V
vierailija
Vieras
UutisetPolitiikka
Pääkirjoitus: Populismi ja epä-älyllisyys leimaavat Sanna Marinin työaikapuheita
Tänään klo 19:37
Työn tuottavuus on kasvun tärkein tekijä. Tuottavuus kasvaa paremman teknologian paremman käytön ansiosta, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin kohahdutti työaikalinjauksillaan. KAISA VEHKALAHTI
SDP:n puheenjohtajan Sanna Marinin työaikapuheista on noussut vilkas ja kiivas keskustelu. Marin sanoi maanantaina Tampereen puoluekokouksessa pitämässään linjapuheessaan, yksi tapa jakaa vaurautta reilulla tavalla on työolojen parantaminen ja tehtyjen työtuntien vähentäminen siten, ettei palkkataso heikkene,
On selvää, että kasvun hedelmien pitää kuulua kaikille, ja on hyvä, että Marin muisti mainita työn tuottavuuden.
Muilta osin Marin liikkui heikoilla jäillä.
Talouskasvu on keskeinen hyvinvoinnin kasvun lähde, ja työn tuottavuus on pitkällä aikavälillä sen tärkein tekijä. Siksi on älyllisesti epäloogista haikailla lyhyemmän työpäivän perään, jos ei ole valmis tekemään uudistuksia, jotka nopeuttavat tuottavuuskasvua ja vapaiden käsiparien löytymistä.
Populististen ”kikkakuutosten” sijaan Marinin olisi syytä keskittyä tuottavuuskasvun edellytysten ylläpitämiseen ja vahvistamiseen.
Tuottavuus kasvaa paremman teknologian paremman käytön ansiosta. Katse ja toimintatarmo on keskitettävä kilpailu- ja innovaatiopolitiikkaan, investointeihin kannustaviin veronalennuksiin sekä työmarkkinauudistuksiin, jotka toisivat investoijille näkymän siitä, että käsipareja riittää koko investoinnin juoksuajaksi.
Jos työaika lyhenee 7,5:sta tunnista 6 tuntiin, työaika vähenee 20 prosenttia. Jos palkkataso ei laske, silloin työn tuntihinta nousee vastaavasti 25 prosenttia. Tällöin tuottavuuden eli arvonlisän työtuntia kohden pitäisi kohota 25 prosenttia, jotta yksikkötyökustannus eli viennin hintakilpailukyky ei laskisi.
Sellaista tuottavuusloikkaa ei Suomessa ole pitkään aikaan nähty eikä nähdä hallituksen nykyeväillä.
Suomen nopea tuottavuuskasvu pysähtyi finanssikriisin aikoihin verrattuna aiempaan ja Suomen tärkeimpiin kilpailijamaihin ja kääntyi jyrkkään laskuun.
Merkittävät syyt tuottavuuden alenemiseen olivat elektroniikkateollisuutta, erityisesti kännykkä-Nokiaa kohdannut shokki ja kansantalouden heikentynyt kilpailukyky, valtiovarainministeriön asettama tuottavuuslautakunta totesi 2019.
Viime vuosina tuottavuuden kasvu on jäänyt selvästi alle prosentin. Jos saisimme työn tuottavuuden uudelleen käyntiin vaikka yhden prosentin vuosivauhdilla, Marinin 6 tunnin työaikauudistus voitaisiin tehdä 25 vuoden päästä – jos sillä välin ei nostettaisi lainkaan palkkoja. Kansantalouden lukuja ei pääse karkuun. Ei edes pääministeri Sanna Marin.
EK, Suomen Yrittäjät, Keskuskauppakamari ja Perheyritysten liitto tyrmäsivät Marinin työaikapuheet keskiviikkona. Ne huomauttivat, että pelkkänä visionakin viesti on pääministeriltä äärimmäisen vaarallinen tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu ennätysvauhtia, korona iskee työpaikkoihin ja näkymä on hyvin sumea suomalaisten hyvinvoinnin turvaamisen näkökulmasta.
Sääli sekin, että Marinin puheet osuvat samaan saumaan, kun kaikki huomio pitäisi olla hallituksen tulevissa työllisyystoimissa. Kokonaisuus hämärtyy. Tätäkö nyt halutaan?
MIKA KOSKINEN
Pääkirjoitus: Populismi ja epä-älyllisyys leimaavat Sanna Marinin työaikapuheita
Tänään klo 19:37
Työn tuottavuus on kasvun tärkein tekijä. Tuottavuus kasvaa paremman teknologian paremman käytön ansiosta, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin kohahdutti työaikalinjauksillaan. KAISA VEHKALAHTI
SDP:n puheenjohtajan Sanna Marinin työaikapuheista on noussut vilkas ja kiivas keskustelu. Marin sanoi maanantaina Tampereen puoluekokouksessa pitämässään linjapuheessaan, yksi tapa jakaa vaurautta reilulla tavalla on työolojen parantaminen ja tehtyjen työtuntien vähentäminen siten, ettei palkkataso heikkene,
On selvää, että kasvun hedelmien pitää kuulua kaikille, ja on hyvä, että Marin muisti mainita työn tuottavuuden.
Muilta osin Marin liikkui heikoilla jäillä.
Talouskasvu on keskeinen hyvinvoinnin kasvun lähde, ja työn tuottavuus on pitkällä aikavälillä sen tärkein tekijä. Siksi on älyllisesti epäloogista haikailla lyhyemmän työpäivän perään, jos ei ole valmis tekemään uudistuksia, jotka nopeuttavat tuottavuuskasvua ja vapaiden käsiparien löytymistä.
Populististen ”kikkakuutosten” sijaan Marinin olisi syytä keskittyä tuottavuuskasvun edellytysten ylläpitämiseen ja vahvistamiseen.
Tuottavuus kasvaa paremman teknologian paremman käytön ansiosta. Katse ja toimintatarmo on keskitettävä kilpailu- ja innovaatiopolitiikkaan, investointeihin kannustaviin veronalennuksiin sekä työmarkkinauudistuksiin, jotka toisivat investoijille näkymän siitä, että käsipareja riittää koko investoinnin juoksuajaksi.
Jos työaika lyhenee 7,5:sta tunnista 6 tuntiin, työaika vähenee 20 prosenttia. Jos palkkataso ei laske, silloin työn tuntihinta nousee vastaavasti 25 prosenttia. Tällöin tuottavuuden eli arvonlisän työtuntia kohden pitäisi kohota 25 prosenttia, jotta yksikkötyökustannus eli viennin hintakilpailukyky ei laskisi.
Sellaista tuottavuusloikkaa ei Suomessa ole pitkään aikaan nähty eikä nähdä hallituksen nykyeväillä.
Suomen nopea tuottavuuskasvu pysähtyi finanssikriisin aikoihin verrattuna aiempaan ja Suomen tärkeimpiin kilpailijamaihin ja kääntyi jyrkkään laskuun.
Merkittävät syyt tuottavuuden alenemiseen olivat elektroniikkateollisuutta, erityisesti kännykkä-Nokiaa kohdannut shokki ja kansantalouden heikentynyt kilpailukyky, valtiovarainministeriön asettama tuottavuuslautakunta totesi 2019.
Viime vuosina tuottavuuden kasvu on jäänyt selvästi alle prosentin. Jos saisimme työn tuottavuuden uudelleen käyntiin vaikka yhden prosentin vuosivauhdilla, Marinin 6 tunnin työaikauudistus voitaisiin tehdä 25 vuoden päästä – jos sillä välin ei nostettaisi lainkaan palkkoja. Kansantalouden lukuja ei pääse karkuun. Ei edes pääministeri Sanna Marin.
EK, Suomen Yrittäjät, Keskuskauppakamari ja Perheyritysten liitto tyrmäsivät Marinin työaikapuheet keskiviikkona. Ne huomauttivat, että pelkkänä visionakin viesti on pääministeriltä äärimmäisen vaarallinen tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu ennätysvauhtia, korona iskee työpaikkoihin ja näkymä on hyvin sumea suomalaisten hyvinvoinnin turvaamisen näkökulmasta.
Sääli sekin, että Marinin puheet osuvat samaan saumaan, kun kaikki huomio pitäisi olla hallituksen tulevissa työllisyystoimissa. Kokonaisuus hämärtyy. Tätäkö nyt halutaan?
MIKA KOSKINEN
