On todellakin tyylipuhdas. Kääntää ja vääntää ja laittaa toisen syyksi!
Ehkä eniten Rajalaa kuitenkin tuntuvat sapettavan Katrin väitteet heidän hääyöstään.
Katri nimittäin muistelee kirjassa, että
sulhanen lähti saattamaan häissä ollutta naisvierasta ja viipyi retkillään kauan. Morsiamen yö meni järvelle yksin katsellessa ja itkiessä.
Rajala muistaa tapahtumat toisin:
– Oliko niin, että lähdin saattamaan tarjoiluapulaista tavaroineen autolleen ja jatkoin vanhaan kotiini Viehätykseen tarkistamaan, että vanhempieni, tätini ja lasteni majoitukset olivat kunnossa. Saatoin siinä jonkin tovin viiivähtää, kertailimme kai häiden kulkua ja kohokohtia. Hyvin ehdin vielä takaisin Kutsumukseen hääyötämme viettämään.
Rajala kertoo blogissaan myös, että ostokset olivat jäädä kaupassa tekemättä, kun hän kirjan julkistamisen jälkeen näki kassoilla heidän hääyöstään huutavat lehtien lööpit:
– Morsiameni on päässään kehittänyt traagisen itkutarinan, jonka halusi nyt lanseerata kaikelle kansalle. Koko maa paperoitiin lööpeillä tästä törkeästä petoksestani, joka muuttuu ihmisten mielissä todella tapahtuneeksi. Loppuikäni saan sitä kantaa.
Panu Rajala kommentoi vihdoin Katri Helenan hääyöväitettä blogissaan: ”Loppuikäni saan sitä kantaa” (iltalehti.fi)
Aikaisemmin oli sanonut näin: "KIRJAN MUKAAN Panu saatteli hääiltana vieraan naisen tämän kotiin, ja Katri jäi yksin itkemään pariskunnan uuteen taloon.
– En todellakaan osaa tunnistaa tuota tapausta. Eihän omista häistään voi mihinkään lähteä.
Mitähän hän mahtaa tarkoittaa? Vähän täytyisi tietää tarkemmin ennen kuin voisi yhtään palauttaa mieleen."
Tyypillistä narsistin/kaasuvalottajan valehtelua. Ei valehdella suoraan "en ole tehnyt niin" vaan käytetään just tuollaista "mitähän hän mahtaa tarkoittaa" -ilmaisua? Samanlaiseen tyyppiin olen itsekin törmännyt.
www.is.fi
