Isä ja tytär pitivät naista vankinaan neljä vuotta – uhri synnytti miehelle neljä lasta

[Hirteen!]

Is

Rikos Isä ja tytär tuomittiin törkeästä ihmiskaupasta vankeuteen.
Nuorta naista yli neljä vuotta vankinaan pitänyt kaksikko tuomittiin ehdottomaan vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan isä ja tytär onnistuivat houkuttelemaan uhrin mukaansa käyttämällä hyväkseen muun muassa hänen hyväuskoisuuttaan. Lääkärinlausunnon mukaan uhri on ikäistään kehittymätön ja helposti johdateltavissa.

Kaikki alkoi nettitapaamisesta vuonna 2010. Uhri oli tavannut tyttären ensin netissä ja myöhemmässä tapaamisessa tytär oli esitellyt mukana tulleen isänsä serkkunaan. Isä ja tytär houkuttelivat uhrin matkaansa ja vapaudenriisto kesti yli neljä vuotta. Oikeuden mukaan isä ”otti uhrin naisekseen” vastoin tämän tahtoa ja teki hänelle neljä lasta, jotka syntyivät vuoden välein. Nuorin lapsista syntyi naisen päästyä vapaaksi alistajistaan.

Lapset merkittiin miehen tyttären nimiin. Myös neuvolassa isä tai tytär olivat vahtimassa uhriaan.

Oikeuden mukaan kaksikko sai uhkailemalla ja väkivallalla uhrinsa lamautumaan ja uskomaan, ettei hänellä ollut mahdollisuutta lähteä pois. Uhri yritti paeta ja yritti myös itsemurhaa.


”Ihmisarvoa loukkaavat olot

Kaksikko majoitti naista lukuisissa asunnoissa eri puolilla Suomea. Oikeus luonnehti oloja ihmisarvoa loukkaaviksi. Naisella ei ollut henkilöllisyyspapereita tai omaa tiliä, eikä hän saanut olla yhteydessä vanhempiinsa. Häneltä oli myös viety puhelin.

Oikeus piti isän motiivina jutussa ”naiseksi ottoa”. Kaksikko myös ohjasi uhrille tulleet lapsilisät tuttavansa pankkitilille, josta he saivat ne haltuunsa.

Oikeus piti rikosta törkeänä. Se tuomitsi isän kolmen vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja lapsikaappauksesta. Lapsikaappaustuomio tuli isän toimitettua yhden hänen ja uhrin lapsista Ruotsiin.

Tytär sai kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta muun muassa osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ihmiskaupasta ja nuorena henkilönä tehdystä petoksesta.

Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan naiselle kärsimyksestä 15 000 euroa. Heidän nimiään ei julkaista, jotta heitä ei voi yhdistää asianomistajaan.


TUOMIO TÄYSIN OLEMATON!!!!

Mitähän väkeä nämä ovat olleet, onko ihan supisuomalaisia vai manneja vai jotakin muita ötököitä?

 

[ytjdt]

mtv:n uutisissa paljastettiin nimet ja kerrottiin että olivat mustalaisia.

 

[Mannet Perkele!]

mtv:n uutisissa paljastettiin nimet ja kerrottiin että olivat mustalaisia.

Oliko tuo uhrikin mustalainen?

 

[gjg]

Oliko tuo uhrikin mustalainen?

muuttaisiko se jotenkin asiaa? uhrin nimeä tai tietoja ei tietenkään hänen suojelemisekseen paljastettu (ja tuo syyllistenkin kokonimien paljastaminen oli aika ikävä veto uhrille).

 

[Ilmeisesti oli manne hänkin?]

muuttaisiko se jotenkin asiaa? uhrin nimeä tai tietoja ei tietenkään hänen suojelemisekseen paljastettu (ja tuo syyllistenkin kokonimien paljastaminen oli aika ikävä veto uhrille).

Neuvolan epäilyt heräävät


Uhri pääsi viimein pois vankeudesta, kun neuvolassa alettiin epäillä, ettei kaikki ollut hyvin. Paikalle kutsuttiin sosiaaliviranomaiset, jotka tekivät kotikäynnin leirintäalueelle, jossa kolmikko silloin asui.


Sosiaaliviranomaiset hälyttivät poliisit paikalle ja uhri ilmoitti taas vastaajan nimen omaksi nimekseen. Kun poliisi huomasi, että vastaajalla oli useita etsintäkuulutuksia päällä, uhri vietiin poliisiasemalle, jossa asia alkoi vihdoin selvitä.


Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Jasmin Mirikli Telila Lindbergin 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ihmiskaupasta, kahdesta törkeästä petoksesta ja rekisterimerkitärikoksesta.


Leif Lassi Rikhard Grönfors tuomittiin 3 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan hän syyllistyi törkeään ihmiskauppaan, rekisterimerkintärikokseen, lapsikaappaukseen ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen


Siinä sen näkee mitä väkeä nuo mustalaiset on. Yhtäkään kunnollista mustalaista ei ole, Ei yhtäkään vaikka suvikset väittäisivät mitä.

Neuvolalle tästä täydet KYMMENEN PISTETTÄ!

 

[............]

Miksei ovet aukene meille, onko rotumme syytä tää?

 

[Upeeta]

Siinä sen näkee mitä väkeä nuo mustalaiset on. Yhtäkään kunnollista mustalaista ei ole, Ei yhtäkään vaikka suvikset väittäisivät mitä.

Neuvolalle tästä täydet KYMMENEN PISTETTÄ!

No hienoa, sittenhän tytön kärsimyksillä ei ole yhtään mitään väliä kun oli sekin joku oksettava ei-suomalainen! Eikös nuo tuomiot siihen nähden ole ihan sopivat, kyse oli kuitenkin vain ali-ihmisen pahoinpitelystä, raiskauksesta ja vankina pidosta eikä mistään oikeasta suomalaisesta eloveenasta.

 

[lkjhg]

No hienoa, sittenhän tytön kärsimyksillä ei ole yhtään mitään väliä kun oli sekin joku oksettava ei-suomalainen! Eikös nuo tuomiot siihen nähden ole ihan sopivat, kyse oli kuitenkin vain ali-ihmisen pahoinpitelystä, raiskauksesta ja vankina pidosta eikä mistään oikeasta suomalaisesta eloveenasta.

ei suomessa ole tuomiot kohdillaan

 

[cvbnm,]

No hienoa, sittenhän tytön kärsimyksillä ei ole yhtään mitään väliä kun oli sekin joku oksettava ei-suomalainen! Eikös nuo tuomiot siihen nähden ole ihan sopivat, kyse oli kuitenkin vain ali-ihmisen pahoinpitelystä, raiskauksesta ja vankina pidosta eikä mistään oikeasta suomalaisesta eloveenasta.

Neuvola on toiminut oikein ja vaikuttaa että sosiaalitoimi ja poliisikin ovat toimineet juuri niin kuin pitää ja tämä lisää uskoa suomalaiseen systeemiin.

Mustalaisista jo lähes kaikki ovat sukua keskenään ja se taas tarkoittaa perimän kannalta mitä?

 

[pokkura]

Heti uutisen luettua pystyi arvaamaan että kyse on jostain vähemmistöstä. Tuo lapsen lähetys Ruotsiin paljasti itselle heti että mannet asialla. Ja voi perkele mitkä "tuomiot".

 

["Sirkkeli"]

Siis voi jumalauta mitkä tuomiot!Elinkautiset olisi pitänyt napsahtaa kummallekin.

 

[Voi luoja...]

Ei helvetti että mua oikeesti kuvottaa tää tapaus! Tekee niin pahaa ajatella mitä se nuori nainen on joutunu kokemaan ja sen lisäks noin helvetin naurettavat "tuomiot". Ihan oikeesti, Suomen "oikeus"systeemi on ihan perseestä. Saman rangaistuksen saa ehkä jos hyväksikäyttää lasta joitakin kertoja, tää nainen on ollu NELJÄ V U O T T A vankina ja alle 4 vuoden tuomiot. Nyt on joku pahasti pielessä.

Hämmästyttää muutenkin vähäinen uutisointi aiheesta. Tätä vois verrata melkeen johonkin Clevelandin kidnappaukseen ja siitäkin uutisoitiin paljon enemmän vaikka tää tapaus tapahtui Suomessa.

 

[päätön]

ei oikeen kuulosta edes tuomiolta kun miettii tekoa. :O

 

[ei voi olla totta]

Olet neljä vuotta vankina, sua raiskataan ja joudut synnyttään neljä lasta raiskarikaapparille. Ja tuolllaiset tuomiot, joista ehkä istuvat puolet. EI hemmetti kuka tuollaisia mitättömiä tuomioita antaa ja miksi?!

 

["hmm"]

Mitäs luulette - jos uhri oli tosiaan tässä tapauksessa parikymppinen, ehkä syrjäytynyt oppimishäiriöinen mustalaisnuori, jota ei välttämättä edes hirveästi kadottuaan kaivattu - niin olisikohan tuomio ollut isompi, jos kyse olisi ollut vaaleasta, nätistä tyttösestä josta olisi lehtien etusivut olleet pullollaan itkevien vanhempien ja koulutoverien kertomuksia, kuinka oli luokkansa priimus, aina iloinen ja kaikille ystävällinen urheilullinen nuori nainen (mitä mystisesti kaikki nuoret lehtijuttujen mukaan ovat kun heille tapahtuu jotain)?

 

[Hmph]

Minuakin hieman kummastuttaa että missä tytön oma koti on ja miksei siellä kaivattu?

Sekä tuon tyttären osuus. Onkohan isä ollut pedofiili, jonka takia on "hankkinut" jonkun muun uhriksi. Näitähän löytyy pedofiileistä paljon tai heidän puolisoistaan, jotka katsoo sormien välistä kun lapsipuolia hyväksikäytetään, kunhan ei vain omia- mentaliteetilla.

 

["Grace"]

[QUOTE="hmm";30730325]Mitäs luulette - jos uhri oli tosiaan tässä tapauksessa parikymppinen, ehkä syrjäytynyt oppimishäiriöinen mustalaisnuori, jota ei välttämättä edes hirveästi kadottuaan kaivattu - niin olisikohan tuomio ollut isompi, jos kyse olisi ollut vaaleasta, nätistä tyttösestä josta olisi lehtien etusivut olleet pullollaan itkevien vanhempien ja koulutoverien kertomuksia, kuinka oli luokkansa priimus, aina iloinen ja kaikille ystävällinen urheilullinen nuori nainen (mitä mystisesti kaikki nuoret lehtijuttujen mukaan ovat kun heille tapahtuu jotain)?[/QUOTE]

Aivan. On toooodella omituista tuomioon vaikuttaa lieventävästi se, että uhri on mustalainen.

 

["lalla"]

Neljän vuoden vankina pitämisestä, kaikkine pahoinpitelyineen ja raiskauksineen ja niiden seurauksineen
->
kolme vuotta löhöilyä turvallisessa ja kotoisassa vankilassa, vaikka telkkua tuijotellen

Juu ihan kohtuullista, mitäs pienistä..

 

[Ciervo]

[QUOTE="hmm";30730325]Mitäs luulette - jos uhri oli tosiaan tässä tapauksessa parikymppinen, ehkä syrjäytynyt oppimishäiriöinen mustalaisnuori, jota ei välttämättä edes hirveästi kadottuaan kaivattu - niin olisikohan tuomio ollut isompi, jos kyse olisi ollut vaaleasta, nätistä tyttösestä josta olisi lehtien etusivut olleet pullollaan itkevien vanhempien ja koulutoverien kertomuksia, kuinka oli luokkansa priimus, aina iloinen ja kaikille ystävällinen urheilullinen nuori nainen (mitä mystisesti kaikki nuoret lehtijuttujen mukaan ovat kun heille tapahtuu jotain)?[/QUOTE]

Herlinin suvun vesa siepattiin alle 20 päiväksi ja löytyi vahingoittumana, tekijä sai yhdeksän (9) vuotta vankeutta ja 138k vahingonkorvaukset maksettavakseen...

Että juu, ilmeisesti uhrin asemalla on merkitys.
Ällöttävän pienet tuomiot kyllä tässä Tampereen keississä. NELJÄ vuotta vankeutta + pahoinpitelyt ja vieläpä 4xelinkautinen (pakotettu lisääntyminen), huh.
Elinkautiset ansaitsisivat nuo tekijät. Mieluiten toki jotain brutaalimpaa.

 

["..."]

Miten ihmeessä voi selvitä noin pienillä tuomioilla?!??

 

[TiiBii]

Mutta yksi juttu hei!

Mitä niille lapsille tapahtui?

Tai siis, koska tuomio tuli ihmiskaupasta, niin möivät nämä sille jollkeulle akalle joka nosti onnellisena niistä lapsilisät ja muut tuet?

Miksi sitä tuomittu? Häh? Vai onko lasten ostaminen sallittua?

 

[päätön]

Mutta yksi juttu hei!

Mitä niille lapsille tapahtui?

Tai siis, koska tuomio tuli ihmiskaupasta, niin möivät nämä sille jollkeulle akalle joka nosti onnellisena niistä lapsilisät ja muut tuet?

Miksi sitä tuomittu? Häh? Vai onko lasten ostaminen sallittua?

ennenvanhaan uhkailtiin huonosti käyttäytyviä lapsia sillä että ne myydään mustalaisille. jos nuo saavat tai kuvittelevat että kaupankäynti ihmisillä on luvallista.

 

[viera.s]

Mutta yksi juttu hei!

Mitä niille lapsille tapahtui?

Tai siis, koska tuomio tuli ihmiskaupasta, niin möivät nämä sille jollkeulle akalle joka nosti onnellisena niistä lapsilisät ja muut tuet?

Miksi sitä tuomittu? Häh? Vai onko lasten ostaminen sallittua?

Se ihmiskauppa liittyi kyllä ihan tämän nuoren naisen kohteluun. Vaikka rikosnimeke siihen viittaa, ei oikeasti ihmiskaupassa tarvitse rahan liikkua, vaan törkeää ihmiskauppaa on myös toisen alistaminen orjuuteen uhkailemalla, väkivallalla, huijaamalla jne. Toki yksi tekomuoto on sellainen, että ihan maksetaan vaikka vanhemmille, että saadaan lapsi haltuun. Mutta muutkin tekotavat on mahdollisia. Esim. ihmiskaupasta on tullut tuomioita, kun tänne on houkuteltu matalan elintason maista ihmisiä pakkotyöhön eli työhön ilman asiallista palkkaa ja mahdollisuutta vaihtaa työtä.

Yhden lapsen osalta tuli tuomio lapsikaappauksesta, kun lapsi oli viety Ruotsiin vastoin äidin tahtoa tai tältä kysymättä.

 

[tottat]

[QUOTE="hmm";30730325]Mitäs luulette - jos uhri oli tosiaan tässä tapauksessa parikymppinen, ehkä syrjäytynyt oppimishäiriöinen mustalaisnuori, jota ei välttämättä edes hirveästi kadottuaan kaivattu - niin olisikohan tuomio ollut isompi, jos kyse olisi ollut vaaleasta, nätistä tyttösestä josta olisi lehtien etusivut olleet pullollaan itkevien vanhempien ja koulutoverien kertomuksia, kuinka oli luokkansa priimus, aina iloinen ja kaikille ystävällinen urheilullinen nuori nainen (mitä mystisesti kaikki nuoret lehtijuttujen mukaan ovat kun heille tapahtuu jotain)?[/QUOTE]

Ihan varmasti olisi ollut.

 

[viera.s]

[QUOTE="hmm";30730325]Mitäs luulette - jos uhri oli tosiaan tässä tapauksessa parikymppinen, ehkä syrjäytynyt oppimishäiriöinen mustalaisnuori, jota ei välttämättä edes hirveästi kadottuaan kaivattu - niin olisikohan tuomio ollut isompi, jos kyse olisi ollut vaaleasta, nätistä tyttösestä josta olisi lehtien etusivut olleet pullollaan itkevien vanhempien ja koulutoverien kertomuksia, kuinka oli luokkansa priimus, aina iloinen ja kaikille ystävällinen urheilullinen nuori nainen (mitä mystisesti kaikki nuoret lehtijuttujen mukaan ovat kun heille tapahtuu jotain)?[/QUOTE]

Varmaan olisi jo ihan siksi, että tämä mustalaisnuori on alistunut kohtaloonsa suuremmin vastaan laittamatta. Häntä ei ole tarvinnut kahlita, vaan hän on pääosin pysynyt ihan "vapaaehtoisesti" mukana. Jos mustalaiset olisivat kaapanneet kantasuomalaisen nuoren naisen, todennäköisesti olisi tarvittu rankempia keinoja hänen pitämisekseen vankina, siis lukitsemista suljettuun tilaan ja/tai kahlitsemista. Näin teko olisi katsottu törkeämmäksi ja lisäksi olisi tod.näk. tullut tuomioita raiskauksista, jolloin rangaistus olisi ollut huomattavasti kovempi.