Jeesuksesta ja kristinuskosta tietavat, hoi!

[LucyVanPelt]

Kun se Jeesus oli kai juutalainen(?), niin eiko sen seuraajienkin olisi pitanyt olla juutalaisia, eika perustaa omaa uskontoa, kristinuskoa, pohjautuen Jeesuksen opetuksiin?

Ja kun ne nyt kuitenkin perusti kristinuskon, niin eiko niiden olisi pitanyt samalla tehda Jeesuksesta vahemman tarkea henkilo, kun tamahan on ihan holmoa, etta uskonnon keskeisin hahmo on jonkun toisen uskonnon edustaja.

Ja kukaan ei ymmartanyt mita tarkoitin. B)

 

[mie :)]

Vanhassa Testamentissa, joka on juutalaisten pyhä kirja, ennustetaan Jeesuksen syntymästä useaan otteeseen.

Paratiisissa Jumala oli ihmisten kanssa. Kuolemaa tai mitään pahaa ei ollut. Kun ihminen lankesi syntiin, ihmisten ja Jumalan välinen yhteys katkesi. Korjatakseen tämän yhteyden Jumala teki liiton ihmisten kanssa. Jumala antoi ihmisille ohjeet elämään (10 käskyä, sekä muut ohjeet Vanhassa Testamentissa) Juutalaisten uskonto pohjautui vanhaan liittoon. Se myös perustui siihen, että kun ihminen teki väärin, uhrattiin Jumalalle uhrieläin, että Jumalan ja ihmisen välit säilyisi.

Vanhan Testamentin aikoihin odotettiin Messiasta, joka täyttäisi vanhan liiton. Jeesus on se vanhan liiton täyttymys, uhri, joka kerralla sovitti kaikki maailman synnit. Jeesusta odotettiin vanhassa testamentissa ja Hänestä ennustettiin siellä monet kerrat.

Kaikki ei kuitenkaan juutalaisista uskonut, että Jeesus on tuo liiton täyttymys, Jumalan poika. Juutalaiset siis odottaa edelleen Jumalan Pojan syntymää ja liiton täyttymystä. Siksi juutalaiset edelleen elää lain alla, on ruoka säännökset, sapattia koskevat säännöt, eläinuhrit jne.

Juutalaiset jakautuu kahteen pääryhmään, messiaanisiin juutalaisiin ja ortodoksi juutalaisiin. Messiaaniset juutalaiset uskoo Jeesuksen olevan liiton täyttymys ja Jumalan poika.

Juutalaiset on Jumalan valittu kansa. Jeesus ei siis tullut perustamaan uutta uskonto, vaan tekemään täydeksi Jumalan suunnitelman ja palauttamaan yhteyden kuolemallaan ihmisen ja Jumalan välille.

Selvenskö tää sekava sepustus yhtään?

 

[Fatima von Gyllenbögel]

Kun se Jeesus oli kai juutalainen(?), niin eiko sen seuraajienkin olisi pitanyt olla juutalaisia, eika perustaa omaa uskontoa, kristinuskoa, pohjautuen Jeesuksen opetuksiin?

Ja kun ne nyt kuitenkin perusti kristinuskon, niin eiko niiden olisi pitanyt samalla tehda Jeesuksesta vahemman tarkea henkilo, kun tamahan on ihan holmoa, etta uskonnon keskeisin hahmo on jonkun toisen uskonnon edustaja.

Ja kukaan ei ymmartanyt mita tarkoitin. B)

Kuka tahansa, missä tahansa, milloin tahansa saa olla Jeesuksen seuraaja. Tuo "Jeesuksen seuraaminen" käsitetään vähintään kahdella eri tavalla: a) jokainen, joka uskoo Jeesukseen, pääsee Taivaaseen tai b) seuraan Jeesusta noudattamalla Hänen opetuksiaan.

Kenenkään ei ole pakko uskoa jollakin tietyllä tavalla ja Suomessa saamme kertoa tästä mielipiteemme vapaasti, lain mukaan.

Evankelisluterilainen kirkko on vain yksi kristityistä kirkoista. On muita kristittyjä seurakuntia. On myös ihmisiä, joiden mielestä "kirkko" ei tarkoita rakennusta, vaan ihmisiä.

Ihmiset ovat viimeisinä vuosituhansina Telluksella perustaneet uskonnon poikineen.

Jeesus ei toki edusta juutalaisuutta uskontona, vaikka oli (mikäli oli "Jeesus" ) syntyperältään juutalainen.

Uskon, että monet monet ihmiset pohtivat sinun kysymyksiäsi.

Suomen kansalaisena voit vapaasti olla omassa vakaumuksessasi =).