V
vierailija
Vieras
Tulin vain miettineeksi, kun on vaikea ymmärtää, miten varsinkin opiskelijat ovat niin hemmetin tyhmiää, että haksahtavat tuohon Vihreiden populismiin.
Sillä pahimmanlaatuista halpahintaista populismiahan se on. Valehdellaan ja luvataan kaikille paljon fyrkkaa ja kaikkea kivaa, vaikka ihan täysin tiedetään että mitään lupauksia ei voida pitää tai jos pidetään, ne tuhoavat Suomen talouden parissa vuodessa ja sitten täällä onkin ihan eri meininki, joka ei ole kenellekään kiva.
Ja samoin nuo naiivit ininät siitä, että "Suomen pitää tulla kansainväliseksi". Ainahan se on ollut, eritavalla vain. Silloin kun taloudessa meni hyvin, niin Nokia veti kehittyneiden maiden parhaimmistoa tänne, mikä oli upeaa kansainvälisyyttä. Voi olla, että se keskittyi enemmän pk-seudulle, mutta silti.
Tulin miettineeksi, että lamaa on nyt oikeastaan kestänyt jo melkein 10 vuotta. Niin onhan esimerkiksi 20+ -vuotiaalla niin erilainen kokemus Suomesta kuin 30+ -vuotiaalla. Että ei tosiaan tajuta yhtään mitään taloudesta, ollaan totuttu tähän lähes 10 vuotta kestäneeseen velalla tehtävään julkisen sektorin elvytykseen niin ettei osata kuvitella, että rahaa mistään muualta tulisikaan, eikä ole mitään muistoa siitä, millainen vauras ja kansainvälinen paratiisi Suomi oli ennen Nokian romahdusta.
Eli silloin meillä on tavallaan samanlainen menetetty sukupolvi kuin Kreikassa, jossa jo kymmenen vuoden ikäero tarkoittaa sitä, että on aivan eri kokemus siitä, millainen Suomi on. Eli vähän vanhemmilla kokemus kansainvälisen bisneksen perusteella vauraasta ja korkeatasoisesti kansainvälisestä Suomesta, ja noilla parikymppisillä kokemus vain julkisen sektorin lainarahalla sinnittelevästä Suomesta josta iso osa kansainvälisiä osaajia lähti talouden romahdettua pois.
Sillä pahimmanlaatuista halpahintaista populismiahan se on. Valehdellaan ja luvataan kaikille paljon fyrkkaa ja kaikkea kivaa, vaikka ihan täysin tiedetään että mitään lupauksia ei voida pitää tai jos pidetään, ne tuhoavat Suomen talouden parissa vuodessa ja sitten täällä onkin ihan eri meininki, joka ei ole kenellekään kiva.
Ja samoin nuo naiivit ininät siitä, että "Suomen pitää tulla kansainväliseksi". Ainahan se on ollut, eritavalla vain. Silloin kun taloudessa meni hyvin, niin Nokia veti kehittyneiden maiden parhaimmistoa tänne, mikä oli upeaa kansainvälisyyttä. Voi olla, että se keskittyi enemmän pk-seudulle, mutta silti.
Tulin miettineeksi, että lamaa on nyt oikeastaan kestänyt jo melkein 10 vuotta. Niin onhan esimerkiksi 20+ -vuotiaalla niin erilainen kokemus Suomesta kuin 30+ -vuotiaalla. Että ei tosiaan tajuta yhtään mitään taloudesta, ollaan totuttu tähän lähes 10 vuotta kestäneeseen velalla tehtävään julkisen sektorin elvytykseen niin ettei osata kuvitella, että rahaa mistään muualta tulisikaan, eikä ole mitään muistoa siitä, millainen vauras ja kansainvälinen paratiisi Suomi oli ennen Nokian romahdusta.
Eli silloin meillä on tavallaan samanlainen menetetty sukupolvi kuin Kreikassa, jossa jo kymmenen vuoden ikäero tarkoittaa sitä, että on aivan eri kokemus siitä, millainen Suomi on. Eli vähän vanhemmilla kokemus kansainvälisen bisneksen perusteella vauraasta ja korkeatasoisesti kansainvälisestä Suomesta, ja noilla parikymppisillä kokemus vain julkisen sektorin lainarahalla sinnittelevästä Suomesta josta iso osa kansainvälisiä osaajia lähti talouden romahdettua pois.
