Jos kunnat tarjoaisivat kaikille ihmiselle töitä

["vieras"]

Mitä tuo tarkoittaisi kunnan ja valtion talouden kannalta, jos kunta yksinkertaisesti tarjoaisi kaikille työttömille koulutetuille ja kouluttamattomille töitä heidä kykyjensä mukaan? Esim. siivous-, metsänhoito, avustustyöt ym. kouluttamattomille ja koulutetuille sitten heidän koulutuksen ja kykyjen mukaista työtä. Palkkakustannuksethan nousisi huimiksi, mutta säästäisikö kunta pitkällä tähtäimellä toimeentulotuessa, valtio säästäisi asumistuessa, ihmiset ei syrjäytyisi ym. Kun ihmisillä on enemmän rahaa käytettävissä niin raha kiertää ja se luo enemmän työpaikkoja esim. tulee pikkuputiikkeja lisää, kun on ostovoimaa.

Vai kaatuisiko homma siihen, että se olisi järkyttävän kallis toimenpide ainakin aluksi tai että on yksinkertaisesti niin paljon työttömiä, jotka eivät pysty enää työelämään tai sitten ei ole halujakaan, joten heidän elämänsä ei muuttuisi mitenkään.

Kunnat ja valtiothan ovat vähentäneet työntekijöitä huimasti viimeisten parin kymmenen vuoden aikana.

 

["Kifa"]

Vaikea sanoa. Sivukulujahan nykysysteemissä tulee työnantajalle niin paljon että työllistäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin pelkkä rahan antaminen mutta pitkällä ajanjaksolla tietysti tilanne voi olla toinen. Esimerkiksi Turussa on jo parina vuonna kokeiltu sitä että kesäisin nuorille toimeentulotuen hakijoille ei annetakaan rahaa vaan tarjotaan parin kuukauden pestiä johonkin kaupungin hanttihommiin. Vähentää haluja jäädä kesäksi tukien varaan laiskottelemaan ja saattaa hyvinkin auttaa pääsemään kiinni työn syrjään sitten myöhemmin.

 

["vieras"]

Mitä tuo aiheuttaisi nuorten motivaatiolle kouluttautua? Jos noista töistä saisi vaikka todella huonoakin palkkaa, esim. 1000 €/kk, se on yli kaksinkertaisesti opintorahan + asumislisän maksimin. Ja toisella asteella opiskeleva (esim. ammattikoulu) tai alle 20 v voi saada vielä vähemmän.

Kävisikö niin, että osa nuorista ei viitsisi enää hankkia sitä koulutusta ollenkaan, kun työpaikka olisi varma ja toimeentulo silloin paljon parempi? (Lyhytnäköistä toki, mutta näin varmasti osa toimisi varsinkin vähän alemman koulutustason suhteen.)

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28277358]Mitä tuo aiheuttaisi nuorten motivaatiolle kouluttautua? Jos noista töistä saisi vaikka todella huonoakin palkkaa, esim. 1000 €/kk, se on yli kaksinkertaisesti opintorahan + asumislisän maksimin. Ja toisella asteella opiskeleva (esim. ammattikoulu) tai alle 20 v voi saada vielä vähemmän.

Kävisikö niin, että osa nuorista ei viitsisi enää hankkia sitä koulutusta ollenkaan, kun työpaikka olisi varma ja toimeentulo silloin paljon parempi? (Lyhytnäköistä toki, mutta näin varmasti osa toimisi varsinkin vähän alemman koulutustason suhteen.)[/QUOTE]

Luultavasti noin kävisi vain sille osalle nuorisoa jolta on nytkin motivaatio hukassa. Useimmat haluaa tehdä elämällään jotain, oppia uusia asioita ja monet jopa ansaita enemmän kuin se 1000 e/kk.

 

[jospa annettaisiin olla]

"Työnhakijoiden kirjoissa helmikuun lopussa oli 495 376, joista työttömien osuus 290 900. Avoimia työpaikkoja samaan aikaan oli 60 575. Sen jälkeen kun kaikki avoimet työpaikat on täytetty, meillä on vielä 230 325 työtöntä. Työttömyys kaikissa ikäluokissa on kasvussa."

http://www.sipoonsanomat.fi/blogit/thomas-elfgren-milloin-mistakin/230079-mielikuvituksellisia-tyopaikkoja

 

["Kifa"]

Itse en usko että tuo laskisi motivaatiota koska eihän tuollaisessa systeemissä mitään eläkevirkoja jaeltaisi vaan lyhytaikaisia pestejä sinne ja tänne ja todennäköisesti valtaosa nuorista kuitenkin mielummin pidemmän päälle haluaisi sen vakipaikan kuin tulla pompotelluksi parin kuukauden välein paikasta toiseen voimatta itse siihen kauheasti vaikuttaa.

 

["Kifa"]

Olennaista olisi saada luotua niitä uusia työpaikkoja. Tällä hetkellä tosiaan paikkoja ei riitä kaikille kun sivukulujen takia kynnys ottaa ihmisiä töihin on työnantajilla korkea ja aika vähän ylipäätään on sellaista työtä johon ilman asianmukaista koulutusta olisi mahdollisuuksia. Kuitenkin työttömän itsetunnolle olisi paljon parempi tehdä jotain jolla on oikeasti merkitystä kuin pyöritellä peukaloitaan tai istua pilipalikursseilla. Tekemätöntä työtähän sinänsä riittää kun vain kannattaisi ottaa joku tekemään. Olisiko ratkaisu jonkinlainen työllistämisseteli jolla katettaisiin ne sivukulut ja osa palkasta jos henkilö etsii itselleen duunin, vähän samaan tapaan kuin sivareilla? Harvassa paikassa varmaan puoli-ilmaisesta työntekijästä kieltäydyttäisiin ja tämä systeemi antaisi mahdollisuuden hakeutua sellaiselle alalle joka itseä kiinnostaa tai omia tulevaisuudensuunnitelmia tukee - jos hyvin käy niin samalla voisi aueta pesti vakiduuniin tai ainakin oppisopimuspaikkaan.