Nyt kannattaa ensinnäkin ymmärtää se, että huoltajuus, tapaamiset ja elatus ovat ne kolme asiaa, joista lv:n luona sovitaan. Huoltajuus ei vaikuta tapaamisiin eikä elatukseen. Tapaamiset taasen vaikuttavat elatukseen. Vaikka toisella vanhemmalla olisi yksinhuoltajuus, voivat tapaamiset olla 50-50 eikä kumpikaan maksa elatusta. Vuoroasuminen taas ei takaa sitä, maksaako jompikumpi toiselle elatusta. Näihin on laadittu om:n ohje, jota myös oikeudessa noudateen. Ohjeen hyvyydestä voi sitten olla mitä mieltä tahansa. Ja kuten joku sanoi, Suomi on jäänyt lasten huoltajuus- ja tapaamisasioissa pahasti jälkeen esim. Ruotsista.
Se maksetaanko vuoroasumisessa elatusta riippuu vanhempien elatuskyvyn suhteesta ja siitä, miten lapsen elatus sovitaan hoidettavaksi. Meillä esim. ns. etävanhemmalla (vanhempi, jonka luona lapsi ei ole kirjoilla) on n. kolminkertainen elatuskyky lähivanhempaan verrattuna. Olemme myös sopineet, että lähivanhempi huolehtii suurimmasta osasta lasten menoista: päivähoito, harrastukset, vakuutukset, suurin osa vaatteista, harrastevälineistä jne. Luonapitovähennykset on huomioitu huomattavasti suuremmalla summalla kuin om:n ohjeessa.
Lapsilisän osalta kannattaa myös muistaa, että se hyödyttää molempia vanhempia om:n ohjetta noudatettaessa. Lapselle lasketaan elatuksen tarve, josta _vähennetään lapsilisä_. Jäljellejäävä elatuksen tarve kuitataan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.
