Toggle sidebar

"Jos Suomeen tulisi aseellisia tunnuksettomia joukkoja, poliisipartio olisi ensimmäisenä vastassa"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hehheh
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Poliisiylijohtaja: Trollit ovat ottaneet poliisin tähtäimiinsä – ”Yrittävät kaikin tavoin häiritä viranomaisia”
948c7567fe3642a8938079fcd120ea50.jpg

(KUVA: Twitter, Timo Aalto)

Julkaistu: 10.3. 21:12

Jos Suomeen tulisi aseellisia tunnuksettomia joukkoja, poliisipartio olisi heitä ensimmäisenä vastassa, muistuttaa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen julkaisi perjantaina arvoituksellisen Twitter-viestin.

”Sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden jako on kadonnut. Etulinjassa väijyvät trollit, jotka ovat ottaneet tähtäimeen myös suomalaisen poliisin.”


Seuraa
Poliisiylijohtaja

✔@SJKolehmainen
Sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden jako on kadonnut.Etulinjassa väijyvät trollit,jotka ovat ottaneet tähtäimeen myös suomalaisen poliisin

13:57 - 10. maaliskuuta 2017


Kolehmainen selvittää Ilta-Sanomille, että hän halusi Twitter-viestillään tuoda julki turvallisuusympäristön muuttumisen. Nykyisessä kyber- ja hybridiympäristössä poliisia vastassa ovat kasvottomat trollit.

Trollit levittävät valeuutisia. Ne haluavat hämmentää ja saada aikaa epäjärjestystä.

– Poliisi on yksi yhteiskunnan tukipilareista ja vastaa siitä, että yleinen turvallisuus yhteiskunnassa säilyy. Trollit yrittävät kaikin tavoin häiritä viranomaisia.

– Mitkä ovat perimmäiset motiivit, sitä saa arvailla. Onko organisoitua järjestäytynyttä rikollisuutta, onko valtiollisia toimijoita vai yksittäisiä idealisteja.


Mitkä ovat perimmäiset motiivit, sitä saa arvailla. Onko organisoitua järjestäytynyttä rikollisuutta, onko valtiollisia toimijoita vai yksittäisiä idealisteja.

Kolehmainen ottaa esimerkiksi Imatran ampumatapauksen, jossa mies ampui kolme naista ravintolan ovelle.

– Sosiaalisessa mediassa levisi nopeasti huhu, että 23-vuotias kapteeni Suomen armeijasta on tappanut kolme venäläistä naista.

Toinen esimerkki on Helsingin Siilitien liikenneonnettomuus, jossa autoilija sai sairauskohtauksen ja ajautui väkijoukkoon.

– Hetkeä aikaisemmin oli ollut Berliinin tapaus, jossa kuorma-auto ajoi väkijoukkoon. Heti oli netissä, että Siilitiellä on tapahtunut terrori-isku.

Poliisin työtä on Kolehmaisen mukaan muuttanut se, että nykyisessä maailmassa ei enää voida erottaa sisäistä ja ulkoista turvallisuutta. Hän viittaa viimeaikaisiin tapahtumiin Georgiassa, Krimillä ja Ukrainassa.

Kolehmainen sanoo, että enää ei ole perinteisiä rintamia. Maan sisällä sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden raja on hämärtynyt.

– Jos meille tulisi aseellisia tunnuksettomia joukkoja, kansalaiset soittaisivat silloin hälytyskeskukseen ja hälytyskeskus antaisi tehtävän tietysti poliisille. Poliisi on töissä 24 tuntia seitsemänä päivänä viikossa.

Kolehmaisen mukaan trollit ja kyberhyökkäykset ovat johtaneet poliisin työn muuttumisen. Poliisille entistä tärkeämpää on julkaista nopeasti oikeaa tietoa niin, etteivät väärät huhut lähde laajenemaan.

– Hybridivaikuttamisen vastatoimenpiteet edellyttävät äärimmäisen suurta nopeutta. Tärkeää on valeuutisen tunnistaminen ja oikeilla tiedoilla valeuutisten kumoaminen.

Valeuutisten torppaaminen vaatii poliisilta 24/7-valmiutta ja herkkää korvaa. Kolehmaisen mukaan äärimmäisen tärkeää on, että viranomainen mahdollisimman nopeasti oikaisee väärät uutiset.

– Imatran tapauksessa me oikaisimme väärät tiedot todella nopeasti. Ensinnäkin, ei ole mahdollista, että Suomen armeijassa on 23-vuotiasta kapteenia. Ja sitten, että kysymyksessä ei ollut kolme venäläistä henkilöä. Uhrit olivat kantasuomalaisia.
Heidi Vaalisto
 
Alkuperäinen kirjoittaja hehheh:
Aika ristiriitaista tekstiä:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005123138.html

Vähän veti suupieliä hymyyn, kun luin tätä juttua. Johan se on nähty, että kun Suomeen saapuu kymmeniätuhansia tunnuksettomia valloittajia, niin armeija on ensimmäisenä rajalla vastassa laukkuja kantamassa peremmälle ja poliisi ottaa sen jälkeen hellään suojelukseensa pahaa puhuvia suomalaisia vastaan.
Click to expand...
tämä kyl minuakin häiritsi. armeijahan vaan toteuttaa käskyjä joten sotilaita on turha syyttää. mut mistä on tullut käsky että nyt kantamaan reppanoiden reppuja?
itse olisin kyl kieltäytynyt moisesta käskystä ja mielelläni kärsinyt seuraukset siitä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Suomen poliisilla on nyt selkeästi vaikeuksia organisointitaidoissa. Täysin kykenemättömiä arvioimaan tehtävien vaikuttavuutta/vaarallisuutta/kiireellisyyttä.
Jos poliisille tulee kaksi tehtävää; toisaalla on aseellinen pankkiryöstö käynnissä ja toisessa tapauksessa joku on saanut facebook-sivulleen ikävän kommentin, niin poliisi syöksyy viiden yksikön voimin pelastamaan fb-alapeukutuksen kohteeksi joutunutta.
 
Ja tähänhän tämä homma pitkälti kiteytyy:

Poliisi on yksi yhteiskunnan tukipilareista ja vastaa siitä, että yleinen turvallisuus yhteiskunnassa säilyy. Trollit yrittävät kaikin tavoin häiritä viranomaisia.

– Mitkä ovat perimmäiset motiivit, sitä saa arvailla. Onko organisoitua järjestäytynyttä rikollisuutta, onko valtiollisia toimijoita vai

Poliisi ei ole hoitanut tehtäviään toivotusti, toisaalta poliisien resursseja suunnataan typerästi jo ylemmällä taholla. Ihmiset eivät enää voi luottaa siihen, että poliisi on se tukipilari. Ei siihen mitään sen kummempaa trolleja tarvita. Tavalliset kansalaiset vain ovat menettäneet luottamuksensa poliisiin.... ja osin ihan syystä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
Ja tähänhän tämä homma pitkälti kiteytyy:

Poliisi on yksi yhteiskunnan tukipilareista ja vastaa siitä, että yleinen turvallisuus yhteiskunnassa säilyy. Trollit yrittävät kaikin tavoin häiritä viranomaisia.

– Mitkä ovat perimmäiset motiivit, sitä saa arvailla. Onko organisoitua järjestäytynyttä rikollisuutta, onko valtiollisia toimijoita vai

Poliisi ei ole hoitanut tehtäviään toivotusti, toisaalta poliisien resursseja suunnataan typerästi jo ylemmällä taholla. Ihmiset eivät enää voi luottaa siihen, että poliisi on se tukipilari. Ei siihen mitään sen kummempaa trolleja tarvita. Tavalliset kansalaiset vain ovat menettäneet luottamuksensa poliisiin.... ja osin ihan syystä.
Click to expand...
Poliisi ei onneksi ole mikään kansalaisten toiveidentäyttöautomaati, eikä sen tulekaan olla. Ei ole yksittäisten poliisien syy, että resursseja on aivan liian vähän. Silloin jos ei resurssit riitä kaikkien tehtävien hoitamiseen, on pakko priorisoida ja hoitaa ne välttämättömimmät tehtävät.

Tällaisessa tilanteessa korostuu kansalaisten yleinen lainkuuliaisuus, silloin poliisilla on vähemmän töitä. Toinen juttu on päättäjiin vaikuttaminen, ettei päättäjät enempää supistaisi poliisin resursseja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
Suomen poliisilla on nyt selkeästi vaikeuksia organisointitaidoissa. Täysin kykenemättömiä arvioimaan tehtävien vaikuttavuutta/vaarallisuutta/kiireellisyyttä.
Jos poliisille tulee kaksi tehtävää; toisaalla on aseellinen pankkiryöstö käynnissä ja toisessa tapauksessa joku on saanut facebook-sivulleen ikävän kommentin, niin poliisi syöksyy viiden yksikön voimin pelastamaan fb-alapeukutuksen kohteeksi joutunutta.
Click to expand...
Älä puhu paskaa:poop::poop::poop:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Poliisi ei onneksi ole mikään kansalaisten toiveidentäyttöautomaati, eikä sen tulekaan olla. Ei ole yksittäisten poliisien syy, että resursseja on aivan liian vähän. Silloin jos ei resurssit riitä kaikkien tehtävien hoitamiseen, on pakko priorisoida ja hoitaa ne välttämättömimmät tehtävät.

Tällaisessa tilanteessa korostuu kansalaisten yleinen lainkuuliaisuus, silloin poliisilla on vähemmän töitä. Toinen juttu on päättäjiin vaikuttaminen, ettei päättäjät enempää supistaisi poliisin resursseja.
Click to expand...
Poliisilla on aivan riittävästi resursseja, koska voimavaroja riittää lakanaan pukeutuneen pojan etsimiseen, rasistisesti paukkuvien mopojen jahtaamiseen ja "rasistisia" lappusia liimaavien jamppojen jaagamiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hehheh:
Aika ristiriitaista tekstiä:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005123138.html

Vähän veti suupieliä hymyyn, kun luin tätä juttua. Johan se on nähty, että kun Suomeen saapuu kymmeniätuhansia tunnuksettomia valloittajia, niin armeija on ensimmäisenä rajalla vastassa laukkuja kantamassa peremmälle ja poliisi ottaa sen jälkeen hellään suojelukseensa pahaa puhuvia suomalaisia vastaan.
Click to expand...
Venäjä valloittaisi Suomen helposti ilman aseita kunhan vain marssivat Suomeen pyytämään turvapaikkaa ja vaikka tulisi kielteinen päätös niin sitten voivat leiriytyä mihin huvittaa ja valittaa surkeaa kohtaloaan (ymmärtäjiä luulisi riittävän suvakkipiireistä).
 
En ymmärrä tätä uutisointia. Poliisin johto tuntuu olevan kovin huolissaan siitä, ettei jollekulle tule paha mieli rasistisesta suomen kansasta. Tavallinen kansa on kuitenkin huolissaan nimenoman poliiseista, joiden niskaan kaikki tämä nykyinen salailupolitiikka kaatuu. Poliisi on se, joka ottaa vastaan kaikki kotimaisten ja ulkomaisten hullujen kivitykset ja ampumiset ja väkivallanteot. Poliisikin on ihminen joka voi traumatisoitua ja vahingoittua, ja jonka elämä on helppo pilata.
Miksi on niin väärin, ettei halua että se itselle tärkeä ihminen on se, joka joutuu menemään keskelle lähiömellakaa joka Suomeen väistämättä rantautuu lähivuosina? Joka oltaisiin voitu estää terveeseen järkeen perustuvalla politiikalla ja avoimella tiedottamisella? Kumpaakaan ei näy. Ketään ei näytä kiinnostavan pelastushenkilökunnan terveys ja turvallisuus, aivan kuin näillä ei olisi mitään oikeuksia edes selvitä hengissä työstään. Minä haluan että ne, jotka vaarantavat oman henkensä tavallisen kansalaisen hengen pelastamiseen, saavat sen arvostuksen ja yhteiskunnan suojelun mitä he ansaitsevat. Nykyinen politiikka tekee heidän työstään jatkuvasti vaarallisempaa ja vaarallisempaa, eikä se kiinnosta päättäjiä pätkääkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Poliisi ei onneksi ole mikään kansalaisten toiveidentäyttöautomaati, eikä sen tulekaan olla. Ei ole yksittäisten poliisien syy, että resursseja on aivan liian vähän. Silloin jos ei resurssit riitä kaikkien tehtävien hoitamiseen, on pakko priorisoida ja hoitaa ne välttämättömimmät tehtävät.

Tällaisessa tilanteessa korostuu kansalaisten yleinen lainkuuliaisuus, silloin poliisilla on vähemmän töitä. Toinen juttu on päättäjiin vaikuttaminen, ettei päättäjät enempää supistaisi poliisin resursseja.
Click to expand...
Ei olekaan yksin poliisien ongelma, enkä niin väittänytkään. Mutta sitä sanoin, että poliisi nimenomaan priorisoi perse edellä. Silloin on vaikea nähdä kokonaiskuvaa ja sitä, mihin oikeasti kannattaisi panostaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
Aaaaah, sykähdyttävän hyvin perusteltua argumentointia. Oikein älynystyröitä hivelee (y)

(Oletko sinä teidän parista se, joka osaa lukea?)
Click to expand...
Mites tuo sun oman kommentin perustelut. Jotakin faktaa osoittaa? Ai ei vai? Sitähän minäkin, että täyttä....

P.s. en ole poliisi, mutta lainkuuliaisena ihmisenä en vaan hyväksy tuollaista tahallisen valheen levittelyä viranomaisista... tuolle sun jutulle kun nauraa jo naurissmaan harakat ja variksetkin...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mites tuo sun oman kommentin perustelut. Jotakin faktaa osoittaa? Ai ei vai? Sitähän minäkin, että täyttä....

P.s. en ole poliisi, mutta lainkuuliaisena ihmisenä en vaan hyväksy tuollaista tahallisen valheen levittelyä viranomaisista... tuolle sun jutulle kun nauraa jo naurissmaan harakat ja variksetkin...
Click to expand...
No jos esim tarkastelet, miten raiskausten määrä ja laatu ja toisaalta vaikkapa nyt viharikosten määrä on kehittynyt viime aikoina, ja sitten tarkastelet, kumpaan poliisi on ohjannut uusia lisäresursseja, niin ymmärrät pointtini.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .....:
No jos esim tarkastelet, miten raiskausten määrä ja laatu ja toisaalta vaikkapa nyt viharikosten määrä on kehittynyt viime aikoina, ja sitten tarkastelet, kumpaan poliisi on ohjannut uusia lisäresursseja, niin ymmärrät pointtini.
Click to expand...
Varmasti resurssien ohjaamisesta voi olla montaa mieltä ja toki mielipiteen voi tuoda julki. Kuitenkaan ei ole asiallista totuutena väittää, että yhtäaikaa tapahtuvissa rikoksissa, joissa hätäkeskus välittää tehtävän partioille, hätäkeskus lähettäisi vähemmän resursseja vaativalle tehtävälle monta partiota turhaan. Eikä yksikään partio omatoimisesti liity tehtävälle, jossa ei todella ole lisäpartioille realistista tarvetta. Ehkä joskus joku partio, joka on lähempänä kohdetta vapautuessaan edelliseltä tehtävältä, voi napata tehtävän partiolta, jolle se alunperin annettiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Varmasti resurssien ohjaamisesta voi olla montaa mieltä ja toki mielipiteen voi tuoda julki. Kuitenkaan ei ole asiallista totuutena väittää, että yhtäaikaa tapahtuvissa rikoksissa, joissa hätäkeskus välittää tehtävän partioille, hätäkeskus lähettäisi vähemmän resursseja vaativalle tehtävälle monta partiota turhaan. Eikä yksikään partio omatoimisesti liity tehtävälle, jossa ei todella ole lisäpartioille realistista tarvetta. Ehkä joskus joku partio, joka on lähempänä kohdetta vapautuessaan edelliseltä tehtävältä, voi napata tehtävän partiolta, jolle se alunperin annettiin.
Click to expand...
:confused: No kuka tällaista on väittänyt?!?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Varmasti resurssien ohjaamisesta voi olla montaa mieltä ja toki mielipiteen voi tuoda julki. Kuitenkaan ei ole asiallista totuutena väittää, että yhtäaikaa tapahtuvissa rikoksissa, joissa hätäkeskus välittää tehtävän partioille, hätäkeskus lähettäisi vähemmän resursseja vaativalle tehtävälle monta partiota turhaan. Eikä yksikään partio omatoimisesti liity tehtävälle, jossa ei todella ole lisäpartioille realistista tarvetta. Ehkä joskus joku partio, joka on lähempänä kohdetta vapautuessaan edelliseltä tehtävältä, voi napata tehtävän partiolta, jolle se alunperin annettiin.
Click to expand...

Niin, erityisen huolestuttavaa onkin nykyinen kehitys, että matuja rauhoittelemaan tarvitsee mennä usean partion voimin. Yleensä suomalaisille on riittänyt yksi partio kerrallaan.

Matuilla kaikki tapahtuu isoissa joukoissa, niin raiskaukset, nuorison pahoinpitelyt kuin poliisin vastustaminen. Ilmiö on erittäin vaarallinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin, erityisen huolestuttavaa onkin nykyinen kehitys, että matuja rauhoittelemaan tarvitsee mennä usean partion voimin. Yleensä suomalaisille on riittänyt yksi partio kerrallaan.

Matuilla kaikki tapahtuu isoissa joukoissa, niin raiskaukset, nuorison pahoinpitelyt kuin poliisin vastustaminen. Ilmiö on erittäin vaarallinen.
Click to expand...
No kyllä monesti menevät kahden tai useamman partion voimin myös kotimaisten vakioasiakkaiden luo kotikeikoille. Samoin huolestuttavaa on, että kokoajan lisääntyvän määrän ihan kotimaisia asiakkaita luo ambulanssi/sosiaalitoimi ei mene ilman poliisin virka-apua. Ja niin kotimaisista kuin turvapaikanhakijoiden sekä muiden ulkomaalaisten keskuudessa taitaa olla tietty joukko joka teettää lähes kaikki poliisin keikat liikenne- ja tapahtumavalvontaa lukuunottamatta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Minä en ole se jolle, vastasit, mutta sinulla taitaa pätkiä kovasti, koska vastauksesi ei liittynyt mitenkään siihen, mistä henkilö puhui.
Click to expand...
Itseasiassa joo oli niin päin, että viisi partiota lähtee alapeukutuksen saaneen tueksi, ei jahtaamaan alapeukuttajaa...

Idea kuitenkin tuli selväksi, eli väite oli täyttä skeidaa, jolla yritetään mustamaalata poliisin työtä. Poliisi on tärkeä viranomaistaho ja siksi sen mustamaalaaminen turhaan on täysin vastoin hyviä tapoja.

Toki asiasta kuin asiasta pitää voida sanoa, mielipiteensä. Mielipiteen ilmaisuun kuitenkin kuuluu se, että sanoo/kirjoittaa sen olevan oma henk.koht. mielipide, eikä esitä sitä yleisenä faktana.

Vaikka kuinka poliisin toiminnassa joku ärsyttää, kannattaa muistaa, että poliisitkin ovat ihmisiä ja joskus tekevät työssään virheitä, aivan kuten minkä tahansa muunkin ammattikunnan edustajat.

Jonkun mielestä poliisin pitäisi napata kaikki rattijuopot, jonkun mielestä raiskaajat, jonkun mielestä talousrikolliset... Jos poliisi ei jossain sun mielestä tärkeässä tehtävässään onnistu, niin ei se tarkoita sitä, että heti on oikeus kirjoittaa nettiin täyttä skeidaa poliisin toiminnasta mukafaktana eli täytenä mielipiteenä, jolle ei ole mitään perusteita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toki asiasta kuin asiasta pitää voida sanoa, mielipiteensä. Mielipiteen ilmaisuun kuitenkin kuuluu se, että sanoo/kirjoittaa sen olevan oma henk.koht. mielipide, eikä esitä sitä yleisenä faktana.
Click to expand...

Huvittavaa. Suuri osa HS:n toimittajistakaan ei kirjoittele muuta kuin henk. koht. mielipiteitään faktoina, esim. Saarikosken viiltävät Trump-analyysit, miksi Trumpista ei voi tulla Yhdysvaltain presidenttiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Huvittavaa. Suuri osa HS:n toimittajistakaan ei kirjoittele muuta kuin henk. koht. mielipiteitään faktoina, esim. Saarikosken viiltävät Trump-analyysit, miksi Trumpista ei voi tulla Yhdysvaltain presidenttiä.
Click to expand...
No monesti kyllä median "uutiset" ovat enemmän mielipidekirjoituksia kuin uutisia, joissa faktat olisivat kohdillaan ja niiden antamaan informaatioon voisi oikeasti luottaa
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa