Jylhän yritys ja törkeää rahastusta

[Rajansa yrittämiselläkin]

Maskikaupat | Tiina Jylhä purkaa maskikaupat – vaatii Huoltovarmuuskeskukselta kolmen miljoonan euron korvausta

Myös Viron alioikeudessa on vireillä kauppaa koskeva riita, ja Huoltovarmuuskeskuksen maksama yli 2,5 miljoonan euron ennakko suojainkaupoista on takavarikossa.

www.hs.fi

Lyhyesti: Tiina Jylhän yritys ilmoittanut purkavansa hengityssuojakaupat, ja vaatii korvauksena menetetystä katteesta 3 miljoonaa euroa.

Ensinnäkin, ettäs kehtaakin! Toisen hädällä hävytöntä bisnestä.

Aiottuun tarkoitukseen soveltumaton tuote eli asiakkaan harhautus.

Kate näemmä kohdallaan. Tuo kolme miljoonaa. Puhdasta ahneutta.

Vaikka asiakaskin pahemman kerran töpeksi tässä, niin yllättävän vähän yleisö on ollut vaatimassa näitä ”rehellisiä yrittäjiä” tilille.

Jos kauneushoitoa halajaisin, boikotoisin Jylhän yrityksiä tästä ikuisuuteen.

 

[vierailija]

Suoraa rahastusta veronmaksajilta. Ollut ulosotossa, nyt aikoo äkkirikastua.

 

[vierailija]

Marinin hallituksen moka.

 

[Rajansa yrittämiselläkin]

Marinin hallituksen moka.

Huoltovarmuuskeskuksen moka, josta on seurauksia jo jaettu irtisanomisina.

Paha virhe asiakkaalta, kuten aloituksessa totesin. Mutta kuten vierailijan kommentista henkii, yrittäjän suuntaan ei tiukkaa kritiikkiä vaan syyllistä haetaan asiakkaasta. Aivan kuin yrittäjö bisneksenteossaan saisi käyttää kaikkia keinoja.

Enkä halua leimata yrittäjiä mitenkään. Kaikkiin ammattiryhmiin mahtuu mätämunia.

 

[vierailija]

Huoltovarmuuskeskuksen moka, josta on seurauksia jo jaettu irtisanomisina.

Paha virhe asiakkaalta, kuten aloituksessa totesin. Mutta kuten vierailijan kommentista henkii, yrittäjän suuntaan ei tiukkaa kritiikkiä vaan syyllistä haetaan asiakkaasta. Aivan kuin yrittäjö bisneksenteossaan saisi käyttää kaikkia keinoja.

Enkä halua leimata yrittäjiä mitenkään. Kaikkiin ammattiryhmiin mahtuu mätämunia.

HVK on ministeriön alaisuudessa eli ministeri on sen toiminnasta vastuussa.

 

[vierailija]

HVK on ministeriön alaisuudessa eli ministeri on sen toiminnasta vastuussa.

Vastuussa kyllä ja siksi potkujakin varmasti jaettu. Mutta toimii vain ministeriön alaisuudessa, ministerit eivät tee itse työtä. Pitäisikö toimitusjohtaja erottaa joka kerran, kun työntekijä tekee virheen?
Esim. Jos kelapalkattu harjoittelija mokaa, niin kelan johto vaihtoon?

 

[Rajansa yrittämiselläkin]

HVK on ministeriön alaisuudessa eli ministeri on sen toiminnasta vastuussa.

Eli ministerin tulisi jokaisen alaisuudessaan toimivan yksikön ja keskuksen päätökset mikromanageerata? Ei täällä etenisi mikään missään (yrityksissäkäön) tuolla logiikalla. Vastuuta on nyt hoitaa jälkihoito, mutta moka oli HVKn hankintatoimissa.