MoiAlkuperäinen kirjoittaja yrtt:Onko yli 3-kymppisiä odottajia ultrattu neuvoloissa? Yli 3-kymppisethän pääsevät halutessaan np-ultraan, joten luulisi että raskauden kesto selvitetään ennen sitä. Käsittääkseni jos valitsee np-ultran (ja siihen liittyvät verikokeet), ei saa sitä (ainoaa) kaupungin tarjoamaa ultraa, joka tehdään rv 10-12. Onko joku yli 3-kymppinen päässyt lisäksi rakenneultraankin?
Tällä hetkellä on viikkoja 8+1 ja ikää minulla on 23v. Viikon päästä maanantaina on aika neuvolan tarjoamaan ultraan. Rakenneultraan pääsen ensi vuoden puolella, kun tuo käytäntö ultrien suhteen muuttuu. Niskapoimu-ultraan en kuitenkaan neuvolan puolesta pääse, mikä vähän ihmetyttää, koska sekin osuisi ajallisesti ensi vuoden alkuun, ja silloinhan käytäntö on jo muuttunut!
No, joka tapauksessa mietin nyt, kannattaakohan varata aikaa yksityiselle np-ultraan. Nimittäin luotettavammanhan tuosta tutkimuksesta tekisi siihen yhdistetty verikoe. Mutta ottavatko yksityisellä tuota verikoetta, vai tekevätkö pelkästään ultran? Myöhemmillä viikoillahan tehdään veriseula neuvolan kautta, mutta sitä ei voi yhdistää enää tuohon np-ultraan.
Viikon 15 jälkeen tehty veriseula ei ole käsittääkseni kovin luotettava alle 35-vuotiailla. Siis kyllä se positiiviset tulokset näyttää, mutta se näyttää myös melko paljon vääriä positiivisia. Sitten tulee "turhaan" mentyä helposti lapsivesipunktioon tms.Alkuperäinen kirjoittaja jyväskyläläinen;10345091:Kuitenkin tuosta verikokeestakin samalla tavalla selviää ne kohonneet riskit.
Kyllähän nuo Gravidassa tehdyt tutkimukset maksavat saman verran kaikilta. Oletko menossa nt- tai rakenneultraan sinne, vai johonkin muuhun?Mites Jyväskyläläiset, maksaako nuo Gravidan ultrat teillekin sen poliklinikkakäynnin, eli 25,60?
Mulla rakenneultran teki Gravidassa kätilö. Tai itse asiassa niitä oli kaksi, toinen oli opettelemassa hommaa. Lääkäri kutsuttiin paikalle vasta kun näkyi kaksi "löydöstä" eli laajentunut munaisallas ja plexus kysta aivoissa. Lääkäri vahvisti löydökset ja tarjottiin mahdollisuus lapsivesipunktioon kromosomipoikkeavuuksien poissulkemiseksi (jossa sitten kävinkin ja tuloksena oli normaalit kromosomit).
(Minä en olisi halunnut synnyttää elinkelvotonta lasta (siis joka olisi kuollut synnyttyään) tai niin vaikeavammaista, että koko lapsen elämä olisi ollut kipua ja kärsimystä. Tai jatkaa raskautta, joka kuitenkin olisi mennyt jossain vaiheessa kesken (sikiö kuollut kohtuun). Tai en voi tietenkään olla varma että olisin päätynyt keskeytykseen, mutta halusin ehdottomasti ainakin tietää etukäteen jos jotain olisi ollut pahasti vialla.)
Hei.Alkuperäinen kirjoittaja Jyväskyläläinen;10349464:Tuntuu kyllä vähän hurjalta, että kätilö tekee rakenneultran. Tosin hyvä tietty, että konsultoi lääkäriä, jos jotakin epäilyttävää on, mutta itseäni silti vähän epäilyttää, kuuluuko kätilön ammattitaitoon sikiön rakenteiden ja napavirtausten yms. tutkiminen luotettavasti.
Itse odotan toista lastamme Kuokkalan neuvolan alueella. Rutiinisti neuvolassa ei alkuraskaudesta ultria tehdä. Kuitenkin, jos raskauden kesto on todella epäselvä (minulla haarukkaa oli reilu kuukausi), niin ainakin Kuokkalan neuvolasta löytyi ultra (vuosimalli museo, terkkarin mukaan, samanmoisia museokaluja löytyy kuulemma muistakin "isommista" neuvoloista ) ja parikin terkkaria, jotka pystyvät arvioimaan raskauden kestoa sen verran, että niskapoimu-ultra saadaan tehtyä oikeaan aikaan.Kysäisenpä vielä täältä, mikäli joku sattuu vielä lukemaan tätä vanhaa ketjua eli mikä on tilanne tänä päivänä Jyväskylän alueen ultrien suhteen? Tehdäänkö missään Jyväskylän neuvolassa alkuraskauden ultraa, etenkin yli 30v. ensiodottajille? Mitä muita ultria tai tutkimuksia perus neuvolakäynteihin kuuluu? Mitä paikkaa suosittelette alkuraskauden ultraan ja rakenneultraan tai muihin tutkimuksiin Jyväskylässä?