Kaikki henkilötulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin

[vierailija]

Ahkeran duunarin työ tuo lisäarvoa eli synnyttää tyhjästä lisää vaurautta. Se ei synnytä todellakaan mitään, että joku vetää tästä välistä ns. ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen selkänahasta itselleen työn hedelmää ja vaurastuu usein maksamatta edes veroja.

Ainakin nämä kuin ellun kanat maaten laiskoina vaurautta saavat eivät maksa veroja, kuten tuo lisäarvoa tuottava työläinen. Vauraus tulee kuin manulle illallinen makaamalla ja Esko Ahon ajasta asti tätä pääomatuloa on verotettu vieläpä eri matalammalla pääomatulojen henkilöverotuksella, kuin ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen ansiotuloja.

Kaikki henkilökohtaiset tulot on saatava pikimmiten yhtäläisen progressiivisen verotuksen piiriin, jossa maksetaan henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, siten että maksimiveroprosentti henkilötuloille on 40-50%, olipa kyseessä sitten ahkeran työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset tai optiot jne. Nykyään työn ansiotulojen maksimiveroprosentti voi olla jopa 60%.

Verovapaat tai vähemmin verotetut osingot ym. tulee poistaa kokonaan ja jokainen maksaa yhtäläisen henkilötulojen progression mukaan K-A-I-K-I-S-T-A saamistaan henkilökohtaisista tuloista. Näin vain henkilökohtainen vuositulo määrää kokonaisverotuksen progression.

Yritysten yhteisövero 20% voidaan pitää entisellään. Se on jo nyt yksi koko Euroopan ja EU:n alhaisimmista, eikä sitä missään nimessä pidä enää laskea. Viron yhteisöveron nollaverokanta kertoo miten valtion verotulot putoavat ja yritysten voitot häviävät verokikkailuun esim. sisaryhtiöiden korkokikkailun seurauksena, kun yhteisövero lasketaan liian alas tai poistetaan.

Virossa on muuten Euroopan eniten "muka" alle 400 euroa vuodessa tienaavia yrittäjiä, joilla on yli 50 000 euron ökyautoja (Viron alin kokoaikatyön palkka 500€/kk). Kertoo siitä että yhteisöverosta vapaassa Virossa yrittäjät elävät firman piikkiin, eli siis veronmaksajien ja kansan piikkiin mm. kalliita autoja ostellen.

Firma on peite veronkierrolle ja verovapaasti elämiselle ja samaan aikaan tavallinen kansa kärsii ja joutuu hakemaan mm. Suomesta töitä joilla pärjää, ja päälle vielä Suomen sosiaaliturvan mm. asumistuet Virossa elävälle perheelleen. Tämä siksi etteivät virolaiset yrittäjät halua osallistua veronmaksuun.

Loisyrittäjyyttä kansan ja veronmaksajien laskuun.

 

[vierailija]

Kuka sulle opetti, että perse hiessä perusduunia tekemällä rikastuu? Lyö sitä, se valehteli. Ei rikastu, ei kuulukaan rikastua ja se ei ole todellakaan luonnon laki. Mutta ole onnellinen. Noin tyhmän kuin sinä, kuuluukin pysyä köyhänä.

 

[vierailija]

Kuka sulle opetti, että perse hiessä perusduunia tekemällä rikastuu? Lyö sitä, se valehteli. Ei rikastu, ei kuulukaan rikastua ja se ei ole todellakaan luonnon laki. Mutta ole onnellinen. Noin tyhmän kuin sinä, kuuluukin pysyä köyhänä.

Suomen hyvinvointipalvelut toimii kuitenkin paremmin ja jatkossakin, kun kaikki osallistuu samalla progressiivisella henkilötulojen veroasteikolla maksukykynsä mukaan. Ei tarvitse verojakaan nostaa tai itkupotkuraivota niin paljon, kun osallistuu samalla panoksella jokainen. Kyllä lisäarvoa tuottavaa työn tekoa pitää sentään arvostaa enemmän kuin maaten saatuja tuloja.

 

[vierailija]

Sijoitusten myyntitappiot vähennetään kaikista pääomatuloista. Jos sinulla ei ole lainkaan pääomatuloja tai pääomatuloja on vähemmän kuin vähennettäviä myyntitappioita, vähennys siirtyy seuraaville viidelle vuodelle.

Mä olen sijoittanut Veikkauksen Lottoon, Viking lottoon ja Eurojackpottiin, miksen saa vähentää tappioita 5 vuotta muiden pelurien tapaan? Sijoituksethan ovat aina riski ja pelaamista, joten miksi yhteiskunnan pitää osallistua niiden tappioiden paikkaamiseen?

 

[vierailija]

Sijoitusten myyntitappiot vähennetään kaikista pääomatuloista. Jos sinulla ei ole lainkaan pääomatuloja tai pääomatuloja on vähemmän kuin vähennettäviä myyntitappioita, vähennys siirtyy seuraaville viidelle vuodelle.

Mä olen sijoittanut Veikkauksen Lottoon, Viking lottoon ja Eurojackpottiin, miksen saa vähentää tappioita 5 vuotta muiden pelurien tapaan? Sijoituksethan ovat aina riski ja pelaamista, joten miksi yhteiskunnan pitää osallistua niiden tappioiden paikkaamiseen?

No maksaahan yhteiskunta omistusasujien korkolainan vähennyksetkin ja myös omistusasujien rahoituslainat on tähän asti saanut, jos on hakenut toimeentulotukea.

Ei työssäkäyvien vuokra-asujienkaan kuluja sossutueta mm. asumistuella, mikäli tulot eivät alita rajoja, miksi siis omistusasujien lainakorkoja ja rahoituslainoja? Myös omistusasuja saa vastikkeen maksuun tukea, jos tulot alittavat vaadittavan. Suomi pärjää paljon paremmin kun keski- ja hyvätuloisten sossupummitukemista vähennetään ankarasti ja keskitytään vain niiden tukemiseen, jotka apua tarvitsevat, siis nälkäiset, köyhät ja pienituloiset.

Suomessa sosiaalituetaan köyhintä viidennestä 25%:lla, mutta varakkain viidenneskin saa 17% sosiaalituista?! Muut viidennekset saavat sossutukia 17-12%:n välistä. Esim. Australiassa köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja varakkain viidennes ei saa sossutukia juuri lainkaan, kuten pitäisi ollakin. Itlupotkuraivarit ja veronapinat sekä myös itku velaksi elämisestä, eli valtion velkaantumisesta (106 mrd euroa) vähenee kun omillaan toimeen tulevat lopettavat sossutukipummaamisen.

 

[vierailija]

No maksaahan yhteiskunta omistusasujien korkolainan vähennyksetkin ja myös omistusasujien rahoituslainat on tähän asti saanut, jos on hakenut toimeentulotukea.

Antti Rinteen punamultahallitus tekee nyt miehen työn poistaessaan omistusasumisen korkovähennysoikeuden ja rahoitusvastikkeiden maksamisen toimeentulotuessa. Lisää keskiluokan ja kermapersluokan sossutukien poistoja niin meidän omillaan elävien työläisten verotus ei nouse, hyvinvointivaltiota voidaan ylläpitää ja resursseja lisätä mm. julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja toisen asteen ilmaiseen opetukseen. Työttömistä ym. pienituloisista voidaan pitää myös huolta ja saada perusturva Euroopan neuvoston määrittelemälle tasolle.

 

[vierailija]

Ahkeran duunarin työ tuo lisäarvoa eli synnyttää tyhjästä lisää vaurautta. Se ei synnytä todellakaan mitään, että joku vetää tästä välistä ns. ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen selkänahasta itselleen työn hedelmää ja vaurastuu usein maksamatta edes veroja.

Ainakin nämä kuin ellun kanat maaten laiskoina vaurautta saavat eivät maksa veroja, kuten tuo lisäarvoa tuottava työläinen. Vauraus tulee kuin manulle illallinen makaamalla ja Esko Ahon ajasta asti tätä pääomatuloa on verotettu vieläpä eri matalammalla pääomatulojen henkilöverotuksella, kuin ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen ansiotuloja.

Kaikki henkilökohtaiset tulot on saatava pikimmiten yhtäläisen progressiivisen verotuksen piiriin, jossa maksetaan henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, siten että maksimiveroprosentti henkilötuloille on 40-50%, olipa kyseessä sitten ahkeran työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset tai optiot jne. Nykyään työn ansiotulojen maksimiveroprosentti voi olla jopa 60%.

Verovapaat tai vähemmin verotetut osingot ym. tulee poistaa kokonaan ja jokainen maksaa yhtäläisen henkilötulojen progression mukaan K-A-I-K-I-S-T-A saamistaan henkilökohtaisista tuloista. Näin vain henkilökohtainen vuositulo määrää kokonaisverotuksen progression.

Yritysten yhteisövero 20% voidaan pitää entisellään. Se on jo nyt yksi koko Euroopan ja EU:n alhaisimmista, eikä sitä missään nimessä pidä enää laskea. Viron yhteisöveron nollaverokanta kertoo miten valtion verotulot putoavat ja yritysten voitot häviävät verokikkailuun esim. sisaryhtiöiden korkokikkailun seurauksena, kun yhteisövero lasketaan liian alas tai poistetaan.

Virossa on muuten Euroopan eniten "muka" alle 400 euroa vuodessa tienaavia yrittäjiä, joilla on yli 50 000 euron ökyautoja (Viron alin kokoaikatyön palkka 500€/kk). Kertoo siitä että yhteisöverosta vapaassa Virossa yrittäjät elävät firman piikkiin, eli siis veronmaksajien ja kansan piikkiin mm. kalliita autoja ostellen.

Firma on peite veronkierrolle ja verovapaasti elämiselle ja samaan aikaan tavallinen kansa kärsii ja joutuu hakemaan mm. Suomesta töitä joilla pärjää, ja päälle vielä Suomen sosiaaliturvan mm. asumistuet Virossa elävälle perheelleen. Tämä siksi etteivät virolaiset yrittäjät halua osallistua veronmaksuun.

Loisyrittäjyyttä kansan ja veronmaksajien laskuun.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

 

[vierailija]

Samaa mieltä muuten, paitsi että veroprosentin pitäisi olla progressiivisen sijaan kiinteä ja sen pitäisi olla sama kaikelle tulolle. Siis ei erikseen yritysten tuloveroa ja luonnollisten henkilöiden tuloveroa, vaan kaikesta tulosta maksettaisiin yhtä tuloveroa ja sen prosentin määräisi se miten paljon rahaa tarvittaisiin.

 

[vierailija]

Kaikilla pitäisi olla 22% vero. Se tarkoittaisi, että 1800€/kk tienaava maksaisi veroa 396€ kuussa ja taas varakkaampi 5000€/kk tienaava maksaisi maksukykynsä mukaan enemmän veroja 1100€ kuussa. Tämä olisi reilua ja ne maksaisivat enemmän, jotka pystyvät maksamaan.

 

[vierailija]

Kaikilla pitäisi olla 22% vero. Se tarkoittaisi, että 1800€/kk tienaava maksaisi veroa 396€ kuussa ja taas varakkaampi 5000€/kk tienaava maksaisi maksukykynsä mukaan enemmän veroja 1100€ kuussa. Tämä olisi reilua ja ne maksaisivat enemmän, jotka pystyvät maksamaan.

Noin matala tasavero tarkoittaisi sitä että Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion hyvinvointipalvelut purettaisiin ja infra lahoaisi käsiin. Suomesta tulisi siis itsepalveluyhteiskunta jossa ne saisivat palveluita joilla olisi rahaa. Tietenkin myös rikollisuus nousisi ja yhteiskunta olisi turvaton sekä taantuntuva.
Nykyinen progressiivinen malli ja verotustaso on paljon parempi, tosin pääomatulot, bonukset, optiot ym. palkkatuloprogressioon palauttaen. On oikeudenmukaisinta että kaikista henkilökohtaisisista tuloista maksetaan samalla veroasteikolla.

 

[vierailija]

Menestyneet ovat saaneet yhteiskunnalta jo enemmän, joten progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus on kunniavelan takaisinmaksua maan rakentaneille sekä muille kansalaisille, jotta heillä ja tulevilla sukupolvilla olisi mahdollisuus samaan. Kaikkihan on pitkälle hyvinvointivaltion palvelujen mahdollistamaa, siis terveys julkisen verorahoitteisen terveydenhuollon avulla, koulutus, ura, ammatti ja sitä kautta vaurastuminen julkisen esi-, perus- ja jatkokoulutuksen ansiota jne.
Kiitos ja kunnia maan rakentaneille ja erityisesti hyvinvointivaltion rakentaneille ja veronmaksuun kiitollisina!

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.

Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.

Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.

1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.

Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.

Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio?

Porvarit kokoomuksen johdolla vastustivat hyvinvointivaltiokehitystä, kuten myös 5 päiväistä työviikkoa ja peruskoulua, joita SDP, vasemmisto ja työväenliike (= ay-liike ajoivat). Myös keskustapuolue ajoi peruskoulua.

Sama jakolinja on nyt myös kun toisen asteen oppivelvollisuus tulee pakolliseksi ja yhteiskunta maksaa koulukirjat ja materiaalit. Peruskoulun tapainen kvanttiloikka suomaisten sivistyksessä ja kehityksessä, jolla porvarihallituskausilla taantuneet Pisa-tulokset on taas mahdollista nostaa. Tietenkin kokoomus ja EK jarruttavat taas kerran, eihän hyvinvointivaltioon, 5 päiväiseen työviikkoon, peruskouluun ym. hyvinvointiuudistuksiinkan ollut aikoinaan varaa.

Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

 

[vierailija]

Miten kateellisia rikkaat voi olla köyhille?

 

[vierailija]

Noin matala tasavero tarkoittaisi sitä että Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion hyvinvointipalvelut purettaisiin ja infra lahoaisi käsiin. Suomesta tulisi siis itsepalveluyhteiskunta jossa ne saisivat palveluita joilla olisi rahaa. Tietenkin myös rikollisuus nousisi ja yhteiskunta olisi turvaton sekä taantuntuva.
Nykyinen progressiivinen malli ja verotustaso on paljon parempi, tosin pääomatulot, bonukset, optiot ym. palkkatuloprogressioon palauttaen. On oikeudenmukaisinta että kaikista henkilökohtaisisista tuloista maksetaan samalla veroasteikolla.

Ei se ole hajonnut jenkeissäkään. Yhteiskunta auttaa, muttei piere ja paskanna puolestasi. Johonkin pitää itsekin kyetä, tai kuolla hyödyttömänä pois. Kuka iilimatoa tarvii? Ei ainakaan isäntä.

 

[vierailija]

Pitää olla aika idiootti jos luulee että kovalla työllä elämässä menestyy. Jotkut intian slummithan olis täynnä miljonäärejä, kun ne etsii muovijätettä 7pv viikossa 12h päivä ilman taukoja, saaden siitä rupian per kilo.

 

[vierailija]

Ei se ole hajonnut jenkeissäkään. Yhteiskunta auttaa, muttei piere ja paskanna puolestasi. Johonkin pitää itsekin kyetä, tai kuolla hyödyttömänä pois. Kuka iilimatoa tarvii? Ei ainakaan isäntä.

Suomi on ihan eri juttu satojen miljoonien asukkaiden USA:aan verrattuna, jossa osalla menee väkisinkin hyvin, suurella osalla todella huonosti. Ilman verovaroin rakennettua hyvinvointivaltiota ja sen palveluja olisimme mitätön pikkumaa.

Hyvinvointikehityksen mm. kokoomuksen vastustaman peruskoulun ansiosta olemme paljon 5,5 miljoonan asukkaan väkimäärää näkyvämpi valtioiden joukossa ja lähes kaikissa hyvinvointi- ja kehitysmittauksissa aivan maailman huippua. Keski- ja hyväosaisten persettä ei tosiaan tarvitsisi sosiaaliturvalla niin paljon pyyhkiä, normaalit julkiset verovaroin kustannettavat peruspalvelut riittäisivät heille, mutta huono-osaisia ja pienituloisia varten on oltava kunnon perusturva, jotteivät rahattomina ja palveluja vailla putoa matkasta ja syrjäydy.

Toiseen asteen oppivelvollisuus ja ilmaiset kirjat ym. materiaalit on taas yksi SDP:n läpiviemä kehityshanke, joka parantaa Suomen ja suomalaisten asemaa tulevaisuudessa. Rahaa menee siihen huomattavasti vähemmän vuodessa kuin kokoomuksen Petteri Orpon 2017 porvarihallituksessa läpi ajamaan 5%:n Apteekkarivähennykseen, joka maksaa vuodessa satoja miljoonia euroja.

Apteekkarivähennystä saa sen keskiverto saaja apteekkari, juristi ym. ökytuloinen 10 000 euroa vuodessa lisänettotulona jo muutenkin hulppeiden noin 200 000 euron nettovuositulojensa päälle. Kokoomuksen ja Orpon arvovalinta tämäkin aikana, jolloin veronalennuksiin eikä mihinkään muuhun kuin leikkauksiin ja työläisten kikytykseen ollut varaa.

Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-t...sen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/
"− Pääministeri Sipilän hallituksen verolinja suosii hyväosaisia. Metsälahjavero ja miljoonaperintöjen verohuojennukset ovat vain esimerkkejä kevennyksistä, jotka rahoitetaan leikkaamalla työttömiltä ja muilta heikoimmassa asemassa olevilta suomalaisilta. Hallitus ei vaivaudu edes perustelemaan näiden toimien väitettyä oikeudenmukaisuutta tai talouspoliittisia perusteita, Gustafsson jatkaa.

Gustafssonin mukaan hallitus pyrkii luomaan mielikuvia piilotellakseen hallituksen veropolitiikan todellisia vaikutuksia. Hän nostaa esimerkiksi hallituksen kaavaileman yrittäjävähennyksen, josta pääsevät hyötymään kaikkein varakkaimmat henkilöyritykset. Hallitus on mainostanut yrittäjävähennystä pienyrittäjiä tukevaksi.

Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys

− Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys. Siitä hyötyvät ensisijaisesti apteekit ja asianajajatoimistot. Jokaista apteekkaria hallitus auttaa vähennyksellään keskimäärin 10 000 euroa. Ja tämänkin huojennuksen laskun maksavat tavalliset suomalaiset. Kauppojen myyjille ei jää muruakaan hallituksen verolinjan kauhoessa euroja jo entisestään varakkaiden johtajien taskuihin.

− Sipilä ei voi paeta palkansaajajohtajien taakse värjöttelemään verolinjansa kestämättömyyttä. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että pääministeri perustelisi kansalaisille mitä järkeä on hyväosaisten verohuojennuksissa, joilla ei ole vähäisintäkään tekemistä kasvun ja työllisyyden tukemisen kanssa, Gustafsson päättää".


”Vastuullinen talouspolitiikka” on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla
https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...varit-ovat-yllapitaneet-valtaansa-sen-avulla/
"Mitä on vastuullinen talouspolitiikka?
Talouspolitiikan tehtävä on maksimoida kansalaisten hyvinvointi. Ja vastuullinen talouspolitiikka tarkoittaa, että hyvinvoinnin maksimoinnista aiheutuvat kulut kyetään maksamaan – jollain aikataululla”, tiivistää taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen Helsingin yliopistosta."

Kokoomusta oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia myy vastuullisen talouspolitiikan takeena, mutta mitä se vastuullinen on.
Porvarihallitusten aikana otettu 106 mrd euron valtionvelkamme, josta suurin osa kokoomuksen ollessa suurimpana päähallituspuolueena. Keskustapuolueen päähallituspuoluekausina otettu loput valtionvelasta. Sipilän ja Orpon täysporvarihallitus jatkoi velanoton linjalla. Vastuullista politiikantekoako?

Samalla SDP:n, jota media leimaa vastuuttomaksi ja velanottajaksi, pääministeripuoluekautena Suomi on viimeksi laskenut valtionvelkaa.

Erikoisinta on että porvarien ollessa päähallituspuolueena hyvinvointipalvelujen resursseja leikataan eniten, ja silti he onnistuvat nostamaan aina eniten valtionvelkaa. Velkaraha meneekin elinkeinoelämän, pääomapiirien, maatalouden ym. marginaalieturyhmien taskuun kaikkien kustannuksella.

 

[vierailija]

Köyhän kuulu kuolla sanoi pappani aikoinaan. ”Siit’ ole mittää iloa. Joko kärttää sun rahojas tai rettelöi.”

Niin se menee. Parempi kuolleena.

 

[vierailija]

Köyhän kuulu kuolla sanoi pappani aikoinaan. ”Siit’ ole mittää iloa. Joko kärttää sun rahojas tai rettelöi.”

Niin se menee. Parempi kuolleena.

Sama luonnevika jatkunut sukupolvesta toiseen?

 

[vierailija]

Sama luonnevika jatkunut sukupolvesta toiseen?

Kaverille ei jätetä, muista omista kansalaisista puhumattakaan.

 

[vierailija]

Demarit ovat taantumuksellisia. Heillä on vahva usko, että jos seisoo pakkasessa oikein keskellä vaatteitta, niin pysyy ikuisesti lämpimänä.

 

[vierailija]

Demarit ovat taantumuksellisia. Heillä on vahva usko, että jos seisoo pakkasessa oikein keskellä vaatteitta, niin pysyy ikuisesti lämpimänä.

Keisaripingviinin eli Hyvinvointivaltiodemokraatin ja Kokpanssin ero

Ei vaan keisaripingviinien tapaan he ymmärtävät että kovassa pakkasessa seisotaan solidaarisesti toistensa lähellä joukkona, jossa keskellä ja reunassa olevat siirtävät paikkaansa laumassa, jotta reunalla olevatkin pääsevät keskemmälle lämmittelemään, jotteivät jäädy kuoliaaksi ja pikkuhiljaa jäätyminen lähesty myös keskustassa hikoavia ja koko lauma jäädy kuoliaaksi. Tämä "toisesta pidetään huolta" ajatus on rikastunut myös meihin kaukana pohjolassa eläneisiin ihmisiin, joista itsekkäimmät ovat historian saatossa "jäätyneet" karuissa olosuhteissa, joissa tarvitaan muiden apua ja tukea eli solidaarisuutta. Näin on rakentunut myös hyvinvointiyhteiskunta. Keisaripingviinit ymmärtävät luonnostaan sen, mitä suuri osa ihmisistä ei ymmärrä. Kokpanssien luonnevikaisten narsistien apinoiden planeetalla vahvimmat pitävät paikkansa joukon keskellä lämmössä, ja heikot jätetään reunalle jäätymään. Vaikka jäätyminen etenee, kylmissään olevia ei päästetä pois asemistaan. Lopulta kaikki reunoilta ympäriltä ovat jäätyneet ja kokpanssit kokevat saman kohtalon, mutta hei "minkä luonnolleen voi" sanoi skorpioni sitä lammen yli kuljettaneelle sammakolle, jota pisti kesken uintiretken. Luonnevikaisesta laumaan rikastuvasta tyhmyydestä sakotetaan.

Luonnevikaisetkin säilyvät hyvinvointivaltiossa, joten heidät on pidettävä kurissa etteivät tee valtaan päästessään luonnevikaisia päätöksiä kaikkien turmioksi. Keisaripingviinilaumassa onneksi toimitaan demokraattisesti luonnostaan ilman johtajia.

Solidaarisuus lämmittää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15425336/hyvinvointidemokraattien-ja-porvarien-revanssi

 

[vierailija]

Maksan mielellään verot joilla autetaan pienituloisia, työttömiä ja köyhiä sekä sairaita. Maksan mielellään verot joilla ylläpidetään Suomen maailman laadukkaimpia julkisia hyvinvointipalveluja ja infraa. Mutta veroitkijäkermaperseiden sossupummitukeminen v-tuttaa.

Australiassa vähävaraisin viidennes saa yli 40% sosiaalitukemisesta, varakkain viidennen ei juuri lainkaan, kuten kuuluu ollakin. Sosiaalitukemisella tulee auttaa huomo-osaisia, pienituloisia, työttömiä, köyhiä ja nälkäisiä EI keskituloisia ja hyvätuloisia omillaan toimeen tulevia.

Suomessa vähävaraisin viidennes saa sosiaalitukemisesta 25%, mutta jopa kultapossukerhojen kermiksiä eli varakkainta viidennestä sossupummituetaan 17%:lla sosiaalitukemisesta. Muut viidennekset, eli Suomen keskiluokka saa sosiaalitukemisesta 17-25%:n välistä, vaikka nämäkin tulevat toimeen omillaan.

Miksi verot ovat korkeita? No siksi että keskiluokkaa ja kermapersluokkaa sossutuetaan Suomessa lähes yhtä paljon kuin tukea tarvitsevia pienituloisia. Ja silti itkupotkuraivotaan ja veronaristaan, vaikka itse lisää veroja omilla turhilla sossupummituillanne kerjäätte.

Julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja infra ovat asioita joiden pitäisi keskiluokalle ja yläluokalle riittää, sosiaalitukemisen voisi jättää niitä oikeasti tarvitseville, eli esim. niille jotka saavat työttöminä 497,92€/kk eli 16€/pvä rahaa elämiseen hyväksyttyjen asumiskulujen jälkeen.

 

[vierailija]

Sama luonnevika jatkunut sukupolvesta toiseen?

No niin se köyhillä usein tekee joo. Kun sen kommunismin, muiden rahojen kateuden ja oman elämänsä surkeuden toisten syyksi sysäämisen saa ja siihen sairastuu, se vika siirtyy usein isältä pojalle. Toki välillä syntyy onneksi niitäkin, jotka eivät ole luusereita, kuten vanhempansa.

 

[vierailija]

No niin se köyhillä usein tekee joo. Kun sen kommunismin, muiden rahojen kateuden ja oman elämänsä surkeuden toisten syyksi sysäämisen saa ja siihen sairastuu, se vika siirtyy usein isältä pojalle. Toki välillä syntyy onneksi niitäkin, jotka eivät ole luusereita, kuten vanhempansa.

Kaikki Suomitalkoisiin maksukyvyn mukaisilla osuuksilla. Jokainen voi puolestani rikastua miten tahansa, kunhan maksaa progressiviset veronsa.

 

[vierailija]

Kaikki Suomitalkoisiin maksukyvyn mukaisilla osuuksilla. Jokainen voi puolestani rikastua miten tahansa, kunhan maksaa progressiviset veronsa.

Näin se meni lapsena. Että kun äiti antoi nallekarkkeja, katsottiin että jokainen saa yhtä monta. Se kuitenkin muuttui siinä 10-vuotiaina, kun jotkut keksi kerätä tyhjiä pulloja ja ostaa niillä lisää karkki. Kun vähemmälle karkille jääneet valittivat siitä äidilleen, niin äiti opasti että lisäkarkit kuuluvat pulloja keränneille. Kun pikku-Roope sitten valitti, että hän ei voi kerätä pulloja, koska mummu ei anna poistua pihalta, niin äitimme vain totesi ”no mutta eihän se noiden pulloja keräävien poikien vika ole, eihän? Miksi heidän pitäisi siitä hyvästä sinulle karkkia antaa?”

 

[vierailija]

Näin se meni lapsena. Että kun äiti antoi nallekarkkeja, katsottiin että jokainen saa yhtä monta. Se kuitenkin muuttui siinä 10-vuotiaina, kun jotkut keksi kerätä tyhjiä pulloja ja ostaa niillä lisää karkki. Kun vähemmälle karkille jääneet valittivat siitä äidilleen, niin äiti opasti että lisäkarkit kuuluvat pulloja keränneille. Kun pikku-Roope sitten valitti, että hän ei voi kerätä pulloja, koska mummu ei anna poistua pihalta, niin äitimme vain totesi ”no mutta eihän se noiden pulloja keräävien poikien vika ole, eihän? Miksi heidän pitäisi siitä hyvästä sinulle karkkia antaa?”

Ilman verovaroin maksukyvyn mukaan rahoitettua hyvinvointivaltiota ja mm. sen demarien, vasemmiston ja työväenliikkeen luomaa peruskoulua ja jatkokoulutusta keräisit edelleen niitä pullojasi. Maksa nyt vaan kiltisti se kunniavelkasi progressiivinen vero MUIDEN solidaaristen veronmaksajien mahdollistamasta vaurastumisesta ja paremmasta liksasta. Muutkin kiitolliset menestyjät maksavat velkansa maan rakentajille ja ylläpitäjille. Ei luonnevikaista itsekästä narsismia kannata ruokkia itkupotkuraivoamalla kunniavelkakymmenysten maksua. Se on perin itsekästä. Verot - paljon se antaa, vähän se vaatii.