Käsittämätöntä että tällaista pitää edes selittää

[vierailija]

http://www.migri.fi/medialle/tiedot..._ole_sodassa_ja_sinne_voidaan_palauttaa_72940

On hyvä muistaa, että ulkomaalaislain mukaisen kansainvälisen suojelun myöntämisen tarkoitus ei ole turvata kaikille samanlaista elämää kuin esimerkiksi Suomessa, vaan antaa turvaa henkilöille, jotka ovat kotimaassaan henkilökohtaisen vainon vaarassa.

...
Turvapaikkahakemuksia ei ratkaista sillä perusteella, pidetäänkö Afganistania yleisesti turvattomana maana tai onko se ulkomaalaisille turvallinen matkakohde. Jokaisen turvapaikanhakijan perusteet tutkitaan yksilöllisesti.

...

Kyseisillä alueilla käytävät taistelut eivät kuitenkaan vaikuta valtaosaan Afganistanin väestöstä sillä tavalla, että he voisivat saada kansainvälistä suojelua. Esimerkiksi Afganistanin suurissa kaupungeissa ei vallitse sotatila. Kabulin noin 5 miljoonaa, Heratin 500 000 ja Mazar-i-Sharifin 400 000 asukasta elävät omaa arkeaan.

Afganistanissa koko maa ei ole sodassa, eivätkä maan yleiset olosuhteet ole peruste myöntää kansainvälistä suojelua.

 

[.....]

No näin. Silti ihmiset kauhistelevat, kun raskaana olevia ja lapsia sinne lennätetään. Useimmilla ei ole edes hajua, mikä tilanne siellä on, kunhan vain vouhkataan ja panikoidaan luulojen ja turvapaikan hakijoiden nyyhkytarinoiden pohjalta.

 

[vierailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032390_uu.shtml

 

[vierailija]

Siellä taas joku ulkomaalainen yrittää tätäkin järkeä kertoa (kommenteissa):

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154727665443533/

Siellä on tällainen postaus:

Anter Yaca, itsekin pakolaistaustainen antaa ajattelemisen aihetta, kun kirjoittaa:

"Viimeaikaiset kielteisen päätöksen saaneiden afghanistanilaisten turvapaikanhakijoiden "pakkopalautukset" ovat saaneet monet hyvesignaloivat aktivistit, jotka eivät tiedä Lähi-Idästä mitään, raivokkaasti puolustamaan heidän jäämistä Suomeen.

Monet luulevat virheellisesti että Lähi-Itä on kaikkialta samanlainen ja #ISIS riehuu missä sattuu. Tälläinen ajattelu on erittäin tietämätöntä ja aiheuttaa yleisen diskurssiin keskustelussa. Samalla toiminta estää ja ruuhkauttaa oikeasti turvapaikan tarvitsevien avustuksia ja kotoutumispalveluita.

Jostain syystä kyseiset kielteisen päätöksen saanneet ovat olleet hyvesignaloivien taantumuksellisien yleinen avustuksen kohde, eivätkä ne turvapaikanhakijat, jotka ovat saanneet myönteisen päätöksen. ...

Toiminta on puhtaasti omien "hyveiden" esilletuomista, koska vastustaminen, tuhoaminen, uhoaminen ja syyttäminen on helpompaa, kun rakentaminen ja oikeasti avun tarvitsevien auttaminen. Samalla kansat ja valtiot sekoitetaan, milloin afghanistanilainen on "Syyrian pakolaiskriisin" pakolainen. Tämä on rasismia hyvesignaloivien aktivistien osalta. Afghanistan ja Syyria ovat kaksi erillistä valtiota, kansaa ja kulttuuria.

"Koko Afganistan ei ole sodassa ja sinne voidaan palauttaa", kertoo #Migri sivustossa juuri julkaistu artikkeli. On muutenkin tietämätöntä ja jopa rasistista kuvitella että koko Afghanistan olisi paikka missä ei voi asua. Afghanistanin pääkaupunkiin Kabuliin saa turistimatkoja Suomesta.

"Kyseisillä alueilla käytävät taistelut eivät kuitenkaan vaikuta valtaosaan Afganistanin väestöstä sillä tavalla, että he voisivat saada kansainvälistä suojelua. Esimerkiksi Afganistanin suurissa kaupungeissa ei vallitse sotatila. Kabulin noin 5 miljoonaa, Heratin 500 000 ja Mazar-i-Sharifin 400 000 asukasta elävät omaa arkeaan."

Taistelualueille ei kuitenkaan palauteta ketään, vaan alueille missä miljoonat ihmiset elävät normaalia arkea.

Hyvät hyvesignaloivat aktivistit: Olisiko aika perehtyä oikeasti Lähi-Itään, sen kulttuuriin, konflikteihin ja kansoihin? Voisitte samalla pikkuhiljaa ruveta auttamaan kotoutuksessa ja toimia integraation saralla, sen sijaan että haukutte työtänsä tekeviä Poliiseja fasisteiksi."

No mitäpä vastaa suvakki:
"Brigita Krasniqi Anter Yaca ei ole tainnut ymmärtää rasismin käsitettä."

Voiko mitään rasistisempaa ja alentuvampaa olla, kuin että suvakit ilmoittaa noin vain toisesta maasta olevalle ihmiselle, ettei hän tiedä tai tajua mistään mitään, kaikkein vähiten oman kotimaansa tilanteesta????

 

[vierailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032390_uu.shtml

Onhan tästä ollut juttuja. Jos ei uskonnon "vaihtaminen" toimi, sitten ilmoittaudutaan homoksi tai mennään lumeavioliittoon.

 

[vierailija]

No näin. Silti ihmiset kauhistelevat, kun raskaana olevia ja lapsia sinne lennätetään. Useimmilla ei ole edes hajua, mikä tilanne siellä on, kunhan vain vouhkataan ja panikoidaan luulojen ja turvapaikan hakijoiden nyyhkytarinoiden pohjalta.

Mutta eihän kukaan voi synnnyttää Afganistanissa! Eiku...

 

[vierailija]

Näillä ei ole edes itseironiaa:

Sanna Jarvela Ei tässä nyt inhimillisyys toteudu. Edes niitä paikallisia sukulaisia kohtaan.

Jokainen voi miettiä kuinka reagoisi, jos ovesta pukkaisi venäjää puhuvaa sakkia jonkun lapun kanssa, että nämä ovat nyt teille sukua ja te pidätte heistä nyt huolta. Täällä järjestäytyneessä, vauraassa Suomessakin nousisi monella karvat pystyyn. Vuosikymmeniä sotatantereena kärvistelleessä maassa ei usein edes mahdollista, vaikka halua olisi. Oman perheen hengissäpitämisessä on jo täysi työ. Usein sekään ei onnistu.

EIKÖ JUURI NÄIN TEHTY VUONNA 2015? Että lykättiin montatuhatta täysin vierasta ihmistä Suomen ja ilmoitettiin, että te maksatte nyt kaiken ja elätätte heidät???

Ja mistä tämä outo käsitys Suomen vauraudesta tulee???? Joo, jos tuet tipahtaa koko elämän ajan tilille ilman että tarvitsee edes persettä nostaa penkistä, niin varmaan sitä kuvittelee että sitä rahaa on jossain siellä taikaseinän takana loputtomasti. Mutta kun ei ole ... Suomi on melko köyhä maa ja on mennyt aivan surkeasti jo 10 vuotta, ilman juurikaan toivoa paremmasta.