Toggle sidebar

kiireellinen sijoitus ja virkamiehen tilille saanti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minäpä vaan
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="akka";22471349]Kyllä kiireellinen huostaanotto on ollut tuossa tilanteessa oikea ratkaisu eikä asiassa ole mitään valittamista.[/QUOTE]

Kyllä todellakin näin !
 
musta tuntuu että aiheutit itse sen huostaanoton lähtemällä sieltä palaverista pois.... olisit jäänyt sinne ja tuonut esille että olet tasapainoinen. nyt annoit pois ryntäämisellä erittäin kyseenalaisen kuvan itsestäsi.
 
Kiireellinen huostaanotto tehdään aina sellaisessa tilanteessa jossa lapsen katsotaan olevan VÄLITTÖMÄSSÄ vaarassa. Sillon toimitaan ja selvitellään tilannetta myöhemmin. Verratkaa tilannetta siihen, että äiti pitää vaikka asetta lapsensa ohimolla ja uhkaa ampua. Lapsi on tällöin välttömässä vaarassa ja lapsi otetaan HETI pois. Ei siinä selvitellä, mitä tukitoimia äiti ehkä tarvitsee, ei siinä selvitellä neuvolan ja päiväkodin kanssa millainen tilanne on ollut ennen tätä tilannetta, ei siinä soitella äidin kaikkia sukulaisia ja ystäviä läpi että hei voisiko joku tulla auttamaan. Ei. Siinä toimitaan, otetaan lapsi turvaan ja myöhemmin kun tilanne on rauhottunut selvitellään edellä mainitut asiat. Ei missään nimessä siinä vaiheessa kun akuuttikriisi on päällä.

Tilanne on ihan sama siinä vaiheessa kun lasten ensisijainen huoltaja uhkaa tappavansa itsensä. Mä en ymmärrä miksi tuostakin on tullut joku muoti-ilmiö. Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä että se on vakava asia johon viranomaiset aina reagoi? Mistä ne voi tietää että sä et oikeesti sitä tarkoita kunhan nyt vähän vaan liiottelet ja haet huomiota? Kummasta on ap:n tapauksessa ollut kyse? Siitä että lapsellisesti vaan liioittelee tilannetta, hakee huomiota? Vai siitä että sillä hetkellä on ihan aidosti tuntunut siltä? Oli kyse kummasta tahansa, niin se ei ole tasapainoisen aikuisen toimintaa ja sillon on ihan aiheellista kyseenalaista tämän henkilön kyky vastata lapsensa hyvinvoinnista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ev:
musta tuntuu että aiheutit itse sen huostaanoton lähtemällä sieltä palaverista pois.... olisit jäänyt sinne ja tuonut esille että olet tasapainoinen. nyt annoit pois ryntäämisellä erittäin kyseenalaisen kuvan itsestäsi.
Click to expand...

Ehdottomasti samaa mieltä. Palaverissa on ollut tarkoitus keskustella lasten hyvinvoinnista ja tarkastella missä mielentilassa äiti on, kuulla äidin mielipidettä ja mitä tämä äiti tekee..? Lähtee ovet paukkuen kesken kaiken pois melkein tunniksi. Antaako tuo ap sun mielestä kuvan tasapainoisesta, vastuullisesta vanhemmasta? Se, että sä et kykene itseäsi edes tuon verran, yhden palaverin ajan hillitsemään, vaikuttaa aivan varmasti huolestuttavalta viranomaisten silmin. Tuo oli se sun mahdollisuus kertoa mielipiteesi, ja mitä sä teit? Lähdit kahvilaan juttelemaan ystävän kanssa. Turha siitä on valittaa. Sulla oli sun mahdollisuus ja sä käytit sen tuohon.

Lisäksi sä valitat kun sun äiti, joka varmasti on huolissaan susta omasta lapsestaan, ei ymmärtänyt että sun uhkaus tappaa itsesi olikin vaan joku läppä. Hei, tosi hauska juttu joo. Totta helvetissä ihan kuka tahansa joka on huolissaan ihmisestä josta välittää reagoi kun toinen uhkaa vetävänsä ranteensa auki. Olisitko sä täällä ruikuttamassa jos äitisi ei olisikaan reagoinut? Itkemässä kuinka musta ei välitetä? Vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä.
 
no eipä tuossa ole ollut lapset välittömässä vaarassa!(tuollaisen asian sanominen omalle äidilleen voi ollaa vaan hetkellinen tunne tapa purkaa jos tuntuu että kaikki kaatuu päälle,apuhuuto) ap ois varmaan osannut tehdä asian jos olisi oikeasti sitä halunnut,eikä vaan sanonut. minusta äiti ois toiminnut fiksummin jos olisi keskustellut tyttärensä kanssa asiasta ja pyrkinyt auttamaan ja jos tilanne hetken päästä ois näyttänyt toivottomalta niin sitten soittanut viranomaisille.

eihän ap kuitenkaan uhannut lapsille tehdä mitään ja lapset on ollut tarhassa sillä hetkellä,olivatko he vaarassa,eivät. hätiköintiä
 
Valittaminen on ihan turhaa. Mulla lakimies jos toinenkin sanoi, että se on ihan sama mitä laissa sanotaan huostaanotosta (sen pitää olla viimeinen vaihtoehto!) , ja sossulla on niin iso lakikoneisto, ettei sitä voi voittaa.
Paskempi homma. Valittaa voit, mutta ei se mitään auta tai mihinkään vaikuta. Nyt olet suurennuslasin alla, ja jos sossu saa mitään syytä ottaa sulta lapset pois, niin sen ne tekee. Ja koska taustalla on yksi huostaanotto, niin se on niille etu ja sulta pois.
 
Eli lapsi otettiin kiireellisesti huostaan kuulematta minua. Tarjoamatta mitään tukitoimia. Oikeudessa tämä sitten purettiin. Mun tapauksessa tämä riippu vaan sosiaalityöntekijästä joka päätöksen teki. Myönnän kyllä et mun elämäntilanne oli täysin perseellään, mutta luulenpa että tukitoimien avulla olisin pärjännyt... Äitini oli tämän huostaanoton takana ja meidän välit ei luultavasto koskaan tule ennalleen. Mutta oman kokemukseni perusteella se riippuu niin paljon paikkakunnasta ym miten asiat toimii. Mulle sanottiin myös ettei kannata tämän päätöksen tehneen sosiaaliihmisen toimista valittaa en voita kuitenkaan. Vaikka tuomari nuhteli tätä sossutätiä hänen toimistaan ja sanoi että harkintaa voisi ensikerralla tälläisessä tilanteessa käyttää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja *mam*:
no eipä tuossa ole ollut lapset välittömässä vaarassa!(tuollaisen asian sanominen omalle äidilleen voi ollaa vaan hetkellinen tunne tapa purkaa jos tuntuu että kaikki kaatuu päälle,apuhuuto) ap ois varmaan osannut tehdä asian jos olisi oikeasti sitä halunnut,eikä vaan sanonut. minusta äiti ois toiminnut fiksummin jos olisi keskustellut tyttärensä kanssa asiasta ja pyrkinyt auttamaan ja jos tilanne hetken päästä ois näyttänyt toivottomalta niin sitten soittanut viranomaisille.

eihän ap kuitenkaan uhannut lapsille tehdä mitään ja lapset on ollut tarhassa sillä hetkellä,olivatko he vaarassa,eivät. hätiköintiä
Click to expand...

Totta kai ne oli vaarassa. Voi pyhä yksinkertaisuus taas. Jos äiti tappaa itsensä kotona sillä välin kun lapset on tarhassa, niin miten sä luulet et siinä käy? Päiväkodintädit on ja ihmettelee siellä pihassa lasten kanssa että missä hakija on, yrittävät soittaa eikä äiti vastaa jne. Vaikka lapset ei ehkä sillä sekunnilla ollut hädässä, on se kuitenkin selvä merkki että vanhempi ei ole tasapainoinen jos uhkailee itsemurhalla. Missä maailmassa te oikein elätte jos tuollainen on normaalia ja jokapäiväistä? Vanhemmat ei jostain syystä millään usko sitä, että niiden oma käytös ja hyvinvointi vaikuttaa kykyyn toimia vanhempana. Vertaa taas vaikka päihteitä käyttävään äitiin joka ihmettelee huostaanottoa koska eihän hän niitä päihteitä lapselleen anna vaan itselleen et mikä ongelma siinä muka on.

Tässä tapauksessa kaikki meni hyvin niin hyvä on jossitella miten äidin olisi pitänyt toimia. Mistä me tiedetään vaikka ap olisi puhelimessa ollut aivan hysteerinen, huutanut tappavansa itsensä ja sen jälkeen sammuttanut puhelimen? Mitä sä olisit äitinä sitten tehnyt tuossa tilanteessa? Eikö ole parempi reagoida "turhaan" kun että ei olisi tehnyt mitään ja ap olisi toteuttanut uhkauksensa? Millaiset seuraukset siitäkin olisi sosiaaliviranomaisille tullut jos heille ilmoitetaan 112:sta että äiti uhkaa itsemurhalla ja sossu olisi vaan todennut "no sitä nyt vaan vähä pännii ja se on väsy, antaa uhkailla vaan ei se mitään tee" ja sen jälkeen äiti olisi, pahimmassa tapauksessa, hakenut lapset tarhasta epätoivosena tappanut ne ensin ja sitten itsensä?

Edelleen väittäisin, että suurena vaikuttavana tekijänä on ollut ap:n marssiminen ulos kesken palaverin kahvilaan juttelemaan ystävänsä kanssa. Kyllä se antaa kuvan ailahtelevasta persoonasta jonka oma tunnekuohu on tärkeämpi kuin lasten hyvinvointi. Ja mistä sen tietää mitä tuollainen ihminen sitten tekee kun on sen tunteensa vallassa eikä kykene hallitsemaan enää itseään? Kun on kerran sillä itsemurhallakin jo uhkaillut?

Kävikö muuten ollenkaan mielessä että tässä on voinut olla myös huoli ap:n voinnista? Että tätä kautta olisi nyt myös mahdollista saada sitä apua ja tukea? Vai lähteekö kaikki heti siitä oletuksesta että sossuilla ei ole mitään muuta mielessä kun kiusanteko?
 
Aikuinen ja tasapainoinen ihminen ei uhkaile itsemurhalla ja lähde kesken tärkeän palaverin lähes tunniksi kahvilaan juoruilemaan kaverille. Kapinoivalta huonokäytöksiseltä teiniltä voi odottaa tuollaista käytöstä, muttei aikuiselta perheenäidiltä!
Näiden viestien perusteella en ihmettele yhtään, että päätös kiireellisestä huostaanotosta on tehty. Mielestäni oikea päätös.
 
Lain mukaan äidille pitää antaa MAHDOLLISUUS tulla kuulluksi, kuten sinulle annettiinkin. Se käyttääkö äiti mahdollisuuttaan on sitten äidin asia, ei viranomaisten tarvitse jäädä koko päiväksi tapaamishuoneeseen odottelemaan joskos rouva päättääkin ehkä palata tai ehkä jäädä kahville kaverin kanssa. Ei heillä oo mitään velvollisuutta odottaa koska sinä ehkä haluat tulla kuulluksi, kun tilaisuus kerran oli. Kai ymmärrät että heillä oli muitakin asiakkaita sinä päivänä?

Ja en ymmärrä miksi haluat viranomaisen vastuuseen, kun sinun oma äitisi, joka ilmeisesti tuntee sinut hyvin, on arvioinut sun tilasi niin huolestuttavaksi että soitti hätänumeroon. Miten ihmeessä voit kiukutella siitä että virkavalta ei oo sanonu sun äidille että höpö höpö, se on sellasta teinitytön kiukuttelua eikä oikeaa itsetuhoisuutta, ei me tehdä mitään?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa