Koira kävi eläinlääkärissä, tekivät väärän diagnoosin, koira kuoli kun ei saanut tarv ittavaa hoitoa... mitä tehtävissä?

[suru]

Koiramme siis kävi (viime vuonna) eläinlääkärissä, sai lääkityksen ja eli vielä pari kuukautta kunnes yhtäkkiä kuoli. Sitten toisen eläinlääkärin tekemä diagnoosi olikin toinen, vakavampi sairaus, joka johti kuolemaan... Vasta nyt sain ekalta eläinlääkäriasemalta paperit, jotka todistaa, että eläinlääkäri ei ole osannut tehdä oikeata diagnoosia vaan luuli sairauden olevan lievempi ja hoiti sen mukaisesti. (Vähän niinku ihmisellä olis keuhkokuumetta luultu flunssaksi tms.) Voinko vaatia jotain korvauksia tästä...? Eihän se koiraa tuo takaisin mutta harmittaa vietävästi.

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

 

[vv]

ihmisiä ne eläinlääkäritkin on ja inhimillisiä erehdyksiä sattuu.
antaisin palautetta kyseiselle eläinlääkärille mutta en ryhtyisi muihin toimenpiteisiin.
eräs yksityinen lääkäri teki mulle allergia diagnoosin ja toinen lääkäri löysi kuukautta myöhemmin syövän,,elämä on.

 

[ap]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

 

[vieras]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

Ei ihmisilläkään päästä heti oikeaan diagnoosiin.

 

[hei]

ihmisiä ne eläinlääkäritkin on ja inhimillisiä erehdyksiä sattuu.
antaisin palautetta kyseiselle eläinlääkärille mutta en ryhtyisi muihin toimenpiteisiin.
eräs yksityinen lääkäri teki mulle allergia diagnoosin ja toinen lääkäri löysi kuukautta myöhemmin syövän,,elämä on.

Entäs jos kyseessä olisikin ollut sinun lapsesi? Antaisitko asian vain olla?

 

[kymysys]

Siis kerkesitkö näyttää koiraa tuolle toiselle eläinlääkärille,vai kuoliko sitä ennen.Sori en käsittänyt.

 

[vv]

ihmisiä ne eläinlääkäritkin on ja inhimillisiä erehdyksiä sattuu.
antaisin palautetta kyseiselle eläinlääkärille mutta en ryhtyisi muihin toimenpiteisiin.
eräs yksityinen lääkäri teki mulle allergia diagnoosin ja toinen lääkäri löysi kuukautta myöhemmin syövän,,elämä on.

Entäs jos kyseessä olisikin ollut sinun lapsesi? Antaisitko asian vain olla?

nyt on kyse koirasta ja jos meidän koiralla kävis sama juttu niin en mitään juttuja alkais nosteleen.
ja tuo syöpä esimerkki; olin silloin lapsi eikä äitini mistään hoitovirheestä alkanut lääkäriä syyttelemään.

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

 

[ap]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

Ei ihmisilläkään päästä heti oikeaan diagnoosiin.

Mutta kun koira ehti kuolla sen takia että tehtiin väärä diagnoosi... vaikka moni ell sanoo että tuo sairaus on helppo todeta (vaikka onkin harvinaisempi).

 

[ap]

Siis kerkesitkö näyttää koiraa tuolle toiselle eläinlääkärille,vai kuoliko sitä ennen.Sori en käsittänyt.

En ehtinyt, koira kuoli ja toinen eläinlääkäri teki sitten uuden diagnoosin mihin kuoli ja samalla selvisi että alkuper. diagnoosi oli väärä.

 

[tällasta tuli mieleen]

Kuoliko se siihen että eläinlääkäri määräsi väärää lääkettä?
Vai oliko luonnollinen kuolema.Olisiko siis tuon koiran kuoleman voinut estää oikealla lääkityksellä?

 

[ap]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

Osaatko sanoa millainen prosessi se sitten on? Mitä tapahtuu jne.?

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

Osaatko sanoa millainen prosessi se sitten on? Mitä tapahtuu jne.?

en tiedä oikeastaan, ihmisiin kohdistuneissa hoitovirheissä yhteyttä otetaan potilasasiamieheen, mutta muuta en tiedä. voin toki ottaa selvää.

 

[kymysys]

Siis kerkesitkö näyttää koiraa tuolle toiselle eläinlääkärille,vai kuoliko sitä ennen.Sori en käsittänyt.

En ehtinyt, koira kuoli ja toinen eläinlääkäri teki sitten uuden diagnoosin mihin kuoli ja samalla selvisi että alkuper. diagnoosi oli väärä.

Jaa a.En teidä voiko tuosta nostaa millaisen jutun.Joku toinenhan voisi antaa nyt taas eri diagnoosin.


Jospa täällä joku osaisi kertoa että miten tuo oikeasti menee.Kiinnostaisi itseänikin

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

Osaatko sanoa millainen prosessi se sitten on? Mitä tapahtuu jne.?

en tiedä oikeastaan, ihmisiin kohdistuneissa hoitovirheissä yhteyttä otetaan potilasasiamieheen, mutta muuta en tiedä. voin toki ottaa selvää.

http://www.arviolautakunta.fi/index.html

tuolta voisi löytyä apua tilanteeseen.

 

[ap]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

Osaatko sanoa millainen prosessi se sitten on? Mitä tapahtuu jne.?

en tiedä oikeastaan, ihmisiin kohdistuneissa hoitovirheissä yhteyttä otetaan potilasasiamieheen, mutta muuta en tiedä. voin toki ottaa selvää.

http://www.arviolautakunta.fi/index.html

tuolta voisi löytyä apua tilanteeseen.

Joo, kiitos. Mutta jos lähetän jutun tuonne tutkittavaksi se maksaa mulla 100e. Pitää miettiä.

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

hoitovirheestä voi tietääkseni tehdä valituksen.

Voiko tuon laskea hoitovirheeksi? Vai voiko ne alkaa väittämään vastaan? Esim. että ell ei voi tietää kaikkia maailman sairauksia kun tuo koiramme sairaus oli harvinaisemmasta päästä...

sulla on oikeus valitta ja jos kirjallinen todiste, eli eläinlääkäristä saatu paperi virheellisestä diagnoosista on sulla, mustana valkosella niin ei pitäis olla mitään vastaanmukisemista. en tiedä kuinka tämä homma eläinpuolella toimii tarkalleen, mutta luulisi sen samankaltanen prosessi olevan ku ihmisten puolellaki.

Osaatko sanoa millainen prosessi se sitten on? Mitä tapahtuu jne.?

en tiedä oikeastaan, ihmisiin kohdistuneissa hoitovirheissä yhteyttä otetaan potilasasiamieheen, mutta muuta en tiedä. voin toki ottaa selvää.

http://www.arviolautakunta.fi/index.html

tuolta voisi löytyä apua tilanteeseen.

Joo, kiitos. Mutta jos lähetän jutun tuonne tutkittavaksi se maksaa mulla 100e. Pitää miettiä.

yhteyttä voi ottaa maksutta. muista se.