kolposkopia "diagnoosi"

[Myy79]

Onko kohtalotovereita missään, kun ihmetyttää seuraavanlainen asia?
Synnytyksen jälkeen minulla oli papa koe luokka 2 kolme kertaa peräkkäin. Muutokset olivat epäspesifisiä, eikä mitään virusta, eikä muuta tulehdusta niistäö koskaan löytynyt..Oli vain muutosta..Lääkäri passitti sitten minut kolposkopiaan..Kolposkopiassa lääkäri tiiraili minua mikroskoopilla ja pyyhki jollain kirvelevällä aineella, joka kuulemma muuttaa syövän esiasteen toisen värisiksi..Hän sanoi, että ahaa, saattaa olla, että muutoksia voisi olla...joten otetaan tässä koepala.
Sain nyt kirjeen ja diagnoosin..Siinä lukee, että teillä on lievä limakalvovaurio, joka ei ole syöpä, eikä pahanlaatuinen kasvain. Tutkimusten perusteella tämälainen vaurio paranee itsestään. Konrtolli papa vuoden kuluessa. Ilmeisesti pelkäämääni kondya ei ole, sillä sitä ei olla koskaan löydetty..Sen sijaan minulla on selittämätöntä limakalvovauriota..Mistä voi johtua?? Voikos ynnytys, vaikka siitä on kohta kaksi vuotta?

Onko ketään, jolla samanlaisia kokemuksia?

 

[Toinen nainen]

Moi. Elikkäs mulla kävi seuraavalla lailla. Kävin normisti papa kokeessa pillereiden vaihtoa varten jne. Papassa tuli luokka 3 ja lääkäri laittoi lähetteen naisten klinikalle kolposkopiaan. Testit tehtiin ja tuloksena soitettiin ettei ole mitään vakavaa vain juuri noita "limakalvovaurioita".
Seuraavana vuonna jouduin uudelleen vaihtamaan pillerimerkkiä. Sain vanhat lääkäripaperit käteeni ja uusi lääkärini "suomensi" minulle että testien perusteella mulla on/on ollut kondylooma. Ja nimen omaan kysyin onko tauti vai ei ja ed. lääkäri sanoi lausunnossaan ettei ole.
Kiitos tämän epätiedon olen siis tartuttanut myös nykyisen avomieheni, jolla tauti myös oireilee.. Onpas sotkuinen sepostus.
Eli pyydä lääkärilausunto ja pyydä suomentamaan vielä rautalangasta vääntäen jotta ei käy kuten minun.