Kuinka pahaa yhteiskunnan kusettamista tämä on?

[vieras.]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

 

[vieras]

lol

 

[vieras]

Mutta mitä jos "isä" (mun näkökannasta vain siittäjä tässä tapauksessa) haluaakin jonain päivänä ollakin läsnä lapsensa elämässä? Eikä äiti suostukaan, ilmoittaa, ettei miehellä ole mitään oikeuksia lapseen, tämän isä on "tuntematon". Ja isä aloittaa tässä vaiheessa vaatimaan isyyden vahvistusta. Äiti paljastaa samalla sitten lastenvalvojalla koko kuvion (kun tuota isyyden selvittämistä ei kai voi vastustaa jos jompi kumpi sitä vaatii). Maksaako siittäjä siinä vaiheessa elatusmaksut takautuvasti sossuun?

 

[joo]

jos isä haluaa olla tuntematon, eikä voi elatusmaksuja maksaa, niin silloin ei mielestäni ole oikeutta vaatia lapsen näkemistä. voihan ne kai uudelleen tehdä, siis sopimukset. jos se siis tunnustais ja maksais ja sais näkemisajat. lapsella olisi mielestäni oikeus kumpaankin vanhempaan. jos vaan aikuiset osaisivat ajatella ensin viattomia lapsiaan... pitäiskö sen isän kanssa keskustella, jos se alkais tajuamaan, kuinka tärkeää on olla isä. lasta kohtaan minusta on väärin valehdella. mietin tämän siis omalle kohdalle, jossain vaieessa tulee halu tietää oikeista juuristaan jotain.

en tiedä viranomaisten suhtautumista, mutta en viitsisi kusettaa lasta ja yhteiskuntaa.

 

[niinpä]

Mun mielestä myös tuossa kusetetaan lähinnä lasta. Voihan sen isyyden vahvistaa ja lapsi voi tavata isäänsä myös ilman elatusmaksuja. Voidaanhan lastenvalvojalla sopia myös siten, ettei etävanhempi maksa elatusmaksuja.

 

[hei]

lapsihan ei sitten peri isäänsä jos ei ole tunnustettu

 

[vieras]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

 

[Möpä]

Mun mielestä myös tuossa kusetetaan lähinnä lasta. Voihan sen isyyden vahvistaa ja lapsi voi tavata isäänsä myös ilman elatusmaksuja. Voidaanhan lastenvalvojalla sopia myös siten, ettei etävanhempi maksa elatusmaksuja.

Kun musta nyt tuntuu että tässä taas halutaan saada kaikki eli myös ne elatusmaksut ja mieluummin yhteiskunnalta kun tältä mieheltä...kiva raha-automaatti tää meidän yhteiskunta (=kaikki me)

 

[chef]

Nainen on ensinnäkin vähän pölö, jos tuo on ainoa syy välien katkeamiseen, sillä tuolloinhan nainen katkaisee välit myös isän ja lapsen välillä. Heidän väleihinsä kuitenkaan pettämisten EI pitäisi vaikuttaa sitten pätkääkään, vaikka isä siltä osin idiootti onkin.

Naisen ei ole pakko lastenvalvojalle kertoa isää, sillä suomessa naisella on oikeus vastustaa isyyden selvittämistä. Elatusmaksuja maksaa joko valtio siihen saakka, että lapsi on 18v tai jos naisen uusi puoliso joku päivä adoptoi lapsen itsellensä, niin siinä kohtaa elatusvelvollisuus siirtyy valtiolta uudelle miehelle, eikä valtio enää maksa.

Biologisella isällä on jokin muukin, kuin vaon rahaongelma, jos pysyttelee mielellään piilossa oman lapsensa elämästä. En tosin näe syytä miski ei isälle voisi kuvaa lapsesta antaa, se tuskin kun on keneltäkään pois.

Misään nimessä äidillä ei ole PIENINTÄKÄÄN oikeutta salata lapselta lapsen omaa biologista isää vain siitä syystä, että isä joskus petti äitiä ja isällä oli sitten rahaongelma ja isä halusi pysyä piilossa. Onhan isä kuitenkin edes josain mielessä lapsesta kiinnostunut, kun kuvan haluaa nähdä.

Ei siinä mitään tapahdu, jos viranomaiset saavat tietää, että isä tiedetään, sillä naisella on edelleen oikeus kieltää isyyden selvitys. Naisen ei olisi siis alunperinkään tarvinnut lastenvalvojalle valehdella, ettei tiedä kuka isä on vaan olisi riittänyt että hän olisi sanonut, että tietää, muttei halua kertoa.

Millään on merkitystä, sillä isä voi milloin tahansa haluta tunnustaa isyytensä eikä naisella ole siihen pätkääkään sananvaltaa. Eli isä voi tunnustaa halutessaan isyytensä vielä vaikkapa 10 vuoden päästä ja saada lailliset tapaamisoikeidet lapseensa.

Parasta olisi siis olla rehellinen lapselle isän suhteen.

 

[no]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

höpönlöpön

 

[ai]

lapsihan ei sitten peri isäänsä jos ei ole tunnustettu

meinaakko, että siltä jää jotain perittävää, jos ei edes elareita pysty maksaan.

 

[Ap]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

Kyseessä ei ole minun elämäni =)

 

[vieras]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

höpönlöpön

tämä on taivahan tosi! jos isä ei maksa elatusmaksujaan niin ne maksaa viime kädessä lapsi itse tullessaan täysi-ikäiseksi!

 

[en ole ap]

anteeksi että ängen ketjuun mutta tämmöstä tapausta mietin:
vanhemmat eivät enää yhdessä, isä tunnustanut isyytensä jotta saisi tapaamisoikeuden lapseensa. isä ei kuitenkaan saa nähdä lastaan koska äiti hankkinut lähestymiskiellon.

onko reilua että isä joutuu silti maksamaan elareita?

 

[Ap]

Nainen on ensinnäkin vähän pölö, jos tuo on ainoa syy välien katkeamiseen, sillä tuolloinhan nainen katkaisee välit myös isän ja lapsen välillä. Heidän väleihinsä kuitenkaan pettämisten EI pitäisi vaikuttaa sitten pätkääkään, vaikka isä siltä osin idiootti onkin.

Naisen ei ole pakko lastenvalvojalle kertoa isää, sillä suomessa naisella on oikeus vastustaa isyyden selvittämistä. Elatusmaksuja maksaa joko valtio siihen saakka, että lapsi on 18v tai jos naisen uusi puoliso joku päivä adoptoi lapsen itsellensä, niin siinä kohtaa elatusvelvollisuus siirtyy valtiolta uudelle miehelle, eikä valtio enää maksa.

Biologisella isällä on jokin muukin, kuin vaon rahaongelma, jos pysyttelee mielellään piilossa oman lapsensa elämästä. En tosin näe syytä miski ei isälle voisi kuvaa lapsesta antaa, se tuskin kun on keneltäkään pois.

Misään nimessä äidillä ei ole PIENINTÄKÄÄN oikeutta salata lapselta lapsen omaa biologista isää vain siitä syystä, että isä joskus petti äitiä ja isällä oli sitten rahaongelma ja isä halusi pysyä piilossa. Onhan isä kuitenkin edes josain mielessä lapsesta kiinnostunut, kun kuvan haluaa nähdä.

Ei siinä mitään tapahdu, jos viranomaiset saavat tietää, että isä tiedetään, sillä naisella on edelleen oikeus kieltää isyyden selvitys. Naisen ei olisi siis alunperinkään tarvinnut lastenvalvojalle valehdella, ettei tiedä kuka isä on vaan olisi riittänyt että hän olisi sanonut, että tietää, muttei halua kertoa.

Millään on merkitystä, sillä isä voi milloin tahansa haluta tunnustaa isyytensä eikä naisella ole siihen pätkääkään sananvaltaa. Eli isä voi tunnustaa halutessaan isyytensä vielä vaikkapa 10 vuoden päästä ja saada lailliset tapaamisoikeidet lapseensa.

Parasta olisi siis olla rehellinen lapselle isän suhteen.

Näin ajattelinkin.
Lapsi on ainut, joka tilanteesta tulee (pahimmassa tapauksessa) kärsimään :/
Toivottavasti äiti ei aio salata lapseltaan biol. isää..

 

[ööö]

anteeksi että ängen ketjuun mutta tämmöstä tapausta mietin:
vanhemmat eivät enää yhdessä, isä tunnustanut isyytensä jotta saisi tapaamisoikeuden lapseensa. isä ei kuitenkaan saa nähdä lastaan koska äiti hankkinut lähestymiskiellon.

onko reilua että isä joutuu silti maksamaan elareita?

onhan se silti sen isä. lastansahan se elättää...

 

[Ap]

anteeksi että ängen ketjuun mutta tämmöstä tapausta mietin:
vanhemmat eivät enää yhdessä, isä tunnustanut isyytensä jotta saisi tapaamisoikeuden lapseensa. isä ei kuitenkaan saa nähdä lastaan koska äiti hankkinut lähestymiskiellon.

onko reilua että isä joutuu silti maksamaan elareita?

Laki taitaa olla äidin puolella tässä tapauksessa.
Eihän sitä tiedä, vaikka isä olisi agressiivinen, ja siksi lähestymiskielto? (miksipä niitä lähestymiskieltoja muuten jaettaisiin)

 

[tuulija]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

höpönlöpön

tämä on taivahan tosi! jos isä ei maksa elatusmaksujaan niin ne maksaa viime kädessä lapsi itse tullessaan täysi-ikäiseksi!

sossu on maksanu mun elarit siihen asti kun täytin 18,nyt ikää 26 enkä olekuules penniäkään joutunut maksamaan takaisin. etipäs lakipykälä mulle muuten en tommosta potaskaa niele.

 

[Melisa]

anteeksi että ängen ketjuun mutta tämmöstä tapausta mietin:
vanhemmat eivät enää yhdessä, isä tunnustanut isyytensä jotta saisi tapaamisoikeuden lapseensa. isä ei kuitenkaan saa nähdä lastaan koska äiti hankkinut lähestymiskiellon.

onko reilua että isä joutuu silti maksamaan elareita?

Hehe ... ei se isä niitä elareita siksi maksa että sais tavata lastaan vaan siksi että lapsen kulut eivät jäisi vain äidin harteille tai vastaavasti isän jos lapsi isällä yhdessähän se lapsi on saatettu alulle joten .....

 

[xvc]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

höpönlöpön

tämä on taivahan tosi! jos isä ei maksa elatusmaksujaan niin ne maksaa viime kädessä lapsi itse tullessaan täysi-ikäiseksi!

taijat olla ääliö... äiti saa ne maksut isältä lapsen elatusta varten.
jos isä ei maksa,maksaa valtio ja ne menee isältä ulosottoon.

lapsi ei joudu maksamaan niitä äidilleen takasin

urpo

 

[narsissi]

Nainen tulee raskaaksi, seurustelee miehen isän kanssa, kunnes isä pettää tulevan lapsensa äitiä.
Mies ja nainen eroavat ja nainen toteaa, että välit on poikki lopullisesti.
Nainen ei kerro lastenvalvojalle kuka isä on, vaikka sen tietääkin.
Lopulta yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksut. Mutta kuinka kauan?
Kunnes lapsi on 18-vuotias?
Kunnes äiti löytää uuden miehen? Kunnes äidin uusi mies adoptoi "isättömän" lapsen?

Biologisella isällä on rahaongelmia, joten pysyttelee mielellään piilossa, eikä halua väkisin tunnustaa isyyttään, mutta silti haluaa nähdä edes kuvan lapsestaan.

Kuinka oikein tämä on lasta kohtaan?
Pitäisikö äidin kertoa lapselle, että tietää, kuka biol. isä on, vai salata se lapsen loppuelämä?

Mitä tapahtuu, jos viranomaiset saavat vihiä tilanteesta, että isä onkin tiedossa?
Vai onko millään enää mitään merkitystä, kun papereihin on kerran kirjoitettu, että isä "tuntematon"?

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

höpönlöpön

tämä on taivahan tosi! jos isä ei maksa elatusmaksujaan niin ne maksaa viime kädessä lapsi itse tullessaan täysi-ikäiseksi!

taijat olla ääliö... äiti saa ne maksut isältä lapsen elatusta varten.
jos isä ei maksa,maksaa valtio ja ne menee isältä ulosottoon.

lapsi ei joudu maksamaan niitä äidilleen takasin

urpo

Asiallisemmin voisit asiasi esittää
Kiitos =)

 

[voi kaaheeta]

...

 

[Kovajänis]

Minäpä tiedän jopa kaksi eri tapausta joissa isällä ei ole edes rahaongelmia, mutta lapset on jätetty tunnustamatta sen takia, ettei elareita joudu maksamaan, nää äidit ottaa valtion elarit PLUS satoja euroja isältä "pimeästi" lisäksi :headwall:

 

[narsissi]

Minäpä tiedän jopa kaksi eri tapausta joissa isällä ei ole edes rahaongelmia, mutta lapset on jätetty tunnustamatta sen takia, ettei elareita joudu maksamaan, nää äidit ottaa valtion elarit PLUS satoja euroja isältä "pimeästi" lisäksi :headwall:

Kuka isä tällaiseen oikeasti suostuu??

 

[häh]

maksamattomat elarit voidaan periä myös lapselta sitten kun on maksukykyinen. että mietihän kaks kertaa mitä teet.

Hoh hoh... ja mihis tämä fakta perustuu... siis lapsi maksaa jälkikäteen omaa elatustaan valtiolle. Ei se lapsi ole elatusvelvollinen vaan isä, eikä se velvollisuus periydy. Miten joku voi edes väittää tämmöstä...