?
"..."
Vieras
Hei
Kerron teille meidän tarinan ja pyydän mielipidettä kumman vanhemman luona lapsen olisi parempi. En kerro vielä missä osassa olen tässä paletissa
Aluksi on pariskunta A ja B ja he saavat lapsen.
Kun lapsi lähestyy vuoden ikää, löytää A uuden suhteen (C) itselleen. Tästä syystä pariskunta päätyy eroon ja vuoden ikäinen lapsi jää asumaan pariskunnan rakentamaan taloon A:n kanssa.
B muuttaa pois kotoaan ja lapsi viettää melkein yhtä paljon aikaa B:n kanssa kuin A:n kin. Kuluu aikaa ja myös B löytää itselleen uuden puolison (D), jolla on myös yksi lapsi. Muuttavat yhteen kun lapset ovat 1 ja 2 vuotiaita.
Kaikki sujuu samalla tavalla kunnes A:n ja B:n lapsi lähestyy kouluikää. Eskariaikaan A:n ja B:n lapsi on toisella vanhemmallaan paljon vähemmän, noin 2 viikonloppua kuukaudessa + loma-ajat. Tähän mennessä B ja D onkin saanut lapsia, eli sisaruksia myöskin A:n ja B:n lapselle joka asuu kahta kotia.
Nyt tulee siis kiistaa, kun A:n mielestä lapsen ei tarvitsisi niin paljon viettää aikaa toisessa kodissa (missä asuu uudet sisaruksetkin).
A:N ja C:n tilanne on se, että C on ilmeisemmin muuttanut samaan taloon asumaan. B tekee epäsäännöllistä työtä, yötyötä ajoittain. Lapsen pitää olla aamu- ja iltapäiväkerhossa sekä isovanhemmilla paljon hoidossa ja yötäkin. Koulumatka on pitkä ja bussilla pitää kulkea, jolle isovanhemmat aamulla saattelee. A on mennyt töihin jo aikaisin aamulla ja lapsi isovanhemmille odottamaan koulubussin tuloa.
B:n ja D:n tilanne on se, että toinen vanhemmista on kotona hoitamassa pienempiä sisaruksia. Vuotta vanhempi "sisko" aloittaa tokaluokkaa pyörämatkan päässä ja kotona on aikuinen aina odottamassa. Ei tarvitse iltapäiväkerhoja yms.
Anteeksi sekava teksti! Mutta kumpaan kotiin faktojen perusteella A:n ja B:n lapsen olisi asetuttava koulun alettua? On varmasti paljon aukkoja tässä, joten kysykää niin kerron lisää.
En vielä halua paljastaa sukupulia, ettei vaikuta mielipiteeseen
Kerron teille meidän tarinan ja pyydän mielipidettä kumman vanhemman luona lapsen olisi parempi. En kerro vielä missä osassa olen tässä paletissa
Aluksi on pariskunta A ja B ja he saavat lapsen.
Kun lapsi lähestyy vuoden ikää, löytää A uuden suhteen (C) itselleen. Tästä syystä pariskunta päätyy eroon ja vuoden ikäinen lapsi jää asumaan pariskunnan rakentamaan taloon A:n kanssa.
B muuttaa pois kotoaan ja lapsi viettää melkein yhtä paljon aikaa B:n kanssa kuin A:n kin. Kuluu aikaa ja myös B löytää itselleen uuden puolison (D), jolla on myös yksi lapsi. Muuttavat yhteen kun lapset ovat 1 ja 2 vuotiaita.
Kaikki sujuu samalla tavalla kunnes A:n ja B:n lapsi lähestyy kouluikää. Eskariaikaan A:n ja B:n lapsi on toisella vanhemmallaan paljon vähemmän, noin 2 viikonloppua kuukaudessa + loma-ajat. Tähän mennessä B ja D onkin saanut lapsia, eli sisaruksia myöskin A:n ja B:n lapselle joka asuu kahta kotia.
Nyt tulee siis kiistaa, kun A:n mielestä lapsen ei tarvitsisi niin paljon viettää aikaa toisessa kodissa (missä asuu uudet sisaruksetkin).
A:N ja C:n tilanne on se, että C on ilmeisemmin muuttanut samaan taloon asumaan. B tekee epäsäännöllistä työtä, yötyötä ajoittain. Lapsen pitää olla aamu- ja iltapäiväkerhossa sekä isovanhemmilla paljon hoidossa ja yötäkin. Koulumatka on pitkä ja bussilla pitää kulkea, jolle isovanhemmat aamulla saattelee. A on mennyt töihin jo aikaisin aamulla ja lapsi isovanhemmille odottamaan koulubussin tuloa.
B:n ja D:n tilanne on se, että toinen vanhemmista on kotona hoitamassa pienempiä sisaruksia. Vuotta vanhempi "sisko" aloittaa tokaluokkaa pyörämatkan päässä ja kotona on aikuinen aina odottamassa. Ei tarvitse iltapäiväkerhoja yms.
Anteeksi sekava teksti! Mutta kumpaan kotiin faktojen perusteella A:n ja B:n lapsen olisi asetuttava koulun alettua? On varmasti paljon aukkoja tässä, joten kysykää niin kerron lisää.
En vielä halua paljastaa sukupulia, ettei vaikuta mielipiteeseen
