Kumpi näistä asuntovaihtoehdoista?

[mietinnässä]

Isompi (80 neliötä) kerrostalon pohjakerroksen (eli rivarityylinen) asunto paremmalla paikalla paremmilla liikenneyhteyksillä, seitsemän vuotta vanha

VAI

Pienempi (75 neliötä) rivitaloasunto selvästi huonommalla paikalla ja huonommilla liikenneyhteyksillä, mutta aivan uunituore ja toista parempi varustelutaso


AAARGH kuka heittäis noppaa mun puolestani...

 

[alkuperäinen]

AP jatkaa vielä, että vanhempi on uudempaa 10 000 € KALLIIMPI! Mutta se rantanäkymä, äh, vaikeaa.

 

[bud]

A

 

["Kenguru"]

Mä valitsisin sen rivarin. Pdän uudesta, ja kammoan vähän kerrostaloja.

 

["vieras"]

Valitsisin paikan missä paremmat liikenneyhteydet ja jos on parempi paikka muutenkin. Varustelutason voi muuttaa ja muutenkin remonttia tehdä.

 

[Sisu harmaana]

Isompi.

 

["eee"]

A tottakai!

 

[tsuipa duipa]

ottaisin rivitalon!!

 

["vieras"]

Mä ottaisin ehottomasti jälkimmäisen, kun se on uusi. Myös rivitaloasuminen kivempaa kun kerrostalo, mutta mielipideasioitahan nämä.

 

[as if]

Se pienempi rivitalo.
Oikeesti pitäis nähdä pohjakuvat ennen kun pystyy päättämään.

 

["www"]

ottaisin ekan: sisustuksen ja varustuksen saa remontoitua uutta vastaavaksi, mutta huonoa sijaintia ja kulkuyhteyksiä ei saa muutettua mikikään.

 

[alkuperäinen]

Kiitos paljon mielipiteistänne ja lisääkin saa laittaa!

Pohjakuvista - molemmissa on hyvä pohja, vaihtoehto A on aavistuksen vaihtoehto B:tä valoisampi.

Itsekin kallistun tähän vaihtoehto A:n puoleen, vaikka se tosiaan on kalliimpi vaihtoehto. Tosin B:ssä houkuttelee yksi lisävessa ja takka, jotka jo itsessään lisäävät arvoa.

 

["mis"]

jälleenmyynnin kannaltakin tuo vaihtoehto a ois parempi. kuten jo sanottu, ni sitä voi rempata halutessaan, mutta sijaintia ei voi muuttaa. äänestäisin A vaihtoehtoa.

 

["vieras"]

A. Kohta uusikin on vanha ja sitten B harmittaa todella paljon.