Kumpi on terveellisempi vaihtoehto, suklaa vai sipsit?

["herkku"]

jos on pakko ahmia herkkua niin kumpi on pienempi paha suklaa vai sipsit?

 

[astrolabe]

Suklaa, ota tummaa ja vain vähän. Tai raakasuklaata.

 

["vieras"]

Jaa-a, ainakin tummalla suklaalla (esim. 70% ->) on terveysvaikutuksia.

 

[Queen of Nothing]

Suklaa, tummana!

 

[dah]

Suklaa, ota tummaa ja vain vähän. Tai raakasuklaata.

Paitsi ettei niitä erkkikään voi syödä.

 

[Akaatti]

suklaa

 

[Deleted member 70007]

Paitsi ettei niitä erkkikään voi syödä.

Ei ehkä Erkki, mutta Minna

 

[lakaisukone]

Ei ehkä Erkki, mutta Minna

Ja "Lakaisukone"

 

["nami"]

70 % tumma suklaa on ihanaa. Lidlistä ostan..
ja ap etkö ole mediassa selvillä siitä että suklaasta on terveysvaikutteita vaikk amillä mitalla..

 

["Vieras"]

Tarkoitatako terveellisellä vähemmän lihottavaa vai vähemmän sairauksille altistavaa? Suklaassa lienee enmpi kaloreita joten on lihottavampaa, mutta tumma suklaa on tosiaan muutoin terveellistä.

 

["pirkka"]

suklaa, etenkin tumma pirkan luomusuklaa on parasta tumma mitä on saatavilla, etenkin se missä on sitä kaakaorouhetta

 

["vieras"]

Jos vaihtoehtoa haluat,niin prossasuklaa on parempi. Voisit myös kokeilla suolamanteleita. Mun mielestä parempia maultaankin kuin perunalastut.

 

["vieras"]

Kuinkahan monella suomalaisella naisella se tumman suklaan syönti jää siihen suositeltuun palaan pariin päivässä? Sitä vedetään kerralla se puoli levyä vähintään,kun "tää on niin terveellistäkin". Sitten ihmetellään kun puntari näyttää mitä sattuu ja mies ilmottaa siihen pullukka ohjelmaan...

 

[Ravin.Terap.]

Sipsit.
Peruna kuuluu ruokaaineympyrään, suklaa ei!

 

["huh huh"]

Sipsit.
Peruna kuuluu ruokaaineympyrään, suklaa ei!

Entäpä liiallinen suola ja transrasvat?? Tuskinpa mikään oikea ravintoterapeutti olet, jos tosissasi näin väität!

 

[hampaat]

Hampaiden terveyden kannalta varmaan sipsit.

 

[dddd]

Eiköhän se nyt riipu MÄÄRISTÄkin.