Kylmää seksiä

[Turheutunut]

Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 2,5 vuotta, olemme muuttaneet yhteen puolisen vuotta sitten. Ongelma on, yllätys yllätys taasen-seksi.

Suhteemme alkuvaiheessa halusin miestäni, ja nautinkin seksistä. Mutta aika pian huomasin, että mies suhtautuu seksiin aivan eri tavalla kuin minä. Itse olen enemmän intohimokeskeinen romantikko, mies taas ei juuri romantisoi, vaan on suoran toiminnan kannattaja.

Olen useita kertoja aloittanut keskustelun asiasta, kertonut mistä pidän, kuitenkaan arvostelematta hänen tapojaan suoraan. olen toivonut hyväilyä ja suutelua, yleensäkin esileikkiä, joka minusta olisi luonnollista kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä. Mies on aina sanonut, että ajattelee samoin noista asioista. Muttei kuitenkaan tajua, koska ei tee mitään toisin.

En tiedä miten voisin häntä loukkaamatta sanoa, että esileikki, tai koko seksi ei ole minusta millään tavalla kiihottavaa, jos se alkaa niin että mies kertoo että tekisi mieli, ja ehdottaa että otetaanko vaatteet pois. Ja kun ne ovat pois, mies ei juurikaan hyväile, eikä varsinkaan suutele, koska ei kuulemma pidä suutelusta.(eikä sitä juuri osaakaan, vaikka olen yrittänyt opettaa)Laittaa vaan aika pian kätensä jalkoväliini ja työntelee sormeaan sinne, kunnes olen hänen mielestään sopivan liukas.Sitten alkaa homma, joka toistuu joka kerran samana, tosin asentoa vaihdetaan muutaman kerran. Koko homma kestää alusta loppuun korkeintaan 10-15 minuuttia, ja tähtää vain orgasmiin, mahdollisimman pian. Itse taas en pidä orgasmiin pyrkimistä niin tärkeänä, vaan minulle on tärkeää itse rakastelu,joka voisi kestää tunnin tai joskus enemmänkin.Tietty joskus riittäisi 10 minuutin pikaisetkin. Ihan fiiliksen mukaan. Muttei joka kerta!

Kyse ei ole siitä etten olisi yrittänyt parhaani ""opettaakseni"" häntä . olen kertonut mistä pitäisin, ja näyttänyt itse esimerkkiä. Mutta jos suutelen ja hyväilen häntä sillä tavalla kuin mistä itse kiihoittuisin, hän turhautuu,ja lopettaa jutun aika pian esim. kysymällä että joko saa tulla sisääni. Hän on joskus sanonut että hänen mielestän tuolllainen on turhaa.

Lisäksi, tuntuu että seksi on vain jotain jolla tyydytetään tarpeita.Eli kun panettaa, naidaan kunnes tulee orgasmi. Joskus hän saattaa sanoa että tänä iltana sitten naidaan, kun ei eilen naitu. Just joo.

Olen huomannut että nykyään suostun seksiin vain siksi että tiedän hänen haluavan sitä. Olen hyvilläni, jos pystyn välttämään sen jotenkin, esim. hän on väsynyt tms., en kuitenkaan kehtaa ainakaan joka kerta suoraan kieltäytyä ilman syytä. pelkään että minusta on kovaa vauhtia tulossa pihtari, vaikken sitä luonnostani koskaan ole ollutkaan, vaan ihan halukas ja eroottinen nainen.

Tiedän aika tarkkaan millaisesta seksistä pidän. Ja olisin valmis näyttämään sen hänellekin, mutta hän vain pitäytyy omissa tavoissaan.Joskus saattaa pyynnöistäni imeskellä esim. rintojani muutaman minuutin. Mutta kun pyydän hyväilyjä ja hän toteuttaa sen, tuntuu ettei se tule häneltä ollenkaan spontaanisti, vaan on jotenkin ns. koneellista, eikä ollenkaan kiihottavaa. Tuntuu että häneltä puuttuu intohimo ihan kokonaan. Hän ei koskaan näytä mitenkään sen kummemmin edes kiihottuneelta, tuntuu että hänelle riittää kun hänellä alkaa seisoa, että sen voi työntää sisään.

Onko minulla siis enää mitään tehtävissä parantaakseni seksielämäämme?Vai olenko lukenut vaan ihan liikaa rakkausromaaneja?(mieheni on noin minulle joskus sanonutkin seksistä keskustellessamme)Vai täytyisikö minun vaan antaa miehen olla oma itsensä, ja yrittää olla tyytyväinen?Vaadinko liikaa?????

 

[Alkuper.]

Sorry, en lukenut tekstiäni tarpeeksi tarkkaan, nimimerkin piti tietty olla ""turhautunut"".

 

[Konkari]

Huomaan, että olet todella turhautunut, kun olet miettinyt noin pitkän ja perusteellisen analyysin suhteestanne.
Aihetta kyllä turhautuneisuuteen tuntuu olevan niin paljon ja
niin lopullisen tuntuista, että mielestäni vain toinen mies voi tilanteen korjata.
Olette olleet yhdessä vasta ""lyhyen"" ajan, joten lemmen pitäisi kyllä vielä leiskua, jos on leiskuakseen.
Mielestäni suhteestanne puuttuu ""se jokin"", sori vaan, mitä se sitten onkin, rakkauden paloa, kiimaa, kemiaa, romantiikkaa, yhteinen sävel tai kaikkia näitä.

 

[Alkuper.]

Konkari, sehän siinä ""hauskaa"" onkin, että kaikki muu suhteessamme toimii niin täydellisesti, että parempaa ei voisi olla. Meillä on yhteisiä harrastuksia ja intressejä, yhteisymmärryksemme on lähes täydellistä ja toisen kanssa on mielettömän hyvä olla. Vain seksi on kuvailemani kaltaista.Huomasin sen toki jo aika pian, mutta ajattelin, että aikaa myöten se paranee, kunhan opimme tuntemaan toisiamme.

Aika jännä juttu muuten. Minulla on nimittäin takana yksi monen vuoden suhde, ja siinä oli ihan sama juttu. Kaikki muu toimi järjettömän hyvin, paitsi seksi. Olen miettinyt syitä mutta en keksi millään. Sitten on muutama lyhyempi suhde, joissa seksi on toiminut loistavasti, mutta moni muu asia on taas mättänyt todella pahasti. Eli kahdessa parhaassa suhteessani sama juttu!

No, ehkä vain on niin, että kaikkea ei voi saada. Eli joko huono suhde, jossa seksi on mahtavaa, tai hyvä suhde, jossa seksi tökkii. Niin on ainakin minulla ollut.

 

[aivan]

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Teillä ei vaan kerta kaikkiaan natsaa eikä säkenöi seksi asioissa. Eli sitä kemiaa ei todellakaan tunnu olevan. Ja kuulostaa ihan siltä että ei siihen muu auta kuin etsiä sellainen kaveri jonka kanssa natsaa. Itse henk.koht.harrastin avioliitossani viimeiset 10 v.ns.lahnaseksiä kun ei huvittanut sekstailla enää tylsän ukon kanssa. Nyt kun olen eronnut, olen löytänyt miehen jonka kanssa joka ikinen rakastelu kerta on yhtä ilotulitusta ja aivan mieletöntä intohimoa!! Nyt todella nautin seksistä!!

 

[Alkuper.]

Niin, itselläni sitä kemiaa miestä kohtaan oli aluksi, ja mies kehuikin kuinka intohimoinen olin. Mutta se loppui pikkuhiljaa, kun en saanut intohimolleni vastakaikua., eikä edes keskustelu ole auttanut. Mies ainakin omien sanojensa mikaan pitää minua kiihottavana.En sitten tiedä onko hän ollenkaan intohimoista tyyppiä, ei ainakaan minun kanssani. Itse olen ollut seksisuhteissa sen verran että tiedän olevani eroottinen ja intohimoinen nainen, kunhan vaan toinenkin on.

 

[Ohjaaja]

Avainsana on juuri tuo vastakaiku. Joskus sitä on, joskus ei. Sitä voi myös löytyä keskustelun ja harjoittelun kautta, jos/kun molemmat ovat motivoituneita etsimään oman hyvänsä lisäksi myös toisen hyvää. Siitä harhasta kuitenkin varoittaisin, että odottaminen tuo haluamasi muutoksen. Yleensä asiat vain edelleen pelkistyvät suhteen vanhetessa, joten turhautumisesi todennäköisesti kasvaa. Eli, loputtoman puhumisen ja pohtimisen kautta eteenpäin. Ei pidä luovuttaa ennen kuin muutoksia alkaa tulla. Ja jos ei tule, niin sitten se on toinen juttu. Joudut miettimään, millaisen kompromissin haluat elämässäsi tehdä.

 

[Historia?]

Mikähän mahtaa olla miehesi seksihistoria? Kuulostaa kokemattomalta. Seurustelin kerran kerrassaan upean miehen kanssa, joka oli pikkutuhma ja jollakin tapaa todella seksuaalinen. Vaan täysi nolla sängyssä. Ei auttanut mikään puhuminen, näyttäminen, vihjailu... hän pelkäsi niin paljon ""mokaavansa"", että päätti ettei juurikaan tee mitään, niin ei satu mokia. Aina kun saimme aikaan joitakin ""edistysaskeleita"", hän loukkaantui, koska tajusi minun olevan innoissani. Mikä tarkoitti sitä, ettei hän ollut kyllin hyvä luonnostaan. Huoh.

Nykyisen kanssa sanaton periaate on, että sängyssä saa nauraa. Kaikelle on naurettu; lörpälle penikselle, jenkkakahvoille, pillupieruille, ähinälle... nyt kun tarkemmin ajattelen, niin se on koko pointti siinä seksin toimivuudessa.

Seksistä tulee iso asia, jos halut ei kohtaa. Mieti sillä tavalla, että et enää ikinä saa hyvää seksiä. Jos suhde silti tuntuu jatkamisen arvoiselta, niin mikäs siinä.

 

[Alkuper.]

Alussa, kun emme olleet vielä jutelleet seksihistorioistamme, luulin minäkin että mies on kokematon. Mutta, yllätys yllätys, hän sanoikin että on ollut yli 50 naisen kanssa sängyssä!

Tietenkin vaikuttaa myös se, että mies on ollut pitkiä aikoja sinkkuna, vain 3 suhdetta jotka ovat kestäneet 1-3 vuotta, ja kyse on kuitenkin jo lähes keski-ikäisestä miehestä.Satunnaisissa suhteissahan seksi jää vain pinnalliseksi omien tarpeiden tyydyttämiseksi. Ja luulenpa että näissä pitemmissäkin suhteissa hänellä on ollut vähän sama systeemi, eikä vastapuoli ole ottanut asiaa käsittelyyn.Ja hänellä ei ole selvästikään ""perustajua"" seksistä, vaan sen ovat vääristäneet esim. pornoleffat.:-(

Koska olemme muilta olsin täysin sopivat toisillemme, niin olen vakaasti päättänyt kuitenkin yrittää vaan ottaa asiaa uudelleen käsittelyyn, ja lopettaa odottamisen.Nyt muutaman kuukauden aikana en ole enää jaksanut olla kauhean aktiivinen, pistää intohimoa ja mielikuvitusta peliin, mutta siihen tulee nyt muutos.

Ai niin, yksi jännä juttu minkä olen huomannut. Pienessä hiprakassa mies on paljon parempi! Silloin seksi on jopa intohimoista, ja hänen puoleltaan paljon mielikuvituksekkaampaa sekä aistillisempaa. Olenkin mielessäni ajatellut, ehkä kysymys on jonkinlaisesta estoisuudesta ja ujoudesta, se kun tuntuu karisevan parin kaljan jälkeen.

Ensi viikonloppuna, kun on aikaa, taidankin kaivaa kaapin pohjalta vähän seksikkäitä hepeneitä, ostaa pullollisen hyvää viiniä ja pistää kaikki naisellinen , eroottinen viehätysvoima peliin..ei tämä tilanne tästä muuten muutu.Katsotaan mitä tapahtuu, minun on nyt vaan otettava ohjat käsiini.

 

[XxX]

Sorry, mut ensimmäinen spontaani ajatukseni oli, että mies ei rakasta sinua.

Kuitenkin kun aloin miettimään, niin olin itse vähällä alkaa seurustelusuhteeseen kuvailemasi kaltaisen miehen kanssa. Mies oli tunteiden puolesta ""hulluna"" minuun, mutta seksi oli juuri tuollaista kylmää ja mekaanista, siitä puuttui kaikki hellyys ja juuri se seksin ""perustaju"", jonka joku mainitsi.

Kun seksi ei toiminut, en voinut kunnolla rakastua tuohon mieheen. Nyt olen suhteessa aivan erilaiseen mieheen, ja sekä rakkaus että seksi toimivat ja ne ruokkivat toisiaan luonnollisesti.

 

[Kateeksi käy]

Tulin vihreäksi,kun luin että potenssi kestää peräti 10-15 min.Olen ollut aika monen miehen kanssa ja yleensä on kestänyt 2-5 min.Yksi laukesi yhden työnnön jälkeen ja väitti minua kylmäksi,kun en saanut.
En tietenkään halua vähätellä ongelmaasi,mutta eipä ole minullakaan tärpännyt oppituntien kanssa,ovat huono oppisia nämä suomalaiset miehet vai olisiko kyse itsekyydestä.Sitten voi olla kyse ajattelu tavasta,että naisen ei tarvitsekaan nauttia vain synnyttää tarpeen tullen.

 

[Alkuper.]

Tousta rakastamisesta. Mies todellakin rakastaa minua, näyttää sen päivittäin monin eri tavoin, ja näen sen hänestä näyttämättäkin. Mies suorastaan jumaloi minua. Jokapäiväisessä elämässä meillä on todella paljon hellyyttä, halailemme ja pusuttelemme monen monta kertaa päivässä.Minun aloitteestani myös, mutta mies on kyllä tuossa hellyydessä ja tunteiden näyttämisessä usein aktiivisempi kuin minä. Tuosta rakkaudesta ei ole siis pienintäkään epäilystä. Niinkuin olen jo kertonutkin, suhteemme on seksiä lukuunottamatta ihan täydellisesti mallillaan.

Voimme puhua keskenämme ihan kaikesta.Mutta kun olen ottanut tämän seksiasian jo niin monta kertaa puheeksi, ilman että mitään sen suurempaa muutosta on tapahtunut,niin en viitsisi jankuttaa vähän väliä samasta asiasta, ilmeisesti hän yrittää parhaansa. Se näkyy lähinnä niin, että hänelle on tärkeää että ""saan"" joka kerta, vaikka itselleni se itse orgasmiin pyrkiminen ei taas olisi niinkään se pääasia.

Jos joku rakastelumme poikkeaa totutusta kaavasta, niin kyllä sen uuden keksijä olen ollut aina minä. Todellakin turhauttaa olla aina se , joka esim. odottaa toista kotiin pelkät seksihepeneet päällään,(mieheltä en toki minä mitään hepeneitä odottaisikaan, heh) lähettelee toiselle eroottisia viestejä, viettelee toisen vaikka kesken imuroinnin, ja monia monia muita ""tavallisuudesta poikkeavia"" asioita. Silti kerta toisensa jälkeen hän kesken telkkarin katsomisen kysyy että mites ois pienet muhinoinnit, otetaanko vaatteet pois.Sitten otetaan, ja tiedän ihan takuuvarmasti uskoa joka ikisen liikkeen jonka hän tekee. Ei inspaa.

Tai ehkä olemme vaan erilaisia.Mies konservatiivisempi, ja vähempään tyytyväinen, ehkä hänelle oikeasti riittää vain se että hän saa silloin tällöin purkautua, ilman sen kummempia kiemuroita, onhan se varmaan kivempaa naisen avulla purkautua, ettei tarvitse käteen vetää tai runkata nettipornoa katsellen.(sitä hän teki sinkkuna ollessaan, ja vieläkin tekee, kun emme ole muutamaan päivään voineet nähdä toisiamme) Ehkäpä hän on tosiaan suoraviivaisen seksin ystävä. Onhan niitäkin varmaan. Minä kun olen vaan aika täysin erilainen. Minulle seksi tarkoittaa kahden toisiaan rakastavan ihmisen intohimoista toisistaan nauttimista, monin eri tavoin ja tyylein, hellän aistillisesta nopean räjähtävään kiimaan.

Tai sitten olen vaan tosiaan lukenut liikaa siirappikirjoja.Mutta kun tiedän että sellaistakin voi olla, josta haaveilen, olen sellaista kokenut monen kanssa, mutta vain niiden, joiden kanssa ei sitten muut asiat suhteessa toimi ollenkaan. Äh joo.

Mutta kyllä tämä ajatustensa purkaminenkin tekee hyvää, vaikka sitten täällä Ellit-palstalla. Lähiaikoina taas tosin taitaa olla kyllä pakko ottaa asia miehenkin kanssa puheeksi, kun tympäisee taas sen verran paljon.Kyllä siitä keskustelusta yleensä on ainakin parin seksikerran verran hyötyä ollut, ennenkuin tavat taas urautuvat entiselleen.

 

[elli]

Tämä on juuri sitä mistä minäkin täällä valitan. Naisten haluama seksi on aina jotenkin ""väärää"" seksiä. Miehet ei kuule eikä noteeraa sitä. Vain miesten haluama seksi on ""oikeaa seksiä"".

Ja sitten miehet ihmettelee, kun naista lakkaa haluttamasta!

 

[Häh?]

Siis miten voit saada, jos seksi on noin kylmää? Vai mitä tarkoit sillä, että miehelle on tärkeää, että ""saat""?

Ei kai mies ole masentunut? Sorry, mutta mies kuulostaa vähän siltä, että joko hän on lukossa (joku trauma) tai ei vaan ole kiinnostunut. Toivottavasti et kovin syvästi vello niissä ajatuksissa, ettei hän ole kiinnostunut sinusta. Mutta sekin tietenkin tulee mieleen. En muuten voi käsittää, miksi porno kuitenkin kiihottaisi häntä.

Olisiko millään mahdollista, ettei mies voi nähdä sinua seksuaalisena olentona, koska jumaloi sinua (huora-madonna, pelkkä madonna)? Olet ehkä tulevien lasten äiti, jota ei voi ajatella objektina. Näetkö sinä miehesi villinä seksieläimenä?

Oletteko seksuaaliterapiaa ajatelleet? Tilanne vaikuttaa niin epätyydyttävältä sinun kannaltasi, että jotainhan on pakko tehdä. Tai räjähdät seuraavan 10 vuoden sisällä. Tai turhautumisesi saavuttaa hällä väliä -tason, etkä ole tyytyväinen elämääsi, vaikka kuinka vakuuttelet olevasi.

Tsemppiä!

 

[Alkuper.]

Sinulle ""häh"" . En saakaan läheskään joka kerta. Mutta mies on orgasmikeskeinen niinkuin olen kertonut, ja vaikka esileikki onkin mitä on, niin usein hän ""hoitelee"" minut loppuun asti, noin teknisesti. Mutta sydämeni saattaa jäädä kylmäksi, vaikka toinen pää ei sitä olisikaan. Se käy juuri siksi, kun seksi on teknistä ja orgasmikeskeistä.

Mies ei ole masentunut, mutta koska seksi on parempaa kun hän on ottanut pari olutta, niin luulenpa että hän ujostelee, tai on muuten estynyt. Uskon, että kun saisin hänet vapautumaan vähän, se vaikuttaisi jo paljon. hän ei uskalla siis relata ja antaa mennä.

Seksuaaliterapia saattaisi tulla kyseeseen. Varsinkin jos nyt tämän seuraavankaan keskusteluyritykseni kautta ei tule mitään muutosta. Miestä en kyllä ihan äkkiä vaihtamaan ala, koska parempaa, noin muilta osiin, en voisi ikinä löytää, enkä edes halua ajatella sellaista. Täytyy vaan tehdä kaikkensa, että saisin hänet ymmärtämään mitä kaipaan, ja mintä erotiikka minulle ihan oikeasti merkitsee.

 

[typy]

Eikös miehet ole vähän sellaisia, että jos joku tapa toimii, niin mitä sitä vaihtamaan.

 

[Inhorealisti]

Luoja tai evoluutio on tehnyt suuren virheen, kun on luonut keskivertomiehen helposti ja naisen vaikeasti laukeavaksi.

Miehille seksi tuntuu olevan aina enemmän orgasmikeskeinen suoritus ja naisille tunnepitoinen kokemus. Kuitenkin nykynaisetkin ovat oppineet vaatimaan seksuaalista tyydytystään.

Tässä vain on miehen kannalta paradoksi. Toisaalta vaaditaan intohimoista romantiikkaa, toisaalta teknistä taitavuutta. Naiset yrittävät (mikä aivan oikein onkin) kertoa miehille, mitä pitäisi tehdä.

Mutta kun siihen opetteluun ja tekemiseen täytyy keskittyä. Se ei tule luonnostaan ja silloin siitä on intohimo ja luonnollisuus kaukana.

Nimimerkki Turhautunut ei ole ensimmäinen, joka toteaa miehen olevan parin lasillisen jälkeen vapautuneemmin mukana seksissä. Aivan, koska silloin unohtuu tekninen suoritus. Voihan olla, että mies silloin ""vahingossa"" toimii oikein. Aivan yhtä mahdollista lienee, että mies vain ""tekee temput"" Miksi nainen sitten on kuitenkin tyytyväinen? Ehkä se sitten tulee siitä fiiliksestä enemmän kuin suorituksesta.

Kaiken kaikkiaan: Luulen miehille olevan vaikea yhtälö, jos useamman vuoden suhteessa vaaditaan yhtä aikaa spotaania intohimoa ja naisen opettamaa tekniikkaa.

Ei se pelkästään miesten vika ole, etteivät toiveet ja todellisuus kohtaa. Harva mies kuitenkaan ilkeyttään tai välinpitämättömyyttään on huono sängyssä. Kannattaahan sitä ainakin yrittää, koska se on varmin tae, että saa seuraavankin kerran.

 

[mies]

Ei minustakaan teidän seksi voikaan olla vapautunutta, koska siihen sisältyy niin paljon vaatimuksia. Jos mies välittää ap:sta todella paljon, niin jo se tieto, että ap ei ole tyytyväinen sängyssä asettaa miehelle paineita.
Se on ainakin varmaa, että jokainen haluaisi olla hyvä ja saada kannustavaa palautetta.

 

[huh huh]

Mielestäni suhteestanne puuttuu ""se jokin"", sori vaan, mitä se sitten onkin, rakkauden paloa, kiimaa, kemiaa, romantiikkaa, yhteinen sävel tai kaikkia näitä.'

Samaa mieltä. Toi mies ei siis edes välitä sun toivomuksistasi seksin shuteen,jatkaa vaan samaa rataa eli,ensin sormilla lirputtaa pari minuuttia ( jos ei sitäkään) sun alapäätä ja sitten "" AND ACTION!"""" ja miten se panee? no huh huh.........

Kysymys: paneeko sekin niin kuin kaniini? eli kamalan lujaa ja kovaa ja nopeasti?


Mulla oli tuollainen tyyppi,en mä tota hommaa kauan jaksanut jatkaa,kerroin myös rehellisesti ettei toi homma ole nyt ihan sitä mistä mä kiihtun ja voisitko tehdä....?
Muttei mies tehnyt asialle yhtään mitään! jatkoi vaan samaa rataa.....eli pani niin lujaa ja kovaa ja niin että mun aivot lens melkein pellolle...perkule..

ei toi mitään ihanaa ole!

 

[John]

Asia on yksinkertainen ja nainen on kaksinkertainen... Jo tekstin määrä todistaa naisen mielikuvituksen vaativan joskus jopa mahdottomia. Harlekiinien syvän punainen seksi onnistuu muutaman kerran , mutta jos aletaan vaatia jatkuvia huippuhetkiä tulee vain pettymyksiä, puolin ja toisin. Älkää naisraukat vaatiko tunteiden ennätyksiä jatkuvasti ... kohdistakaa mielikuvianne muistoihin ... sitten sopivasti uuden oppimista yhdessä. Useissa repliikeissä vain tarjotaan tai haetaan lisäverukkeita eroamiseen... Muistakaa vain että kaikki kortit vaihtuvat käteenne, ei vain yksi hertta.

 

[Alkuper.]

Kaniini, hihhih mikä mielikuva! Tai oikeastaan Duracellpupu!

Nyt olen päättänyt että tänä iltana mennään minun ""naisellisen hitaaseen "" tahtiini. kaivan kaapista mustan pitsikorsetin sukkanauhoineen, mustat sukat ja stilettikorkkarit, laitan soimaan ""Erotic Drems""-levyni, pari suitsuketta ja kynttilää palamaan, lasilliset hyvää portugalilaista punaviiniä jne.Ja aina kun meinaa homma lähteä käsistä, vetäydyn naurahtaen hetkeksi. Kiusaan miehen räjähdyspisteeseen , hulluksi himosta päästämättä kuitenkaan ""pukille"" ..Laitan hänen kätensä niille paikoille joista haluan hänen minua koskevan-eli kaikkein viimeiseksi vasta sinne alas!Ja sitten, lopulta kun minäkin olen hulluna himosta, päästän hänet piinastaan ja antaudun hänelle.

Ei tässä nimittäin muutosta tapahdu kuin ottamalla ohjat omiin käsiin. Mitä mieltä, tepsiikö?

 

[John]

Miksi kuvittelet että sinä osaat luoda supertunnelman aina vaan uudestaan? Onnistut ehkä , ehkä et ... Puheistasi päätellen aiot näytellä romanttisen näytelmän miehesi kanssa. Toivottavasti jaoit vuorosanat myös miehellesi... Onni ja pettymys on ihmisen omassa päässä.

 

[Onnellinen]

Minulla on varmaan harvinainen mies
Hän ei ole näitä pornotyyppisiä jyystäjiä lainkaan, niiden kanssahan ei nainen voi nauttia.
Mieheni on minua vanhempi, jo lähes 50 v ja seksi hänen kanssaan on aina ollut ihanaa.
Hän oppi kyllä ihan neuvomatta mistä pidän. Hän tyydyttää minut yleensä aina ensin tulematta sisään lainkaan, vaan kiihottamalla peniksellään herkintä paikkaani. Vasta sitten hän tulee sisääni ja laukeaa itse.
Helppoa ja ihanaa varsinkin verrattuna aikaisempaan miesystävääni, jolla potenssia riitti tuntikausiksi ja monta kertaa peräkkäin, suurempikin hänellä oli. Mutta hänelle seksi oli just tuota miehille tyypillistä jyystöä mitä mielikuvituksellisimmissa asennoissa (pornoleffoista opittua), enkä koskaan nauttinut lainkaan, vaikka tosiaan sessiot kesti ja kesti.

 

[Sinkkumies]

Just joo. Pitäisi tuntea vielä jotain Hollywood-intohimoa pitkässsä suhteessa ja sen lisäksi tietää mitä naisen päässä kulloinkin liikkuu. HuHuu! Ei taida mielenlukeminen onnistua moneltakaan mieheltä ja sitä paitsi kun intohimoloppuu alkaa nussiminen. Kyllä niitäkin seksistä pitäviä naisia löytyy joille se kelpaa. Sitten on niitä romantiikan nälkäisiä joille ei loppukädessä kelpaa mikään, teki mies miten vaan niin aina on väärin. Otetaan joku kiltti ja naista jumaloiva nynnykkä joka tekee aina kaikkensa naisen eteen. Silloin nainen kaipaa rajua ja rietasta tosimiestä, joka tulisi ja ottaisi naisen kuten haluaa ilman kyselyitä. Onneksi en ole parisuhteessa...

 

[Johnille]

Kuka tässä on jatkuvia harlekiiniromaanien huippuhetkiä ollut vaatimassakaan? Ainoastaan sitä, että mies välittäisi naisensa lämmittämisestä edes sen verran, että hyväilisi hetken vaikka rintojakin ennen kuin sormensa pilluun työntää.

Pointtihan on nyt se, että se seksi on aina vain miehen mieleistä. Entä jos nainen haluaisi enemmän. Jos ei läheskään jatkuvasti, mutta edes joskus. Onko sekin liikaa vaadittu?

Kyllähän miehetkin esittävät jatkuvasti vaateita siitä, mitä naisen pitäisi sängyssä tehdä enemmän ja paremmin. Miksei naisilla sitten ole samaa oikeutta? Miksi naisen toiveet esileikistä on harlekiiniromanttista hömppää, mutta miehen toiveet enemmästä suuseksistä tai anaalipanoista realismia? Eikö se seksi olekaan yhteinen asia, jolloin molempien toiveita pitäisi kuunnella?