A
annuskainen
Vieras
Olen 25-vuotias kahden lapsen äiti. Molemmat lapset ovat saaneet alkunsa todella helposti, esikoinen ekasta yrittämästä ja toinen vahingossa. Kuukautis- tai alavatsakipuja ei ole ollut mitenkään ihmeemmin. Raskauden ultratutkimuksissa ei todettu mitään ihmeellistä - tosin ne teki tavallinen terveyskeskuslääkäri.
Toisen lapsen syntymän jälkeen otin hormonikierukan. Kun kierukka oli ollut minulla 9 kk ja tiputtelu sekä alavatsatkivut (siedettävät, ei mitenkään voimakkaat) jatkuivat edelleen, menin gynelle. Löytyi toisesta munasarjasta toiminnallinen kysta ja toisesta suklaakysta. Kävin CA-125-verikokeessa, jonka tulosta odottelen edelleen. Lääkäriä tapaan viikon, parin päästä.
Lääkäri ei oikein selittänyt minulle asiaa, totesi vain leppoisasti, että kystat eivät ole pahanlaatuisia, mutta vaativat seurantaa. Jäin kuitenkin epäilemään. Voiko sen noin vain tietää? Entä miksi minulta sitten otettiin tuo verikoe, eikös sillä juuri selvitetä syövän mahdollisuutta?
Käsitin myös, että endometrioosi on yksi mahdollinen diagnoosi. Ihmettelen vain, että voiko minulla todella olla endometrioosi, kun olen raskautunut kaksi kertaa suorastaan uskomattoman helposti eikä erityisiä kipujakaan ole ollut. Ilmeisesti hormonikierukka voi aiheuttaa noita toiminnallisia kystia, mutta kierukan ei kai pitäisi selittää tuota suklaakystaa.
Onko jollakulla kokemuksia asiasta? Olisi mukava kuulla vähän selkokielistä tietoa aiheesta. Voiko suklaakysta tulla jostakin muusta syystä kuin endometrioosista? Voiko se muuttua pahanlaatuiseksi? Kokoajan kuitenkin kummittelee mielessä pelko syövästä, vaikka kuinka yritän psyykata itseäni ajattelemaan muuta...
Kiitos.
Toisen lapsen syntymän jälkeen otin hormonikierukan. Kun kierukka oli ollut minulla 9 kk ja tiputtelu sekä alavatsatkivut (siedettävät, ei mitenkään voimakkaat) jatkuivat edelleen, menin gynelle. Löytyi toisesta munasarjasta toiminnallinen kysta ja toisesta suklaakysta. Kävin CA-125-verikokeessa, jonka tulosta odottelen edelleen. Lääkäriä tapaan viikon, parin päästä.
Lääkäri ei oikein selittänyt minulle asiaa, totesi vain leppoisasti, että kystat eivät ole pahanlaatuisia, mutta vaativat seurantaa. Jäin kuitenkin epäilemään. Voiko sen noin vain tietää? Entä miksi minulta sitten otettiin tuo verikoe, eikös sillä juuri selvitetä syövän mahdollisuutta?
Käsitin myös, että endometrioosi on yksi mahdollinen diagnoosi. Ihmettelen vain, että voiko minulla todella olla endometrioosi, kun olen raskautunut kaksi kertaa suorastaan uskomattoman helposti eikä erityisiä kipujakaan ole ollut. Ilmeisesti hormonikierukka voi aiheuttaa noita toiminnallisia kystia, mutta kierukan ei kai pitäisi selittää tuota suklaakystaa.
Onko jollakulla kokemuksia asiasta? Olisi mukava kuulla vähän selkokielistä tietoa aiheesta. Voiko suklaakysta tulla jostakin muusta syystä kuin endometrioosista? Voiko se muuttua pahanlaatuiseksi? Kokoajan kuitenkin kummittelee mielessä pelko syövästä, vaikka kuinka yritän psyykata itseäni ajattelemaan muuta...
Kiitos.