Lääkäri väittää että mulla olisi hiiva, mutta mun mielestä ei ole oireita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja laalaa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
L

laalaa

Vieras
Oli raskauden aikainen eka lääkärintarkastus ja lääkäri väitti että mulla olisi hiivatulehdus. Mulla ei ole kutinaa eikä hajua ja valkovuoto on runsasta mutta mielestäni ihan normaalia. Lääkärin mielestä vuoto näytti hiivaiselta.

Noh, pitäisikö tässä nyt sitten ottaa hiivakuuri vai ei? Ikinä ennen ei ole hiivaa ollut, ja pienet kutinat olen hoitanut jugurtilla ja helposti ovat lähteneet.

Kuulema hiivatulehdus on vaaraton sekä minulle että sikiölle eikä haittaa synnytyksessäkään, joten mitä haittaa siitä sitten voi olla jos ei kerran kutise eikä haise?
 
Mulla oli kohdun ulkopuolella kasvain ja sitä tutkiva lääkäri sanoi että mulla on myös hiukan hiivaa. Mitään oireita ei ollut mutta otin silti kuurin koska uskon lääkärin näkevän paikat paremmin ja tietävän mistä puhuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Karvapallo:
mulle sanottiin neuvolassa että hiiva saattaa aiheuttaa ennenaikaisia supistuksia vaikka se oiskin oireeton..

Näin on. Mulla oli suppareita ja sitten löytyi hiiva. Helpotti supistukset hiivakuurin jälkeen.
 
No kun mä luulen ettei mulla ole hiivaa vaan lääkäri puhuu omiaan. Mistäs se mun emättimen normaalit eritteet niin hyvin tuntee. Ja kun ei mitään testejäkään ottanut.

Mutta tosiaan supistuksia ei ole ollut, joten siinä suhteessa kaikki normaalia.

[En nyt voi olla miettimättä olisikohan tämä hiiva osin vähän sellainen huuhaajuttu... siis tarkoitan että ihan oikeasti voi joskus ollakin hiivatulehdus, mutta että usein lääkäri vaan päättää että ai kutisee ai on vuotoa aha no ota hiivakuuri...]
 

Yhteistyössä