Ei ole ensimmäinen kerta, kun toimittaja vääristelee tutkimuksen tuloksia omaan ideologiaan sopivaksi. Katsopa tutkimuksen graafia. Mikä kysymys siinä on?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun toimittaja vääristelee tutkimuksen tuloksia omaan ideologiaan sopivaksi. Katsopa tutkimuksen graafia. Mikä kysymys siinä on?
Ei vastauksissa mitään vikaa ollut, olettaen että kyselyn vastaajat eivät valehdelleet. Vika ei ollut kysymyksessä vaan kyselyssä - miksi kysellä sellaista, mihin vastaajat eivät suoraan voi vaikuttaa?
Muistuttaa kehnon työpaikkaruokalan toimintaa. Emäntä on laatinut viikon ruokalistan, josta ei poiketa. "Asiakaspalveluhengessä" järjestetään maanantaina kuitenkin kysely siitä, mitä ruokaa naisvaltainen henkilöstö haluaisi perjantaina. Kyselyn voittaa Caesar-salaatti, kakkosena kurpitsakeitto krutongeilla, mutta perjantaina tarjotaan kuitenkin pyttipannua, koska se on emännän listalla.
V
vierailija
Vieras
Vai oisko nyt vaan ollu ikävä uutinen sulle ja yrität taas tehdä maailmasta vähän siedettävämmän paikan itsellesi?
V
vierailija
Vieras
Vastaus: Marinista tykätään.
Kysymys on siis väärä. Pitäisi kysyä jotain muuta, jotta ei tarvitse uutisoida sellaista, josta et ole samaa mieltä?
Mut ko meitä on täällä Suomessa reilu viisi miljoonaa muutakin, ja joitakuita nyt vaan sattuu kiinnostamaan.
Menes nyt jakeleen niitä naiskuvia taas. Vielä ei asiakeskustelu suju.
Olisiko sinulle ikävä uutinen, jos kysymyksenasettelu olisi ollut kuten graafin tekstissä?
Millaisesta rautalangasta sinulle pitää vääntää että ymmärtäisit?
Minua ei yhtään häiritse se, että Marin oli tuon kyselyn suosikki.
Mutta minua kummastuttaa se, että lukijoita kalastellaan kyselemällä asioita, jotka eivät toteudu. Eivät he pääministeriä pääse koskaan valitsemaan.
Joku lehti voisi seuraavaksi järjestää kyselyn siitä, millainen ilmasto Suomessa pitäisi olla. Voisi käydä niin, että joku subtrooppinen voittaisi.
Hmm
pitäisikö hallituksen silloin ryhtyä edistämään ilmastonmuutosta?
V
vierailija
Vieras
Miksi olisi?
Sun kannattaa muistaa, että otsikoiden lisäksi pitää lukea koko juttu. Se voi tuntua tylsältä, mutta otsikot ovat niiden pituusrajoitustenkin vuoksi monesti tynkiä.
Tässä tapauksessa suomen kieli taipuu siihen, että kysymys ja graafin otsikointi tarkoittavat jopa samaa asiaa. Täytyy osata lukea vähän syvemmältä, muttei liian syvältä. Tässä tuntuu olleen sulla viimeaikoina tosi paljon hankaluuksia. Mut kyllä se siitä, jokainen oppii jonkun verran.
V
vierailija
Vieras
Kyllä he periaatteessa pääsevät, jos äänestävät puoluetta.
Mutta ei muuta asiaa mihinkään, jäit kiinni housut kintuissa. Et tykkää vastauksesta, joten syytät kysymystä.
Mitäs muuta ei saisi kysyä? Tykkäävätkö suomalaiset Ruotsin kuninkaasta, tai mitä tykkäävät, tykkäävätkö suomalaiset, että EU-asiat on hoidettu hyvin? Mehän emme sinne kaikkia ihmisiä pääse valitsemaan. Emme saa vastata kysymyksiin kansainvälisistä tuomioistuimista yms. Emme saa edes kertoa, kannatammeko Trumpia vai Bidenia!
Ja koska emme saa vastata kysymykseen, haluammeko Marinista seuraavaa pääministeriä, emme varmaan saa vastata kysymykseen, onko hän hoitanut hommansa hyvin.
Mutta kulta pieni, kun aikuiset juttelevat tällaisista asioista, vaikka kysymykset tuntuisivatkin olevan osa suurta, ihmeellistä maailmaa, jota pienen mielen on vielä niin vaikea ymmärtää.
Kannattaa lukea myös kuvat ja graafit. Ideaalisinta olisi lukea alkuperäinen tutkimus ja sen kysymyksenasettelu. Kannattaa myös huomioida, että toimittajat voivat kirjoittaa vähän sinne päin. Samassa Maaseudun tulevaisuus -lehdessä uutisoitiin, että 2/3 kannattaa elpymispakettia, vaikka kysymyksenasettelu oli jälleen ihan toista (välttämätön paha -vaihtoehto ei tarkoita, että elpymispakettia kannatettaisiin).
Vaikeita juttuja, ja nämä vaativat yleensä korkeamman asteen koulutuksen.
V
vierailija
Vieras
Hienoa, osaathan sinä! Mikä tässä tuntui sitten niin vaikealta? Voin yrittää auttaa!
Esitän pienen esikysymyksen, että suunnilleen osaan hahmottaa, millä tasolla liikut:
Jos menen pyörällä kauppaan, niin älähtääkö kauppias?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
MInä kuvittelin, että USAn presidentinvaalien valitsijamiesmenettelyä pidettiin huonona, mutta sinulle se siis on ok (jos siitä on hyötyä Sanna Marinille?). Minä äänestän aina henkilöä joka on ehdokkaana, vaikka puolue siitä välillisesti hyötyisikin.
Sinulla on Sanna Marin-mania. Miksi merkityksettömän lehtikyselyn tulos minua ärsyttäisi? Sinua ärsyttää se, että en pidä Marinin kyselyvoittoa tärkeänä - mitä se ei olekaan. Mutta jos se sinua lohduttaa, voin todeta että Marin on paljon parempi kuin edeltäjänsä (=Huru-Antti).
Noista kyselyistä tuo viimeisin olisi hyvä, varsinkin, jos sitä täydennettäisiin kysymällä miksi?
Media on täynnä turhia kyselyitä, varmaan Ruotsin kuninkaallisistakin on kyselty. Minä en noita voi estää, mutta kai minulla on sentään oikeus kertoa, että ne ovat aivotonta viihdettä.
Teinejä ja teitä tosi-tv-sarjoja töllöttäviä mammoja kiinnostaa se, kuka tykkää kenestäkin ja kuinka paljon. Aikuisia asiat, joilla on merkitystä tai joilla on edes todellista viihdearvoa. Tässä sinulle Sanna
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Vielä enemmän herättää tunteita se että hän on demari ja suosituin pääministeriksi myös seuraavaksi hallituskaudeksi =))
V
vierailija
Vieras
Osalle kestämätön tilanne, kuten myös demokraattisen puolueen Bidenin voitto jenkeissä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä on muuten vaikea nähdä minkään puolueen nykyistä puheenjohtajaa hyvänä pääministerinä. Sanna Marin on nähty ja hänellä vaikka onkin oma valovoimaisuutensa, niin hän ei yksinkertaisesti osaa. Liian moni juttu menee pieleen ihan vain siksi, että osaaminen ei riitä. Vielä pahemmin tämä tulisi esiin Maria Ohisalon kanssa. Naivius ja ymmärtämättömyys on erittäin huono kombinaatio. No Halla-aho sitten. Kykyä ja älykkyyttä ehkä on, mutta valovoimaisuus puuttuu täysin. Kalpea, juro, vetäytyvä ja 95% kaikesta mitä suusta tulee, on maahanmuutto sitä ja tätä. No Keskustan Annika Saarikko? Hän on yhtä kädenlämpöinen kuin nykyinen puoluekin. Mitään linjaa mihinkään ei ole ja tänään tätä, huomenna toista. Todella mitään sanomaton. Ei voi inhota eikä rakastaa. Noussut asemaansa käytännössä Kulmunin vastaäänillä, ei omilla meriiteillään. Kokoomuksen Petteri Orpo nyt menee ehkäpä lähimmäksi pääministeriainesta. Hän on silti kuin peura ajovaloissa. Joutunut tyttöviisikon koulukiusaamaksi reppanaksi, joka jää jatkuvasti alakynteen. Kyllähän se uskottavuutta on syönyt.
Nyt pitäisi jostain löytää joku "matti möttönen". Valovoimaisuutta pitäisi olla, muttei mitään Voguen kansikuvaa ja paljasta pintaa. Joku Antti Häkkäsen olemus ehkäpä. Mutta asiaansa pitäisi suhtautua samalla kiimalla, kuin Maria Ohisalo. Periksiantamaton saisi olla kuten Junes Lokka ja faktapohjainen kuten Elina Lepomäki. Argumentointitaito voisi olla kuten Jussi Halla-aholla ja kansanläheinen kuten Timo Soini.
Nyt pitäisi jostain löytää joku "matti möttönen". Valovoimaisuutta pitäisi olla, muttei mitään Voguen kansikuvaa ja paljasta pintaa. Joku Antti Häkkäsen olemus ehkäpä. Mutta asiaansa pitäisi suhtautua samalla kiimalla, kuin Maria Ohisalo. Periksiantamaton saisi olla kuten Junes Lokka ja faktapohjainen kuten Elina Lepomäki. Argumentointitaito voisi olla kuten Jussi Halla-aholla ja kansanläheinen kuten Timo Soini.
V
vierailija
Vieras
Miksi USAn valitsijamiessysteemistä olisi hyötyä Marinille? ... juujuu, itse jätit tuon koukun, pakko tarttua.
Mutta siis miksi se olisi huono? ja jos joku pitää sitä huonona, niin ketkä kaikki muut sitä pitää huonona mielestäsi?
Ja mielestäni valitsijamiesmenettely ja Suomen eduskuntakokoonpanoäänestystä ei voi verrata. Pääministeri ei voi tulla pienemmästä puolueesta, jos jokin ääniharava sattuu paikalle toisessa puolueessa.
Miten sinun mielestäsi pääministeri pitäisi sitten valita? Jostain oppositiopuolueesta vielä erillisellä äänestyksellä?
Ei ole, eikä ärsytä.
Haluat siis kieltää mielestäsi arvoittoman viihteen..
Mitäs arvoa niissä sun jakamissa kuvissa täällä on? Japsityttösten tissivaot on relevantimpaa, kuin se, miten pm on pärjännyt?Minua itseäni kiinnostaa se, kuinka hyvin kansan mielestä pääministeri on pärjännyt. Tällaisilla kysymyksillähän sen saa selville. Valittaisiinko jatkokaudelle? Kyllä, jos homma on mennyt hyvin.
V
vierailija
Vieras
Kukaan ei halua näitä, paitsi shuuvakit
UMV Päivän kuva: Helsingin rautatieaseman levähdyspenkit poistettiin – ”Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?”
Julkaistu 18.11.2020 09:52, 6533 lukukertaa
"Mitä nyt? Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?", kommentoi Reijo Tossavainen uutista, jonka mukaan VR poisti penkit pääaulasta. "Kyseessä on ajankuva pyhän alttarille uhrattujen levähdyspenkkien käyttämästä aukosta", toteaa Teemu Lahtinen.
===========
Pitää katsoa sivustolta lisää, linkkiä ei voi liittää
UMV Päivän kuva: Helsingin rautatieaseman levähdyspenkit poistettiin – ”Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?”
Julkaistu 18.11.2020 09:52, 6533 lukukertaa
"Mitä nyt? Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?", kommentoi Reijo Tossavainen uutista, jonka mukaan VR poisti penkit pääaulasta. "Kyseessä on ajankuva pyhän alttarille uhrattujen levähdyspenkkien käyttämästä aukosta", toteaa Teemu Lahtinen.
===========
Pitää katsoa sivustolta lisää, linkkiä ei voi liittää
V
vierailija
Vieras
Oot taas laukalla, vai moneen ketjuun aiot tämän jakaa, etkös aloittanutkin ketjun aiheesta?
Miksi persut ei tahdo istumapaikkoja? Mummot, papat ja muut väsyvät pois näkyviltä paikoilta pyörimästä?