Ei epäkohta kumoudu toisella epäkohdalla, kuten ei kenenkään surusta tai vastoinkäymisestä tee pienempää se että toisella on tietyllä mittakaavalla asiat vielä huonommin. En vain pidä tyylistä yleistää jotain koskemaan kaikkia, voidaan puhua tietystä tapauksesta tiettynä tapauksena joka koskee tiettyjä ihmisiä, tai keskustella aiheesta yleisellä tasolla, mutta yksittäisestä tapauksesta ei voida vetää yleispäteviä johtopäätöksiä. Edes tällä palstalla.
Oli isä kunnollinen tai ei, olettaen ettei hänestä ole lapselle vaaraa, ei ole äidin tehtävä tulla lapsen ja isänsä väliin, kuten ei toisinkaan päin. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää kaikille. Random tapauksesta nettipalstalla on kuitenkaan vaikea vetää johtopäätöksiä ko. henkilön toiminnasta kun kirjoittaja ei edes ole hän vaan kimmastunut sivustaseuraaja, joten vaikea ottaa kantaa siihen miksi toimii kuten toimii jos toimii. Vaikkakin ap tuskin haki sen kummempaa keskustelua, tukea tuomiolleen ilmeisesti lähinnä. Kommentoinpa silti
Mielestäni eroisien asema on täysin ala-arvoinen tässä maassa. Joo ja on kaikenmaailman hulluja jotka eivät sovi vanhemmaksi, mutta ei keskustella niistä hulluista tai kusipäistä. Normaalien eroisien asema on mielestäni ala-arvoinen, sekä monien suhtautuminen näihin ongelmiin mitä he kohtaavat tai näihin isiin ihan yleisesti.
Kun mies kohtaa ongelmia johtuen vaikeasta äidistä, niin isän asema on helvetin heikko, kuinkahan moni jaksaa tapella näiden äitien kanssa vuosikausia. Sitten on tietenkin ne ongelmat mitä naisilla ja äideillä on, niistä voidaan keskustella myös.
Vihreän miesliikkeen Miespoliittinen ohjelma:
5. Miesten vaikea asema eron jälkeen
Yhä useammissa perheissä miehet ovat eteviä kotitöissä ja lastenhoidossa.
Toisaalta yhä useammat naiset ovat omaksuneet kielteisiä, perinteisesti
miehisyyteen liitettyjä käyttäytymismalleja. Silti monet sosiaalityöntekijät,
tuomarit ja muut viranomaiset elävät sellaisessa menneisyydessä, jossa lapsen
etu oli avioeron jälkeen asua vain äitinsä kanssa. Tämä on johtanut tilanteeseen,
jossa toistuvasti kuullaan tuttavilta kauhutarinoita siitä, miten äiti on saanut
avioeron jälkeen lapset itselleen vaikka isä olisi puolueettomasti arvioituna ollut
paljon parempi huoltaja.
Miesten asema on avioeron jälkeen heikko myös siksi, että valtio ja kunnat eivät
tue etävanhempia, vaikka lapsi tosiasiallisesti asuisi suuren osan ajataan
etävanhemman luona. Etävanhempien - eli käytännössä eroisien - vakavia
ongelmia ovat seuraavat: He eivät saa elatusapua, elatustukea, lapsilisää,
perhepoliittista asumistukea eivätkä vanhempainvapaata. Kunnat eivät
myöskään tarjoa heille riittävän isoja vuokra-asuntoja, koulukyytejä eivätkä
perheneuvoloiden palveluita. Nämä ovat merkittäviä puutteita, jotka voivat
vaarantaa etävanhemman suhteen lapsiinsa ja jotka voivat tehdä etävanhemman
elämästä kohtuuttoman kallista ja hankalaa.
Oma ongelmansa muodostuu niistä tilanteista, joissa ero tapahtuu seurustelusuhteesta,
jonka aikana nainen on tullut raskaaksi. Tällöin miehellä ja lapsella ei
ole oikeutta vahvistaa isyyttä: Nainen voi yksipuolisesti päättää, että lapsi ja isä
eivät kuulu toistensa elämään.
Toimenpiteet:
1) Sosiaalityöntekijöille, tuomareille ja muille viranomaisille tulee antaa
koulutusta, jossa osoitetaan se, kuinka paljon miehet ja naiset ovat muuttuneet
viimeisten 50 vuoden aikana; vanhanaikaiset roolikäsitykset ovat todistettavasti
aiheuttaneet miehiin kohdistuvaa syrjintää huoltajuusriitojen aikana.
2) Kuntien on perustettava sosiaalityön alalle matalan kynnyksen
seurantajärjestelmä, jonka avulla asiakkaat voivat ilmoittaa
syrjintäkokemuksistaan.
3) Tasa-arvolakia on muutettava siten, että miehille tarjoutuu mahdollisuus
saada tasa-arvokanteeseen perustuva rahallinen hyvitys siitä, mikäli heitä on
syrjitty avioeroon tai huoltajuuteen liittyvissä viranomaismenettelyissä.
4) Etävanhempien ongelmat on korjattava poistamalla jako lähivanhempaan ja
etävanhempaan tai vaihtoehtoisesti tarjoamalla myös lapsiaan aktiivisesti
hoitaville etävanhemmille oikeus perhetukiin ja sosiaaliturvaan.
