Lapsensa surmannut äiti jätettiin tuomitsematta

[vieras]

Lapsensa surmannut äiti jätettiin tuomitsematta
23.8.2007 14:10

Joensuun käräjäoikeus jätti torstaina rangaistukseen tuomitsematta 30-vuotiaan kiteeläisen yksinhuoltajaäidin, joka surmasi kaksivuotiaan lapsensa viime joulukuussa.

Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli teon tehdessään syyntakeeton.

Surmatyö tapahtui Kiteellä yksinhuoltajaäidin asunnossa. Poikalapsi kuoli tukehtumalla, kun äiti tunki hänen kurkkuunsa kolme kangaskaistaletta. Syyttäjän mukaan kyseessä oli murha teon erityisen julmuuden ja raakuuden takia. Käräjäoikeus katsoi teon kuitenkin tapoksi. Perusteena oli se, että oikeuslääkärin lausunnon mukaan lapsi oli menettänyt tajuntansa mahdollisesti jo minuutissa.

Nainen passitettiin mielenterveyslain mukaiseen tahdosta riippumattomaan hoitoon.

STT

 

[vieras]

Niin, näin menetellään, kun syyllinen syyntakeeton. Käytännössä nainen tulee olemaan loppuelämänsä mielisairaalassa.

 

Voi v***u, tollasta ei sais tapahtua. Minä olen äkäinen!! :headwall:

 

[vieras]

No ei jää rangaistuksetta kylläkään. Ei nuo suljetut osastot tuolla sairaalassakaan mitään vankilaa helpompia paikkoja ole.

 

[vieras]

Tahdosta riippumaton hoito on tosi asiassa kovempi rangaistus ku vankeus. siitä ei edes pääse puolella.

 

[Mamma-78]

Niin, näin menetellään, kun syyllinen syyntakeeton. Käytännössä nainen tulee olemaan loppuelämänsä mielisairaalassa.

Toisaalta parempi sekin kuin että ois ensikertalaisena päässyt puolella saamastaan tuomiosta, jos ois saanut esim. 8v. tuomion taposta niin hyvällä käytösellä ois vapautunut jo 4-5v kuluttua.

 

[vieras]

oikein, että sairas ihminen pääsi hoitoon!

 

[helmi79]

Mä mietin taas että ehkä toi todella on oikea ratkaisu, ja rangaistus. Vankilasta kun pääsee pois aika pienen ajan istuttuaan, ensikertalaisena.

 

[adolfiina]

oikein, että sairas ihminen pääsi hoitoon!

peesi

 

[Vieras]

Kaikenlaisille hulluille niitä lapsia suodaankaan..

 

[Vieras]

Mä en käsitä, miten murha alenee tapoksi sillä perusteella, miten nopeasti uhrilta menee taju. Eikö murha ole suunnitelmallinen juttu? Miten suunnitelmallisuus katoaa, jos uhri kuolee äkkiä?
Eli jos suunnittelet murhaavasi jonkun, tee se nopeasti tappavalla tavalla, saat pienemmän tuomion.
Suomen rangaistukset on peestä ja syvältä. Kunnon kakku kaikille, jotka toiselta hengen riistää, eikä mitään ensikertalaisuusalennuksia hyvälläkään käytöksellä!

 

[no ei]

Siis jos tappo on erityisen julma ja raaka, voidaan se tuomita murhana. Murhaa taas ei teon nopeus muuta. Tässä ei vissiin ole voitu osoittaa että kyseessä olisi suunnitelmallinen teko, eikä tappona tarpeeksi raaka ollakseen murha.

Eikä tuomittu välttämättä kauan ole siellä pakkohoidossa, hän on siellä kunnes parantuu. (jos parantuu). Häntä ei ole tuomittu tietyiksi vuosiksi sairaalaan, vaan kunnes hoidontarvetta ei enää ole.