Lapset tulee nykyisin tosi kalliiksi

[vierase]

Tuskinpa meidän ollessa lapsia joskus 70-luvulla, puhuttiin tälläisiä. Nykyisin vain kallein on se ainoa ja oikea ja juuri se mikä pitää hankkia, koska kaikki muu on vahingollista.

Vain kalleimmat turvaistuimet, aurinkolasit, kengät, ulkoiluvaatteet..... Ja montaa eri sorttia ja eri lähtöön. Kaiken pitää olla viimeisen päälle ja annas olla, jos joku sanoo ostaneensa marketista lasit niin se "ei ajattele yhtään lapsensa silmiä" tai ostaa kympillä lenkkarit cittarin alekorista niin "lapsella on vain yhdet jalat joilla se kävelee koko elämänsä, panostan kenkiin".

Eikö teitä muita yhtään naurata tämä kilpavarustelu?

Ja joo meilläkin on lapsilla Merrelin goretexit talvijalkineina, mutta toisin kuin monilla muilla niin meillä ei kyllä ole yhdetkään kengät ikinämilloinkaan lapsilla hajonneet. MIten ne teidän lasten kalliit varusteet vielä sillä tavalla hajoileekin? Edes meidän pian 6v poika ei ole saanut rikki yksiäkään lenkkareitaan.

 

[Kärsäpärstäinen]

missähän piireissä sä oikeen pyörit jos tollaista on?

 

[ap]

missähän piireissä sä oikeen pyörit jos tollaista on?

No ihan täältä palstalta poimittuja mielipiteitä noi oli.

 

[Kärsäpärstäinen]

missähän piireissä sä oikeen pyörit jos tollaista on?

No ihan täältä palstalta poimittuja mielipiteitä noi oli.

no palstan mielipiteet nyt on vähän mitä on helppo se on nimimerkillä soittaa suutansa...

 

[IamWeasel]

En minäkään oo saanu (eikä mun mieskään) yksiäkään housuja persauksesta rikki, mutta paljon on niitä joilla se reikä housusta löytyy. En vaan käsitä minäkään miten joku ihminen saa lähes kaikki housunsa haaroista rikki Mutta esimerkiks siskon mies saa. Ehkä se johtuukin sitten siitä, että ollaan erilaisia. Toisilla hajoo kengät ja toisilla vaikkapa sukat. Mutta kyllä oon sun kanssasi samaa mieltä siitä, että vaatimustaso nykypäivänä on ihan älyttömän korkea! Joissakin asioissa se on ihan hyvä, mutta sellanen maalaisjärki pitäis säilyttää :/

 

[meetu]

oon huomannu ihan live-elämässäkin tommosta... kaikki maailman varusteet ja vehkeet pitää vauvalle hankkia, mitä markkinamiehet keksii...

 

[minä vaan]

Ei naurata. Samalla tavalla 1800 -luvulla lapsia pidettiin vajeellisina aikuisina, hyödynnettiin lapsityövoimana ja piestiin, kun eivät jaksaneet tehdä kunnolla töitä. Kyseessä oli yleinen hyväksytty ajatusmaailma.

Lapsen puollustajille oletettavasti naurettiin. Mutta kuka olikaan oikeassa?

 

[vieras]

Ei naurata. Samalla tavalla 1800 -luvulla lapsia pidettiin vajeellisina aikuisina, hyödynnettiin lapsityövoimana ja piestiin, kun eivät jaksaneet tehdä kunnolla töitä. Kyseessä oli yleinen hyväksytty ajatusmaailma.

Lapsen puollustajille oletettavasti naurettiin. Mutta kuka olikaan oikeassa?

Ihanko totta toi on sun mielestä sama asia? Että vertaat halvempia tavaroita ostavaa tuohon lapsen orjuuttajaan? Niinhän sinä teit.

 

[meetu]

no eiköhän sadan vuoden kuluttua naureta tälle kilpavarustelulle että kukas sitten onkaan oikeassa...

 

[vieras]

Ei naurata. Samalla tavalla 1800 -luvulla lapsia pidettiin vajeellisina aikuisina, hyödynnettiin lapsityövoimana ja piestiin, kun eivät jaksaneet tehdä kunnolla töitä. Kyseessä oli yleinen hyväksytty ajatusmaailma.

Lapsen puollustajille oletettavasti naurettiin. Mutta kuka olikaan oikeassa?

Ihanko totta toi on sun mielestä sama asia? Että vertaat halvempia tavaroita ostavaa tuohon lapsen orjuuttajaan? Niinhän sinä teit.

Kärjistämällä sain huomion olennaiseen. Eivät ole suoraan verrannollisia asioita, mutta suuntaus on sama. Olen sitä mieltä, että lapseen tulee panostaa parhaalla mahdollisella tavalla niillä varoilla, jotka käytössä ovat.

Jos panostushalua ei ole, ei kannata hankkia lapsia.

 

[ap]

Ei naurata. Samalla tavalla 1800 -luvulla lapsia pidettiin vajeellisina aikuisina, hyödynnettiin lapsityövoimana ja piestiin, kun eivät jaksaneet tehdä kunnolla töitä. Kyseessä oli yleinen hyväksytty ajatusmaailma.

Lapsen puollustajille oletettavasti naurettiin. Mutta kuka olikaan oikeassa?

Ihanko totta toi on sun mielestä sama asia? Että vertaat halvempia tavaroita ostavaa tuohon lapsen orjuuttajaan? Niinhän sinä teit.

Kärjistämällä sain huomion olennaiseen. Eivät ole suoraan verrannollisia asioita, mutta suuntaus on sama. Olen sitä mieltä, että lapseen tulee panostaa parhaalla mahdollisella tavalla niillä varoilla, jotka käytössä ovat.

Jos panostushalua ei ole, ei kannata hankkia lapsia.

Eiköhän jokainen halua panostaa siihen lapseensa, mutta kaikilla ei siihen vain ole mahdollisuutta. He eivät silti rakasta lastaan sen vähempää ja näistä lapsista tuskin tulee sen ihmeellisempiä kuin niistä joille on ostettu kalleinta. Minusta on älytöntä sanoa, että ei ole panostushalua jos ei osta kalleinta mahdollista johon on itsellä varaa.

Itse olen aika tarkka lasten kengistä, vaikka ostan halpiskenkiä ja joskus jopa tosi hyväkuntoisia kirppariltakin. Mutta itselleni ja sisaruksilleni ei ole ostettu mitään kummallisia kenkiä koskaan ja ihan tervejalkaisia olemme kuitenkin.

 

[vieras]

Ei naurata. Samalla tavalla 1800 -luvulla lapsia pidettiin vajeellisina aikuisina, hyödynnettiin lapsityövoimana ja piestiin, kun eivät jaksaneet tehdä kunnolla töitä. Kyseessä oli yleinen hyväksytty ajatusmaailma.

Lapsen puollustajille oletettavasti naurettiin. Mutta kuka olikaan oikeassa?

Ihanko totta toi on sun mielestä sama asia? Että vertaat halvempia tavaroita ostavaa tuohon lapsen orjuuttajaan? Niinhän sinä teit.

Kärjistämällä sain huomion olennaiseen. Eivät ole suoraan verrannollisia asioita, mutta suuntaus on sama. Olen sitä mieltä, että lapseen tulee panostaa parhaalla mahdollisella tavalla niillä varoilla, jotka käytössä ovat.

Jos panostushalua ei ole, ei kannata hankkia lapsia.

Eiköhän jokainen halua panostaa siihen lapseensa, mutta kaikilla ei siihen vain ole mahdollisuutta. He eivät silti rakasta lastaan sen vähempää ja näistä lapsista tuskin tulee sen ihmeellisempiä kuin niistä joille on ostettu kalleinta. Minusta on älytöntä sanoa, että ei ole panostushalua jos ei osta kalleinta mahdollista johon on itsellä varaa.

Itse olen aika tarkka lasten kengistä, vaikka ostan halpiskenkiä ja joskus jopa tosi hyväkuntoisia kirppariltakin. Mutta itselleni ja sisaruksilleni ei ole ostettu mitään kummallisia kenkiä koskaan ja ihan tervejalkaisia olemme kuitenkin.

Mitä et ymmärtänyt alla olevasta?

"lapseen tulee panostaa parhaalla mahdollisella tavalla niillä varoilla, jotka käytössä ovat"

Eli en ole sitä mieltä, että kenenkään pitää mennä ottamaan lainaa ReimaTeccejä varten

Kalleinta ei tarvitse ostaa, mutta niin laadukasta kuin taloudellisesti on vain mahdollista kyllä tarvitsee. En ymmärrä ihan ok -tuloisia vanhempia, jotka shoppaavat City -marketista lapselleen huonolestiset 5 euron kengät.

 

[vieras]

No en ymmärrä kyllä tuota panostamista" tavaraan, en ollenkaan.
en tiedä ketän kenen jalat olisivat kenkien takia pilalla. ja kuomat ovat loistavat kengtä, ja kumisaappatt
ja en tiedä ketään, joka törmättyään esim. rekkaan olisi ollut iloinen jostain turvaistuimesta. ja muutenha auton kanssa onnettomuuteen joutuu yleensä jossain suojatiellä jalankulkijana, kun äidit ja isät vievät omia lapsiaan harrastuksiin, ajetaan toisten lasten päälle.
Ja en tajua tuota goretextouhua ja kosteussuojalapsia. Meillä niitä ei harrasteta, ja lapsilla ei ole nuhia, allergioita, eikä kenelläkään mitään lääkitystä perheessä.
Ja en ymmärrä myöskään sitä, että vauvalle pitää ostaa tavaraa. Minullle riitti pelkkä äitiyspakkaus esikoiselle ja kuopukselle se sama. Siinä on tavaraa ekaksi vuodeksi.

En käsitä että saastutetaan turhaan ja oma talo pitää olla kun odotetaan esikoista. Turhaa saastuttamista.

 

[Nastamuumio]

No en ymmärrä kyllä tuota panostamista" tavaraan, en ollenkaan.
en tiedä ketän kenen jalat olisivat kenkien takia pilalla. ja kuomat ovat loistavat kengtä, ja kumisaappatt
ja en tiedä ketään, joka törmättyään esim. rekkaan olisi ollut iloinen jostain turvaistuimesta. ja muutenha auton kanssa onnettomuuteen joutuu yleensä jossain suojatiellä jalankulkijana, kun äidit ja isät vievät omia lapsiaan harrastuksiin, ajetaan toisten lasten päälle.
Ja en tajua tuota goretextouhua ja kosteussuojalapsia. Meillä niitä ei harrasteta, ja lapsilla ei ole nuhia, allergioita, eikä kenelläkään mitään lääkitystä perheessä.
Ja en ymmärrä myöskään sitä, että vauvalle pitää ostaa tavaraa. Minullle riitti pelkkä äitiyspakkaus esikoiselle ja kuopukselle se sama. Siinä on tavaraa ekaksi vuodeksi.

En käsitä että saastutetaan turhaan ja oma talo pitää olla kun odotetaan esikoista. Turhaa saastuttamista.

On ekologista ostaa vähän, mutta laadukasta. Laadukkaan osto ei nimenomaan ole huono valinta ympäristöä ajatellen. Huonolaatuisten vaatteiden/ tavaroiden käyttöikä on lyhyt, ja niiden valmistaminen näin ollen juuri kuormittaa luontoa. Koska samoja kamppeita tarvitaan kestämättömyyden vuoksi iso määrä laadukkaampiin verrattuna.

 

[vieras]

No en ymmärrä kyllä tuota panostamista" tavaraan, en ollenkaan.
en tiedä ketän kenen jalat olisivat kenkien takia pilalla. ja kuomat ovat loistavat kengtä, ja kumisaappatt
ja en tiedä ketään, joka törmättyään esim. rekkaan olisi ollut iloinen jostain turvaistuimesta. ja muutenha auton kanssa onnettomuuteen joutuu yleensä jossain suojatiellä jalankulkijana, kun äidit ja isät vievät omia lapsiaan harrastuksiin, ajetaan toisten lasten päälle.
Ja en tajua tuota goretextouhua ja kosteussuojalapsia. Meillä niitä ei harrasteta, ja lapsilla ei ole nuhia, allergioita, eikä kenelläkään mitään lääkitystä perheessä.
Ja en ymmärrä myöskään sitä, että vauvalle pitää ostaa tavaraa. Minullle riitti pelkkä äitiyspakkaus esikoiselle ja kuopukselle se sama. Siinä on tavaraa ekaksi vuodeksi.

En käsitä että saastutetaan turhaan ja oma talo pitää olla kun odotetaan esikoista. Turhaa saastuttamista.

On ekologista ostaa vähän, mutta laadukasta. Laadukkaan osto ei nimenomaan ole huono valinta ympäristöä ajatellen. Huonolaatuisten vaatteiden/ tavaroiden käyttöikä on lyhyt, ja niiden valmistaminen näin ollen juuri kuormittaa luontoa. Koska samoja kamppeita tarvitaan kestämättömyyden vuoksi iso määrä laadukkaampiin verrattuna.

Ennen pidettiin tavalista puuvillahupparia 10 vuotta, nyt goretexit jotka maksaa miljoonia, hajoaa käsiin yhdessä vuodessa.

 

[vieras]

No en ymmärrä kyllä tuota panostamista" tavaraan, en ollenkaan.
en tiedä ketän kenen jalat olisivat kenkien takia pilalla. ja kuomat ovat loistavat kengtä, ja kumisaappatt
ja en tiedä ketään, joka törmättyään esim. rekkaan olisi ollut iloinen jostain turvaistuimesta. ja muutenha auton kanssa onnettomuuteen joutuu yleensä jossain suojatiellä jalankulkijana, kun äidit ja isät vievät omia lapsiaan harrastuksiin, ajetaan toisten lasten päälle.
Ja en tajua tuota goretextouhua ja kosteussuojalapsia. Meillä niitä ei harrasteta, ja lapsilla ei ole nuhia, allergioita, eikä kenelläkään mitään lääkitystä perheessä.
Ja en ymmärrä myöskään sitä, että vauvalle pitää ostaa tavaraa. Minullle riitti pelkkä äitiyspakkaus esikoiselle ja kuopukselle se sama. Siinä on tavaraa ekaksi vuodeksi.

En käsitä että saastutetaan turhaan ja oma talo pitää olla kun odotetaan esikoista. Turhaa saastuttamista.

On ekologista ostaa vähän, mutta laadukasta. Laadukkaan osto ei nimenomaan ole huono valinta ympäristöä ajatellen. Huonolaatuisten vaatteiden/ tavaroiden käyttöikä on lyhyt, ja niiden valmistaminen näin ollen juuri kuormittaa luontoa. Koska samoja kamppeita tarvitaan kestämättömyyden vuoksi iso määrä laadukkaampiin verrattuna.

Ennen pidettiin tavalista puuvillahupparia 10 vuotta, nyt goretexit jotka maksaa miljoonia, hajoaa käsiin yhdessä vuodessa.

puhumattakaan ympäristömyrkyistä, joita pohjaveteen menee pesuveden mukana.

 

[vieras]

oon huomannu ihan live-elämässäkin tommosta... kaikki maailman varusteet ja vehkeet pitää vauvalle hankkia, mitä markkinamiehet keksii...

ihan päätöntä juosta mihin toiset käskevät. Idioottimaista, ja mitään hyötyä mistään goretexeista ja turvaistuimist ei ole kenellekään. pelkästään haittaa.

 

[Nastamuumio]

No en ymmärrä kyllä tuota panostamista" tavaraan, en ollenkaan.
en tiedä ketän kenen jalat olisivat kenkien takia pilalla. ja kuomat ovat loistavat kengtä, ja kumisaappatt
ja en tiedä ketään, joka törmättyään esim. rekkaan olisi ollut iloinen jostain turvaistuimesta. ja muutenha auton kanssa onnettomuuteen joutuu yleensä jossain suojatiellä jalankulkijana, kun äidit ja isät vievät omia lapsiaan harrastuksiin, ajetaan toisten lasten päälle.
Ja en tajua tuota goretextouhua ja kosteussuojalapsia. Meillä niitä ei harrasteta, ja lapsilla ei ole nuhia, allergioita, eikä kenelläkään mitään lääkitystä perheessä.
Ja en ymmärrä myöskään sitä, että vauvalle pitää ostaa tavaraa. Minullle riitti pelkkä äitiyspakkaus esikoiselle ja kuopukselle se sama. Siinä on tavaraa ekaksi vuodeksi.

En käsitä että saastutetaan turhaan ja oma talo pitää olla kun odotetaan esikoista. Turhaa saastuttamista.

On ekologista ostaa vähän, mutta laadukasta. Laadukkaan osto ei nimenomaan ole huono valinta ympäristöä ajatellen. Huonolaatuisten vaatteiden/ tavaroiden käyttöikä on lyhyt, ja niiden valmistaminen näin ollen juuri kuormittaa luontoa. Koska samoja kamppeita tarvitaan kestämättömyyden vuoksi iso määrä laadukkaampiin verrattuna.

Ennen pidettiin tavalista puuvillahupparia 10 vuotta, nyt goretexit jotka maksaa miljoonia, hajoaa käsiin yhdessä vuodessa.

Ei kannata siis ostaa huonolaatuisia goretexejä

Meidän talven palvelleet goret on aivan virheettömät. Ei näy pahemmin edes kulutuksen jäljet...