V
vääryyslaitos
Vieras
mutta poliisi tutkii tapausta vain vahingontekona. Suomalaisilla ei näköjään ole mitään oikeusturvaa.
Linnan juhlien jatkor
Linnan juhlien jatkor
G
ghjkl
Vieras
Lukekaa mammat edes vähän lakia.. Voidaanko muka pitää humalaisen, kiinniotetun miehen huutamaa "tappouhkasta" todellisena ja aiheuttiko se JÄRJESTYSMIEHELLE tunteen, että todella heidät tapettaisiin...
?
??
Vieras
Heti löytyi riehujamamun puolustelija. Mistä teitä oikein sikiää?
N
nooh
Vieras
Ovimiehet ovat ehkä tehneet hyvän tilin, tuli ehkä jopa paras tilivuosi koko heidän tähänastisessa työhistoriassa...valtion erityismomenteilla on varaa...niillä millä muitakin kemuja rahoitetaan...
On asioita ennenkin sovittu...etenkin jos on vaikutusvaltaisia ystäviä.. julkipuheetkin näet laantuu siten nopeasti...siis etenkin viralliset prsessit ja siten etenkin virallisesti julkinen dokumentointikin jnpp....saattoi loppujen lopuksi kuule olla kovinkin hyvä keikka järkkäreillä.
On asioita ennenkin sovittu...etenkin jos on vaikutusvaltaisia ystäviä.. julkipuheetkin näet laantuu siten nopeasti...siis etenkin viralliset prsessit ja siten etenkin virallisesti julkinen dokumentointikin jnpp....saattoi loppujen lopuksi kuule olla kovinkin hyvä keikka järkkäreillä.
K
kjhgf
Vieras
Enhän minä noin tyhmää tekoa puollusta.. Sanompa vaan että kannataa lukea hieman rikoslakia. Kohta löytyy muuten nimellä "laiton uhkaus".
Hmm. On minunki mies järjestysmiehen hommissa saanu känniläisiltä tappouhkauksia, ei se niitä ole tosissaan ottanu 
Useimmiten normityypit ei selvetessä tosiaankaan oo kettään tappamassa, päinvastoin häpeää uhkailujansa. Sitte ne jotka muistaa kyllä kaltoinkohtelun, esim narkit ym, niitä voi jo vähän pelätäkki. Mut näin omalta kannaltani sanoisin ettei nekkään yleensä käy tavallisten ihmisten kimppuun, saa olla jo päästänsä pahasti viallinen joka tappaa toisen kuten on uhannu. Ne on jo eri juttuja sitte.
Miehenki kohalle on tullu morkkis-asiakkaita jotka on seuraavalla kerralla pyytäny anteeksi typeriä puheitansa.
Useimmiten normityypit ei selvetessä tosiaankaan oo kettään tappamassa, päinvastoin häpeää uhkailujansa. Sitte ne jotka muistaa kyllä kaltoinkohtelun, esim narkit ym, niitä voi jo vähän pelätäkki. Mut näin omalta kannaltani sanoisin ettei nekkään yleensä käy tavallisten ihmisten kimppuun, saa olla jo päästänsä pahasti viallinen joka tappaa toisen kuten on uhannu. Ne on jo eri juttuja sitte. Miehenki kohalle on tullu morkkis-asiakkaita jotka on seuraavalla kerralla pyytäny anteeksi typeriä puheitansa.
Y
"yllätys"
Vieras
Etkö muka tiedä? Hassua kun muuten olet joka asiassa ns totuuden torvena.
No soita järkkäreille että nostavat syytteen ei ole syyttäjän hommaa tuossa tapauksessa.
Y
"yllätys"
Vieras
Tiedän, mutta esitin kyssärin ap:lle joka ei näköjään tiedä
No onko vai eikö ole asianomistajarikos?
?
?
Vieras
[QUOTE="yllätys";22622721]No onko vai eikö ole asianomistajarikos?[/QUOTE]
Miksi kyselet, etkö tosiaankaan tiedä?
Miksi kyselet, etkö tosiaankaan tiedä?
H
hyvä yritys
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hyvä yritys;22622759:
No niin mä ainakin oon asian oppinut.
Suullisesti esitetty uhkaus on asianomistajarikos.
Jos siinä on lisäksi käytetty vaikka puukkoa, kirvestä, moottorisahaa, ampuma-asetta tms vaarallista välinettä 'tehosteena' niin kyse ei enää ole asianomistajarikoksesta.