V
vierailija
Vieras
Logiikan selvennys, miksi osa Venäjän puolella Ukrainaa vastaan
Haluaisin selvennyksen keskusteljoilta erääseen ajattelumalliin .
Kysyessäni miksi joku hyväksyy suosii ja jopa ylistää sitä että venäjä rikkoo kaikkia kansainvälisiä tekemiään sopimuksia kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin peruskirjaa sekä kansainvälisiä tunnustettuja rajasopimuksia joihin itse on sitoutunut valloitussodassaan itsenäistä suvereenia Ukrainaan vastaan.
Minulle on vastattu perusteena että kun on ollut vietnamin sota ja muita sotia tämä silloin oikeuttaa venäjän rikkomaan ansainväliset sitoumuksensa ja hyökkäämään valloitussotaan naapurimaahansa itsenäiseen Ukrainaan .
Kuten tiedämme Ukraina ei ole ollut mihinkään sotiin edes osallinen joten kyse ei voi olla kostostakaan joten voisiko joku Tiltu nyt antaa järkevän perustelun sille miksi esimerkiksi puoli vuosisataa sitten käyty Vietnamin sota tai lähi-idän tapahtumat oikeuttavat venäjän hyökkäämään näihin sotiin täysin viattomaan Ukrainaan ?
Mistä tässä perustelussa on niin kuin kyse ?
Haluaisin selvennyksen keskusteljoilta erääseen ajattelumalliin .
Kysyessäni miksi joku hyväksyy suosii ja jopa ylistää sitä että venäjä rikkoo kaikkia kansainvälisiä tekemiään sopimuksia kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin peruskirjaa sekä kansainvälisiä tunnustettuja rajasopimuksia joihin itse on sitoutunut valloitussodassaan itsenäistä suvereenia Ukrainaan vastaan.
Minulle on vastattu perusteena että kun on ollut vietnamin sota ja muita sotia tämä silloin oikeuttaa venäjän rikkomaan ansainväliset sitoumuksensa ja hyökkäämään valloitussotaan naapurimaahansa itsenäiseen Ukrainaan .
Kuten tiedämme Ukraina ei ole ollut mihinkään sotiin edes osallinen joten kyse ei voi olla kostostakaan joten voisiko joku Tiltu nyt antaa järkevän perustelun sille miksi esimerkiksi puoli vuosisataa sitten käyty Vietnamin sota tai lähi-idän tapahtumat oikeuttavat venäjän hyökkäämään näihin sotiin täysin viattomaan Ukrainaan ?
Mistä tässä perustelussa on niin kuin kyse ?
