Luotaantyöntävin asia naisessa on ns. korkea käyttöaste

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Seksi ja intohimo on asioita jotka on suurimmalla osalla pareista lopahtavaa sorttia, onkohan se 2 vuotta niin isoin liekki on ohi. On harvoja onnellisia pareja joilla se kipinä säilyy eläkepäiviin asti, niitäkin on, mut harvassa.
Suurin osa ihmisen parisuhdetta ja elämää on jotain muuta. Eläkeläispareilla seksin määrä on paljon pienempi, sitä tietty on hyvä olla, mutta onko heidän erottava sen takia kun heillä seksi alkaa olla sijalla 30-40?

Jos sitä kipinää ei ole alussa, niin silloin siitä ei muodostu parisuhde, vaan ystävyyssuhde, jossa seksi on pakollinen paha. Sitä harrastetaan siksi, että niin kuuluu tehdä, ei siksi, että sitä haluaa. Sellainen on surullista.

Vaikka se seksin harrastamisen määrä vähenisikin useilla pariskunnilla yhteisten vuosien karttuessa, se ei tarkoita sitä, ettäkö laatu kärsisi. Se on todennäköisesti yhtä mahtavaa ellei mahtavampaa kuin alussa.

Kun se seksin määrä alkaa vähetä vanhetessa, se ei varmaan tarkoita sitä, että pariskunnan pitää erota. En vain ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi elää nuorena kuin eläkeläiset tai olla tyytyväisiä samanmoiseen määrään seksiä kuin mitä yleensä eläkeikäisenä enää jaksetaan harrastaa. Ja vaikka sitä seksiä olisi vähemmän kuin ennen, se ei tarkoita sitä, että se olisi vähemmän tärkeää.

Se että löytyy nykyään niitä intohimon perässä juoksijoita selittää sen, miksi aikuiset käyttäytyy kuin kakarat, lentää puskasta toiseen ja lapset kärsii. Ja mitä ne hokee?

-Seksi on mulle tärkeintä parisuhteessa.
-mulla on oikeus kokea itseni halutuksi
-minulla on oikeus hyvään seksiin (setämiehet lisää:ja tiukkaan parikymppiseen p*lluun)

No minä kyllä juoksin intohimon perässä ja juoksen sen saman intohimon perässä nyt toistakymmenettä vuotta... en koe, että lapseni olisivat kärsineet siitä, tai että lentelisin puskasta toiseen, kun kundi on edelleen se sama. En olisi koskaan pariutunut kenenkään kanssa ilman intohimoa. Minulle parisuhde ei ole bisnessuhde.

Seksin kuuluukin olla tärkeä osa parisuhdetta, muuten se on ystävyyssuhde. Ihmisillä on tarve olla haluttuja, ei siinä ole mitään pahaa. Ja jos joku tulee onnelliseksi vain saamalla parikymppistä, niin keitä me ollaan heitä tuomitsemaan.

En nyt halua olla ikävä, koska mun mielestä olet ihan mahtava tyyppi, mutta jotenkin mulla on sellanen kutina, että sulla on tarve syyllistää muita siitä mitä niillä on ja mikä jäi omasta suhteestasi uupumaan. Ikäänkuin yrittäisit haukkumalla muita tehdä omasta suhteestasi merkittävämmän ja paremman ja todistaa/uskotella itsellesi jotakin.
Okei, sinä muodostit parisuhteen eri syistä kuin minä. Sinä päätit hyväksyä sen vaikkei suhde ollutkaan intohimoinen. Sekin on ihan ok. Mutta ei sun tarvi muita heittää ojanpohjaan siksi, että nille seksi on tärkeää. Minun intohimoni ei kohdistu kaikkiin miehiin, vaan tasan yhteen mieheen. Edelleen. Kaikkien näiden vuosien jälkeen vaikkei seksiä ehkä enää ole viidesti päivässä kuten ensimmäisen vuoden aikana.
Edelleenkään minä en voi olla täysin varma, että minä tulen olemaan mieheni rinnalla hamaan tappiin asti. Enkä ole varma, ettäkö hän olisi minun rinnallani. Toivon kuitenkin, että kaikki menee hyvin ja niin tapahtuu. Jos ei mene, niin minkäs minä sille voin. Hänen pitää olla rehellinen itselleen ja minun itselleni. Ei se suhde tulisi olemaan ihanteellinen, jos kumpikin kärvistelisi siinä hampaat irvessä hamaan tappiin asti, kun kerran niiin sovittiin aikapäiviä sitten.
 
Jos sitä kipinää ei ole alussa, niin silloin siitä ei muodostu parisuhde, vaan ystävyyssuhde, jossa seksi on pakollinen paha. Sitä harrastetaan siksi, että niin kuuluu tehdä, ei siksi, että sitä haluaa. Sellainen on surullista.

Vaikka se seksin harrastamisen määrä vähenisikin useilla pariskunnilla yhteisten vuosien karttuessa, se ei tarkoita sitä, ettäkö laatu kärsisi. Se on todennäköisesti yhtä mahtavaa ellei mahtavampaa kuin alussa.

Kun se seksin määrä alkaa vähetä vanhetessa, se ei varmaan tarkoita sitä, että pariskunnan pitää erota. En vain ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi elää nuorena kuin eläkeläiset tai olla tyytyväisiä samanmoiseen määrään seksiä kuin mitä yleensä eläkeikäisenä enää jaksetaan harrastaa. Ja vaikka sitä seksiä olisi vähemmän kuin ennen, se ei tarkoita sitä, että se olisi vähemmän tärkeää.



No minä kyllä juoksin intohimon perässä ja juoksen sen saman intohimon perässä nyt toistakymmenettä vuotta... en koe, että lapseni olisivat kärsineet siitä, tai että lentelisin puskasta toiseen, kun kundi on edelleen se sama. En olisi koskaan pariutunut kenenkään kanssa ilman intohimoa. Minulle parisuhde ei ole bisnessuhde.

Seksin kuuluukin olla tärkeä osa parisuhdetta, muuten se on ystävyyssuhde. Ihmisillä on tarve olla haluttuja, ei siinä ole mitään pahaa. Ja jos joku tulee onnelliseksi vain saamalla parikymppistä, niin keitä me ollaan heitä tuomitsemaan.

En nyt halua olla ikävä, koska mun mielestä olet ihan mahtava tyyppi, mutta jotenkin mulla on sellanen kutina, että sulla on tarve syyllistää muita siitä mitä niillä on ja mikä jäi omasta suhteestasi uupumaan. Ikäänkuin yrittäisit haukkumalla muita tehdä omasta suhteestasi merkittävämmän ja paremman ja todistaa/uskotella itsellesi jotakin.
Okei, sinä muodostit parisuhteen eri syistä kuin minä. Sinä päätit hyväksyä sen vaikkei suhde ollutkaan intohimoinen. Sekin on ihan ok. Mutta ei sun tarvi muita heittää ojanpohjaan siksi, että nille seksi on tärkeää. Minun intohimoni ei kohdistu kaikkiin miehiin, vaan tasan yhteen mieheen. Edelleen. Kaikkien näiden vuosien jälkeen vaikkei seksiä ehkä enää ole viidesti päivässä kuten ensimmäisen vuoden aikana.
Edelleenkään minä en voi olla täysin varma, että minä tulen olemaan mieheni rinnalla hamaan tappiin asti. Enkä ole varma, ettäkö hän olisi minun rinnallani. Toivon kuitenkin, että kaikki menee hyvin ja niin tapahtuu. Jos ei mene, niin minkäs minä sille voin. Hänen pitää olla rehellinen itselleen ja minun itselleni. Ei se suhde tulisi olemaan ihanteellinen, jos kumpikin kärvistelisi siinä hampaat irvessä hamaan tappiin asti, kun kerran niiin sovittiin aikapäiviä sitten.
Kiitos, säkin olet mahtava tyyppi. :)

Mut mä puhun yleisellä tasolla läpileikkauksena nykymenosta, sä puhut vain omasta liitosta käsin ja tulkitset mun liittoa, tietämättä siitä hirveästi.

Siis on hienoa että teillä on intohimo säilynyt, niin on jotenkin meilläkin, vaikka kiire ja väsy vie sitä paljon. Mutta sun ja mun parisuhteet on aika harvinaisia, koska meillä selkeästi "se oikea" on löytynyt. Isolla osalla ei ole.

Kirjoitin just että iso osa parisuhteista natisee liitoksissaan sen takia siinä vaiheessa kun intohimo lopahtaa (esmes vauvavuosi), kun se parivalinta ei ole niin napakymppi, kuten ei nyky-hätähousuilla ole, ja kun vallalla on joku ihmeellinen haavekuva intohimon säilymisestä kaikissa parisuhteissa.

Mistä tulee se että puolet naimisissa olevista pettää? Intohimon etsimisestä.
 
Kiitos, säkin olet mahtava tyyppi. :)

Mut mä puhun yleisellä tasolla läpileikkauksena nykymenosta, sä puhut vain omasta liitosta käsin ja tulkitset mun liittoa, tietämättä siitä hirveästi.

Siis on hienoa että teillä on intohimo säilynyt, niin on jotenkin meilläkin, vaikka kiire ja väsy vie sitä paljon. Mutta sun ja mun parisuhteet on aika harvinaisia, koska meillä selkeästi "se oikea" on löytynyt. Isolla osalla ei ole.

Kirjoitin just että iso osa parisuhteista natisee liitoksissaan sen takia siinä vaiheessa kun intohimo lopahtaa (esmes vauvavuosi), kun se parivalinta ei ole niin napakymppi, kuten ei nyky-hätähousuilla ole, ja kun vallalla on joku ihmeellinen haavekuva intohimon säilymisestä kaikissa parisuhteissa.

Mistä tulee se että puolet naimisissa olevista pettää? Intohimon etsimisestä.

Okei... hyvä, että tuli selvitettyä. Ymmärrän ehkä nyt vähän paremmin sinun perspektiiviäsi asiaan. Toisinaan minun korvaani kuulostaa sille, että puhut ikäänkuin omista henk. koht kokemuksista. Olen selkeästi ymmärtänyt väärin mitä olet sanonut. Anteeksi.

Ja kyllä, se on totta, että tietyt elämänvaiheet vaikuttaa seksuaalisuuteen monitasoisesti. Vauva- aika on varmasti monille vähän epä- eroottisempi ajanjakso. Toki meistä kumpikin ymmärsi, että kyseessä on vaihe, ei lopullinen tuomio.

En tiedä miksi ihmiset pettävät. Ehkä toiset ovat liitossa, josta uupuu jotakin. Toiset vaan pettävät, siksi, että pettävät. Ei siihen kai aina ole mitään järjellistä syytä.
 
Minkälainen on " Käyttöastemies"? Tehkää jonkinlainen syväluotaus kyseisen tyypin sielunmaisemaan.
Mistä käyttöaste tulee? Siitäkö, että on käyttäjä vai siitä, että tulee käytetyksi?

Vaikuttaako käyttoasteeseen muut asiat kuin seksi? Ompelija, joka on tehnyt satoja mekkoja, onko hänellä korkea käyttöaste. Entäs hitsaaja, joka on sulattanut tuhansia hitsauspuikkoja? Kuinka hänen käyttöaste?
 

Yhteistyössä