Mä en voi luottaa mieheeni kun hän on kännissä - enhän voi luottaa itseenikään kun olen juomassa!

[Vieras]

Pointtina se, että kyllä se alkoholi sumentaa ajatukset ja kaiken muunkin, kun tarpeeksi kittaa. Toki pitäisi tuntea omat rajansa eikä juoda yli äyräiden, mutta kylläpä se toisinaan vain lipsahtaa.

Joka tapauksessa, en mä voi luottaa mieheeni kun hän on poikien kanssa baareilemassa ja päissään, koska en voi luottaa itseenikään silloin kun olen bilettämässä humalahakuisesti. Holtittomuus on melko lailla suoraan verrannollista humalatilaan. Mitä vain voi tapahtua, myös pettämistä, vaikka uskottomuutta ei mielestäni voi kännin piikkiin pistää.

Näin ollen pitäisi olla ehkä kokonaan juomatta, tai tyytyä siihen pariin, mutta periaatteessa se ei ole tämän aloituksen tarkoitus.

 

[Timppa]

Aika hauska että ihan vaan sillä perusreella ettei itse pysty itseään ja juomistaan kontrolloimaan niin ei voi luottaa muihinkaan.

 

[Vastarannankiiski]

No sittenhän teillä on hyvin asiat, oletuksella että miehesi oikeasti on yhtä holtiton kuin sinäkin humalassa.. Kumpikin säätää tahollaan, mikäs siinä jos säännöt samat molemmille..

 

[bdt]

Aika hauska että ihan vaan sillä perusreella ettei itse pysty itseään ja juomistaan kontrolloimaan niin ei voi luottaa muihinkaan.

No toihan on loogista. Niinhän sitä sanotaan että jos kovasti aina epäilee toisia vilpistä niin on itse vilpillinen.

 

[tytsi-89]

Äläpäs yleistä. Mä ainakin tunnen rajani alkoholin käytössä enkä ole koskaan tehnyt mitään, mikä seuraavana päivänä kaduttaisi. Mulla järki ja moraali toimivat humalassakin.

 

[Vieras]

Äläpäs yleistä. Mä ainakin tunnen rajani alkoholin käytössä enkä ole koskaan tehnyt mitään, mikä seuraavana päivänä kaduttaisi. Mulla järki ja moraali toimivat humalassakin.

Kuka tässä on yleistänyt - jos sä tunnet rajasi niin ??? Miten se nyt tähän liittyy. Tossahan kirjoitin, että PITÄISI tuntea rajansa ja että holtittomuus on suoraan verrannollista humalatilaan MINULLA. Jos sinä et juo paljoa (rajasi tuntien), niin eikö silloin ole loogista että et myöskään ole järin holtiton?

 

[Kiukkuperse]

ollaa puhuttu miehen kanssa tästä asiasta.. aikasemmin oli tilanne (alkuaikoina) ettei luottanut toiseen, nyt luotetaan.. en vois itse olla ihmisen kanssa johon en luottaisi tollaisessa tilanteessa.. ainahan voi jotain sattua mutta toivon ja luotan ettei satu..

 

[Timppa]

Kuka tässä on yleistänyt - jos sä tunnet rajasi niin ??? Miten se nyt tähän liittyy. Tossahan kirjoitin, että PITÄISI tuntea rajansa ja että holtittomuus on suoraan verrannollista humalatilaan MINULLA. Jos sinä et juo paljoa (rajasi tuntien), niin eikö silloin ole loogista että et myöskään ole järin holtiton?

Mutta jos SINULLA on ongelma niin miksi et luota mieheesi?

 

[Aksu81]

Ja mä en voi luottaa itseeni, jos olen humalassa palstalla

 

[Kiukkuperse]

Ja mä en voi luottaa itseeni, jos olen humalassa palstalla

no sä ny oletki sä

 

[tytsi-89]

Äläpäs yleistä. Mä ainakin tunnen rajani alkoholin käytössä enkä ole koskaan tehnyt mitään, mikä seuraavana päivänä kaduttaisi. Mulla järki ja moraali toimivat humalassakin.

Kuka tässä on yleistänyt - jos sä tunnet rajasi niin ??? Miten se nyt tähän liittyy. Tossahan kirjoitin, että PITÄISI tuntea rajansa ja että holtittomuus on suoraan verrannollista humalatilaan MINULLA. Jos sinä et juo paljoa (rajasi tuntien), niin eikö silloin ole loogista että et myöskään ole järin holtiton?

Mutta, jos SINULLA on noin niin mikset luota MIEHEESI? Ettehän te ole yksi ja sama ihminen.

 

[Vieras]

Kuka tässä on yleistänyt - jos sä tunnet rajasi niin ??? Miten se nyt tähän liittyy. Tossahan kirjoitin, että PITÄISI tuntea rajansa ja että holtittomuus on suoraan verrannollista humalatilaan MINULLA. Jos sinä et juo paljoa (rajasi tuntien), niin eikö silloin ole loogista että et myöskään ole järin holtiton?

Mutta jos SINULLA on ongelma niin miksi et luota mieheesi?

Koska tiedän omasta kokemuksestani, että mitä vahvemmassa humalassa, sitä välinpitämättömämpi on kaikkien asioiden suhteen. Toisin sanoen typeryyksien tekemisen riski on suuri tai ainakin suurehko.

 

[Vieras]

Äläpäs yleistä. Mä ainakin tunnen rajani alkoholin käytössä enkä ole koskaan tehnyt mitään, mikä seuraavana päivänä kaduttaisi. Mulla järki ja moraali toimivat humalassakin.

Kuka tässä on yleistänyt - jos sä tunnet rajasi niin ??? Miten se nyt tähän liittyy. Tossahan kirjoitin, että PITÄISI tuntea rajansa ja että holtittomuus on suoraan verrannollista humalatilaan MINULLA. Jos sinä et juo paljoa (rajasi tuntien), niin eikö silloin ole loogista että et myöskään ole järin holtiton?

Mutta, jos SINULLA on noin niin mikset luota MIEHEESI? Ettehän te ole yksi ja sama ihminen.

Vastaukseni tähän näkyy tossa yläpuolella, kun vastasin Timpan samanlaiseen kysymykseen. ^^

 

[Timppa]

Koska tiedän omasta kokemuksestani, että mitä vahvemmassa humalassa, sitä välinpitämättömämpi on kaikkien asioiden suhteen. Toisin sanoen typeryyksien tekemisen riski on suuri tai ainakin suurehko.

Niin, sen ymmärsin että sinulla on. Mutta miten tämä sinun ongelma liittyy miehesi käyttäytymiseen?

 

[tytsi-89]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole selvinpäinkään yhtä korkea kuin sellaisella ihmisellä, joka ei pettäisi humalatilassakaan.

 

[Vieras]

Koska tiedän omasta kokemuksestani, että mitä vahvemmassa humalassa, sitä välinpitämättömämpi on kaikkien asioiden suhteen. Toisin sanoen typeryyksien tekemisen riski on suuri tai ainakin suurehko.

Niin, sen ymmärsin että sinulla on. Mutta miten tämä sinun ongelma liittyy miehesi käyttäytymiseen?

Nyt olet tahallasi ymmärtämätön.

Miksi se ei liittyisi myös mieheni käyttäytymiseen? Ja kaikkien muidenkin käyttäytymiseen; mitä vahvempi humalatila, sitä holtittomampi käytös? Vai miksi ihmeessä tuolla yöelämässä näkyy tuhansia ja aina vain tuhansia humalaisia, jotka törttöilevät kukin milläkin tavalla kännin vaikutuksesta?

 

[vieras]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

 

[Timppa]

Nyt olet tahallasi ymmärtämätön.

Miksi se ei liittyisi myös mieheni käyttäytymiseen? Ja kaikkien muidenkin käyttäytymiseen; mitä vahvempi humalatila, sitä holtittomampi käytös? Vai miksi ihmeessä tuolla yöelämässä näkyy tuhansia ja aina vain tuhansia humalaisia, jotka törttöilevät kukin milläkin tavalla kännin vaikutuksesta?

Mutta kun se ei koske kaikkia tai sitten kaikki ei vaan juo itse "sellaiseen" kuntoon. Mutta ihan hyvä että tiedostat oman ongelmasi mutta sitä en ymmärrä miten tämä taasen liittyy mieheesi.

 

[tytsi-89]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

Toi onkin vaan mun mielipide.

 

[Timppa]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

Jos humalatila olisi jotenkin lieventävä asia niin olisihan se otettu huomioon jo laissakin. Mutta kun se ei ole.

 

[päätön]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole selvinpäinkään yhtä korkea kuin sellaisella ihmisellä, joka ei pettäisi humalatilassakaan.

ota sinäki edes muutama kunnon känni...
käy panemassa kunnolla niin että voit sanoa kokeillees ja sen jälkeen noita mielipiteita...

 

[tytsi-89]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

Jos humalatila olisi jotenkin lieventävä asia niin olisihan se otettu huomioon jo laissakin. Mutta kun se ei ole.

Niinpä. Niin kännissä ei voi olla, etteikö muistaisi puolisoaan. Tai jos voi niin siinä kunnossa ei kyllä seksi edes onnistu.

 

[Vieras]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

Jos humalatila olisi jotenkin lieventävä asia niin olisihan se otettu huomioon jo laissakin. Mutta kun se ei ole.

Niinpä. Niin kännissä ei voi olla, etteikö muistaisi puolisoaan. Tai jos voi niin siinä kunnossa ei kyllä seksi edes onnistu.

Harva varmaan UNOHTAA puolisonsa, vaikka pettääkin.

 

[tytsi-89]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole selvinpäinkään yhtä korkea kuin sellaisella ihmisellä, joka ei pettäisi humalatilassakaan.

ota sinäki edes muutama kunnon känni...
käy panemassa kunnolla niin että voit sanoa kokeillees ja sen jälkeen noita mielipiteita...

Mistäs sä tiedät, paljonko olen juonut? Tunnen rajani alkoholin suhteen eikä mulla ole tarvetta vetää mitään räkäkännejä.

 

[Vieras]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos kännissä kykenee pettämään, ei kynnys pettämiselle ole alunperinkään ollut kovin korkea.

No paha se sun on puhua, kun et ole itse sitä kokenut. Saati varmaan edes vierestä nähnyt. :| Ei siis pahalla, mutta kun ei nää asiat oo mitään mielipidejuttuja todellisuudessa.

Jos humalatila olisi jotenkin lieventävä asia niin olisihan se otettu huomioon jo laissakin. Mutta kun se ei ole.

Aloitusviestissäni jo sanoin, että pettämistä ei voi mielestäni kännin piikkiin pistää. Siitä huolimatta, että monella itsekontrolli pettää humalatilan seurauksesta. Minusta on kuitenkin väärin perustella pettämistään kännillä, vaikka se olisikin fakta.