Maahanmuuton kustannukset suoraveloitukseen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja .....
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

.....

Tunnettu jäsen
27.11.2015
19 886
4 368
113
Ihan hyvä, joskin toteuttamiskelvoton idea:

Maahanmuuton kustannukset erotettava budjettikehyksestä
thxt5mlwre.jpg

Maahanmuuton aiheuttamat kustannukset – tarvitaan maahanmuuttovero



Maahanmuutto aiheuttaa nykyisin täysin kohtuuttomia kustannuksia julkiselle sektorillemme. Asioita ei voi eikä saa enää lakaista maton alle piiloon. Kansalaisilla ei ole mitään käsitystä kustannuksista, nyt kun ne ripotellaan ympäri valtion ja kuntien eri ”momentteja”.

Nämä kulut, kaikki maahanmuuttoon liittyvät, tulee erottaa budjettikehyksestä. Näin niitä voidaan tarkastella ja rahoittaa säätämällä maahanmuuttovero jota kaikki maksavat. Tällöin jokainen meistä tietää paljonko kuukaudessa tästä ”rikastuttamisesta” maksaa.

Nykytilanteessa maahanmuutonkulut hukkuvat valtion ja kuntien budjetteihin ja kukaan ei oikeasti tiedä mitä tämä lysti maksaa. Eikö avoin rehellisyys tässäkin olisi kaikkien edunmukaista sekä avointa kansalaisdemokratiaa? Miksi asiaa peitellään?

Maahanmuuton kulut

Kukaan ei ole Perussuomalaisten vaatimuksista huolimatta niitä selvittänyt. Totuus lienee 1 – 2 miljardin euron välillä vuosittain. Lyhyellä laskuopilla voidaan arvioida kulun / veronmaksaja olevan noin 340.- vuodessa eli 28.40 euroa kuukaudessa, kun meitä on noin 5.5 miljoonaa ihmistä Suomessa, joista veronmaksajia noin 80 % eli 4.4 miljoonaa (1.5 mrd / 4.4 = 340.-).

Tähän asti on voitu vain hämmästellä ja todeta että lainahan on halpaa. Joskus velatkin on maksettava! Mallissani kaikki maksavat suoraan joka kuukausi palkastaan tai eläkkeestään maahanmuuttoveron. Eli nykytahdilla 30 kuussa vähemmän käteen! Se on aika paljon rahaa, kun yli miljoona suomalaista elää alle 1.000 euron bruttotuloilla kuukaudessa.

Paljonko haluamme maahanmuuttoa lisää Suomeen? Kuka maksaa?



Miksi maahanmuuton kulujen esittäminen on niin vaikeaa? Kuka pimittää todellisia kuluja?

Oikein on erottaa koko maahanmuutto asia budjettikehyksen ulkopuolelle ja laittaa kansalaiset maksamaan sen aiheuttamat kulut suoraan ilman että valtio velkaantuu lisää. Jos haluamme olla supersuvaitsevia – siitä vaan mutta silloin maksamme myös siitä aiheutuvat kulut tulorahoituksella, emme valtionvelkaa lisäämällä.

Todellisten maahanmuuton kulujen seuraaminen on lähes mahdotonta, koska ne on jaettu valtion ja kuntien kirjanpidossa niin moneen eri tiliin. Kukaan ei pysy perässä. On aloitettava täysin uusi kirjanpito maahanmuuttokuluista.



Kirjanpitoa pitämään ja valvomaan pitää asettaa asiantuntijoista koostuva ja valvova hallitus, Hallitusta valvoo parlamentaarinen valtuuskunta.

Valtuudet päästä käsiksi kuntien ja valtion talouden pitoon ja kirjanpitoon näissä asioissa tulee olla rajoittamaton. Kuluthan muodostuvat mitä moninaisimmista asioista ja palveluista joita maahanmuuttajat tarvitsevat sopeutuakseen yhteiskuntaamme.

Palautuskulut ovat myös selkeästi raportoitavaa ja seurattua.

Lisäkulujahan aiheuttavat mm. tulkkauspalvelut, neuvonta, tarha- ja kouluavustaminen, avustaminen eri virastoissa, lastentarhoissa, sekä varsinkin terveyden- ja sosiaalihuollon palveluissa, yms. paikoissa.

Maahanmuutto on viime vuonna aiheuttanut ymmärrettävästi suurta pelkoa ja ahdistusta monilla paikkakunnilla. Väkivalta sekä seksuaalirikosten määrä ovat jo poliisinkin mukaan räjähtänyt lähes hallitsemattomaksi. Puhumattakaan yhä kasvavasta terroriuhasta, jota ääri-islamistit lietsovat jo Suomessakin.



Markku Saarikangas

Helsingin Perussuomalaiset, puheenjohtaja

http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/480964-maahanmuuton-kustannukset-erotettava-budjettikehyksesta
 
Olen asiasta samaa mieltä. Nuo kaikki maanmuutosta aiheutuneet kulut on esitettävä omassa kategoriassaan, jotta kustannukset ovat selvillä kaikille.
Lukuja ei haluta paljastaa ja tuoda julki, koska kansalaiset vetäisivät kahvit väärään kurkkuunsa ja vastustaisivat entistä vahvemmin maahanmuuttoa. Samoin sipilälle tulisi liian kuumat oltavat, kun pitäisi selittää, mistä se järkyttävä rahamäärä otetaan, eli mistä on pois.
 
Lukuja ei haluta paljastaa ja tuoda julki, koska kansalaiset vetäisivät kahvit väärään kurkkuunsa ja vastustaisivat entistä vahvemmin maahanmuuttoa. Samoin sipilälle tulisi liian kuumat oltavat, kun pitäisi selittää, mistä se järkyttävä rahamäärä otetaan, eli mistä on pois.

Harvemmin sitä salataan ja piilotellaan asioita, joiden tiedoksiannosta ei aiheutuisi hämminkiä :)
Sipilä kyllä pitäisi huolen, ettei se ainakaan olisi häneltä pois:ROFLMAO:
 
Harvemmin sitä salataan ja piilotellaan asioita, joiden tiedoksiannosta ei aiheutuisi hämminkiä :)
Sipilä kyllä pitäisi huolen, ettei se ainakaan olisi häneltä pois:ROFLMAO:
Joo, mutta on oikeasti ihme, miten vähän toimittajat ovat asian eteen tehneet. En muista, olenko yhdessäkään lehdessä nähnyt selkeitä laskelmia siitä, miten tämä lysti maksetaan ja mistä saadulla rahalla.
Luulisi jotakuta toimittajaa kiinnostavan edes vähän hiillostaa sipilän päiväkerholaisia siitä, mistä rahat otetaan.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Joo, mutta on oikeasti ihme, miten vähän toimittajat ovat asian eteen tehneet. En muista, olenko yhdessäkään lehdessä nähnyt selkeitä laskelmia siitä, miten tämä lysti maksetaan ja mistä saadulla rahalla.
Luulisi jotakuta toimittajaa kiinnostavan edes vähän hiillostaa sipilän päiväkerholaisia siitä, mistä rahat otetaan.

Se kai kertoo aika paljon toimittajien agendasta. Epäilen, että hekään eivät halua kansan tietävän sitä, miten paljon rahaa oikeasti palaa työperättömiin maahanmuuttajiin.
 
Joo, mutta on oikeasti ihme, miten vähän toimittajat ovat asian eteen tehneet. En muista, olenko yhdessäkään lehdessä nähnyt selkeitä laskelmia siitä, miten tämä lysti maksetaan ja mistä saadulla rahalla.
Luulisi jotakuta toimittajaa kiinnostavan edes vähän hiillostaa sipilän päiväkerholaisia siitä, mistä rahat otetaan.
Selkeitä laskelmia?

Jos poliisipartio lapissa joutuu ottamaan "Arskan" kyytiin viedäkseen tämän putkaan parinsadan kilsan päähän niin kyllähän sille miekkataksin kyydille voi hinnan laskea.

Mut mitä siitä tulis jos poliisipartio tuumais, että Arskan piikki on tältä vuodelta täynnä joten antaa hänen riehua rauhassa ja me painutaan kahville ja donitsille. Arskankuljetusteen budjetoidut rahat kun loppuivat jo uudenvuoden yönä.
 
Selkeitä laskelmia?

Jos poliisipartio lapissa joutuu ottamaan "Arskan" kyytiin viedäkseen tämän putkaan parinsadan kilsan päähän niin kyllähän sille miekkataksin kyydille voi hinnan laskea.

Mut mitä siitä tulis jos poliisipartio tuumais, että Arskan piikki on tältä vuodelta täynnä joten antaa hänen riehua rauhassa ja me painutaan kahville ja donitsille. Arskankuljetusteen budjetoidut rahat kun loppuivat jo uudenvuoden yönä.

??? Ja tä liitty asiaan siten että?
 
  • Tykkää
Reactions: .....
??? Ja tä liitty asiaan siten että?

Aisuri varmaan tarkoitti sanoa, ettei laskelmista kuulu jättää pois ''piilokuluja'' kuten sitä miten paljon juuri näitä poliisikulujakin tulee maahanmuuttajista.

OtsikkoYleltä:Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu työllistää poliisia yhä enemmän.''Hälytyksen tullessa poliisi menee paikalle usean partion voimin. Tämä on pois muusta poliisitoiminnasta'' Lähde YLE 31.12.2015
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Ei saa. Ei yle-verostakaan saa, vaikka lähinnä oksettaisi heidän propaganda-soopansa.

Paitsi ylelle kiitokset siitä, että jatkoi Sohvaperunat-ohjelmaa. Ihan huippua. Jotain hyvää sieltäkin suunnalta kerran vuodessa.


Ainoa mitä yleltäkin vielä joskus pystyi katsomaan oli Uusi päivä. Mutta nyt sekin on mennyt sellaiseksi matuiluksi ettei kenenkään järkevän pää voi kestää sitä aivopesua mitä nuorille ihmisille valheellisesti tuputetaan siinä.
 
Ainoa mitä yleltäkin vielä joskus pystyi katsomaan oli Uusi päivä. Mutta nyt sekin on mennyt sellaiseksi matuiluksi ettei kenenkään järkevän pää voi kestää sitä aivopesua mitä nuorille ihmisille valheellisesti tuputetaan siinä.
Joo, näin sarjasta joku päivä joululomalla jonkun jakson, jossa maahanmuuttaja oli jonkun vanhemman tätäsän kanssa menossa siinä naimisiin ja tarvitsi sitä varten tukun rahaa.
Miten siinä kävi? Pääsivätkö naimisiin? Maksoiko rahat takaisin?
 
Selkeitä laskelmia?

Jos poliisipartio lapissa joutuu ottamaan "Arskan" kyytiin viedäkseen tämän putkaan parinsadan kilsan päähän niin kyllähän sille miekkataksin kyydille voi hinnan laskea.

Mut mitä siitä tulis jos poliisipartio tuumais, että Arskan piikki on tältä vuodelta täynnä joten antaa hänen riehua rauhassa ja me painutaan kahville ja donitsille. Arskankuljetusteen budjetoidut rahat kun loppuivat jo uudenvuoden yönä.
Öööö, en nyt ihan saanut kiinni ideasta.
Mutta joo, Suomen rajat ovat tulleet vastaan aikapäivää sitten, ja todellakin voisimme laittaa piikin kiinni, ja estää tulevat enemmät vahingot.
 
Aisuri varmaan tarkoitti sanoa, ettei laskelmista kuulu jättää pois ''piilokuluja'' kuten sitä miten paljon juuri näitä poliisikulujakin tulee maahanmuuttajista.

OtsikkoYleltä:Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu työllistää poliisia yhä enemmän.''Hälytyksen tullessa poliisi menee paikalle usean partion voimin. Tämä on pois muusta poliisitoiminnasta'' Lähde YLE 31.12.2015
Ahaaa....
Ei tietenkään ole mahdollista ihan tarkkaa summaa kertoa, ja kaikkia kustannuksia mukaan laskea, mutta jos nyt alkuun saataisiin edes jotain varovaista arviota ja selitystä maksusuunnitelmasta.
 

Yhteistyössä