C
cha
Vieras
Verkkolehti Magneettimedia julkaisi torstaina mielenkiintoisen artikkelin liittyen Pariisissa tapahtuneeseen terrori-iskuun ja siitä seuranneisiin yhteiskunnan reaktioihin.
Vasemmistoliberaaleille välikohtauksessa oli kyse monikulttuurisuudesta, oikeistoliberaaleille taas lehdistönvapaudesta. Vasemmisto ei tällä kertaa onnistunut käynnistämään yhtä vaikuttavaa kampanjaa kuin joulukuussa, jolloin maahanmuuttajataustainen ääri-islamisti järjesti panttivankidraaman australialaisessa kahvilassa ja murhasi kaksi ihmistä. Vasemmisto onnistui kuitenkin torppaamaan julkisen keskustelun maahanmuuton ongelmista aloittamalla massiivisen #illridewithyou-kampanjan sosiaalisessa mediassa. Monikulttuurisuutta syleilleen kampanjan kantava ajatus oli, että vaikka maahanmuuttajat tappavat uuden kotimaansa kansalaisia, ovat maahanmuuttajat lopulta silti itse suurin uhri, lehti kirjoittaa viitaten valheelle perustuneeseen kampanjaan. Sydneyn panttivankidraaman jälkimainingeissa vasemmistolainen Rachael Jacobs keksi sankaritarinan, jonka pääosaa hän itse näytteli. Media ympäri maailmaa lähti juttuun mukaan. vaikka Jacobs myöhemmin tunnustikin valehdelleensa.
Kun valtamedia ja ranskalaiset sekä ulkomaiset poliitikot vannovat nyt sananvapauden nimeen, osoittaa Magneettimedian artikkeli, kuinka tekopyhistä kannanotoista on kyse. Artikkelissa verrataan Charlie Hebdo -lehden poliittiselta eliitiltä saamaa kohtelua sionisminvastaisen koomikon Dieudonné Mbala Mbalan sekä historiantutkija Robert Faurissonin saamaan kohteluun. Kirjoituksessa todetaankin Charlie Hebdon edustavan kontrolloitua oppositiota.
Ylen dokumentissa väitetään, että Ranskassa sananvapautta varjellaan tarkasti. Miksi sitten Israelia arvosteleva koomikko on hukkua sakkoihin, jotka hän on saanut kertomistaan vitseistä? Miksi poliisin erikoisyksikkö tunkeutuu aamuyöllä holokaustia vuosikymmenet tutkineen 85-vuotiaan akateemikon Robert Faurissonin kotiin? Miksi Charlie Hebdon oikeus loukata uskontoja on tärkeämpi kuin Faurissonin oikeus tutkia historiaa? Miksi valtamedia kohtelee Dieudonnéa ja Faurissonia kuin spitaalisia mutta Charlie Hebdon toimittajista valmistellaan sekulaareja marttyyrejä?
Lue koko artikkeli tästä linkistä.
http://www.magneettimedia.com/charlie-hebdo-mainettaan-pahempi/
http://www.patriootti.com/magneettimedian-artikkeli-pariisin-terrori-iskusta/
Vasemmistoliberaaleille välikohtauksessa oli kyse monikulttuurisuudesta, oikeistoliberaaleille taas lehdistönvapaudesta. Vasemmisto ei tällä kertaa onnistunut käynnistämään yhtä vaikuttavaa kampanjaa kuin joulukuussa, jolloin maahanmuuttajataustainen ääri-islamisti järjesti panttivankidraaman australialaisessa kahvilassa ja murhasi kaksi ihmistä. Vasemmisto onnistui kuitenkin torppaamaan julkisen keskustelun maahanmuuton ongelmista aloittamalla massiivisen #illridewithyou-kampanjan sosiaalisessa mediassa. Monikulttuurisuutta syleilleen kampanjan kantava ajatus oli, että vaikka maahanmuuttajat tappavat uuden kotimaansa kansalaisia, ovat maahanmuuttajat lopulta silti itse suurin uhri, lehti kirjoittaa viitaten valheelle perustuneeseen kampanjaan. Sydneyn panttivankidraaman jälkimainingeissa vasemmistolainen Rachael Jacobs keksi sankaritarinan, jonka pääosaa hän itse näytteli. Media ympäri maailmaa lähti juttuun mukaan. vaikka Jacobs myöhemmin tunnustikin valehdelleensa.
Kun valtamedia ja ranskalaiset sekä ulkomaiset poliitikot vannovat nyt sananvapauden nimeen, osoittaa Magneettimedian artikkeli, kuinka tekopyhistä kannanotoista on kyse. Artikkelissa verrataan Charlie Hebdo -lehden poliittiselta eliitiltä saamaa kohtelua sionisminvastaisen koomikon Dieudonné Mbala Mbalan sekä historiantutkija Robert Faurissonin saamaan kohteluun. Kirjoituksessa todetaankin Charlie Hebdon edustavan kontrolloitua oppositiota.
Ylen dokumentissa väitetään, että Ranskassa sananvapautta varjellaan tarkasti. Miksi sitten Israelia arvosteleva koomikko on hukkua sakkoihin, jotka hän on saanut kertomistaan vitseistä? Miksi poliisin erikoisyksikkö tunkeutuu aamuyöllä holokaustia vuosikymmenet tutkineen 85-vuotiaan akateemikon Robert Faurissonin kotiin? Miksi Charlie Hebdon oikeus loukata uskontoja on tärkeämpi kuin Faurissonin oikeus tutkia historiaa? Miksi valtamedia kohtelee Dieudonnéa ja Faurissonia kuin spitaalisia mutta Charlie Hebdon toimittajista valmistellaan sekulaareja marttyyrejä?
Lue koko artikkeli tästä linkistä.
http://www.magneettimedia.com/charlie-hebdo-mainettaan-pahempi/
http://www.patriootti.com/magneettimedian-artikkeli-pariisin-terrori-iskusta/
