Mamut hyökkäsivät poliisien kimppuun: 80 poliisia joutui sairaalaan.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja monikulttuurisuus on rikkautta
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

monikulttuurisuus on rikkautta

Vieras
40.000 kurdia kaikkialta Euroopasta halusi viettää Mannheimissa kulttuurifestivaalia. Tilaisuus riistäytyi kuitenkin täysin käsistä. Kauhistuttava lopputulos: 80 loukkaantunutta poliisia, 31 pidätystä.

Mannheimin kurdien kulttuurifestivaalin aikana syntyi kiivaita yhteenottoja osallistujien ja poliisien välillä.

Useita satoja kurdeja hyökkäsi poliisin mukaan kivien kanssa poliisien kimppuun. Poliisitietojen mukaan 80 poliisia loukkaantui ja 13 ajoneuvoa vahingoittui. Poliisi pidätti 31 henkeä.

Poliisin tiedottaja Martin Boll kertoi: "Hyökkääjien väkivallanpurkaus oli suunnaton. Satoja, ellei yli tuhat" kurdihyökkääjää ryntäsi poliisien kimppuun ja he heittelivät poliiseja kivillä. Tällaista väkivallanpurkausta hän ei ollut kokenut koko 30-vuotisen poliisiuransa aikana. Poliisiajoneuvot vahingoittuivat lisäksi kivisateessa.

Poliisin kertoman mukaan heitä heiteltiin lakkaamatta kivillä, tiileillä, vesipulloilla ja paukkupommeilla. Myös lehtimiesten kimppuun hyökättiin. Noin klo 20.00 aikoihin festivaalialue tyhjeni ja sen jälkeen oli rauhallista.

Tapauksen alkusysäys oli Bollin mukaan ollut se, että poliisi oli halunnut tukea festivaalin kurdijärjestäjiä saamaan paremmin hallintaansa paikalle matkustaneen ihmismassan.

Tämä tapahtui järjestäjien pyynnöstä, painotti poliisin tiedottaja. "Kuitenkin väkivaltaan valmiit kurdit katsoivat meidän tulomme ilmeisesti provokaatioksi", sanoi hän.

Osallistujia koko Saksasta

Tiedonannon mukaan hyökkääjien kanssa ei juurikaan päästy vuoropuheluun. Toivottiin, että kurdivirkamiehet voisivat vaikuttaa rauhoittavasti väkijoukkoon, kertoi poliisin tiedottaja lauantai-iltana. "Välillä olimme aika neuvottomia, emmekä tienneet, kuinka voisimme saada tilanteen hallintaan", lisäsi hän.

Lisää poliisijoukkoja vaadittiin lauantaina painokkaasti paikalle, kuitenkin poliisit, jotka olivat olleet festivaalipaikalla jo aamusta lähtien vedettiin pois.

Kurdien kulttuurifestivaalit alkoivat keskipäivällä. Paikalle oli tullut noin 40.000 osallistujaa Saksasta, mutta heitä odotettiin saapuvan myös naapurimaista.

Tilaisuutta varjostivat useat yhteenotot, joita oli tapahtunut edellisinä päivinä. Poliisin mukaan he lopettivat perjantaina ennenaikaisesti kurdien jugendmarssin Strassburgista Manheimiin sen viimeisellä etapilla, koska ryhmä oli matkalla Mannheimiin hyökännyt useita kertoja turkkilaisten tai turkkilaistaustaisten autoilijoiden kimppuun.

Lisäksi poliisi oli löytänyt marssia seuranneista eri ajoneuvoista mm. heitinammuksia ja yhden macheten. Eräs ryhmä oli lisäksi perjantai-iltana nostanut esiin kielletyn PKK-lipun, huutanut kuorossa "PKK" ja heitellyt poliiseja kadusta irrotetuilla kivillä.

Mannheim: 80 verletzte Polizisten nach Kurden-Randale - Nachrichten Politik - WELT ONLINE
 
Mamut??? Asuuko nuo kaikki 40000 kurdia tuolla jossa he piti sitä festivaalia? Ei,ainakaan ton uutisen mukaan vaan ne oli ympäri eurooppaa,joten eivät olleen mamuja..

Ja muutenki,,toi sana mamu on ihan karsee.. Tosin tollapa suakin kutsuttas jos nyt muuttasit jonnekki jossa se ihonväri on eri ku sulla.
 
Mamut??? Asuuko nuo kaikki 40000 kurdia tuolla jossa he piti sitä festivaalia? Ei,ainakaan ton uutisen mukaan vaan ne oli ympäri eurooppaa,joten eivät olleen mamuja..

Ja muutenki,,toi sana mamu on ihan karsee.. Tosin tollapa suakin kutsuttas jos nyt muuttasit jonnekki jossa se ihonväri on eri ku sulla.

:D

Kannattisko yrittää käydä se peruskoulu loppuun ja opetella kirjoittamaan?
 
Professori Timo Vihavainen: Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista
4.10.2009 10:38
A A Jaakko Lyytinen

Kirjoittaja on sunnuntaitoimituksen toimittaja.

Sähköposti Jaakko Lyytinen
Helsingin Sanomat
Vesa Oja / HS

Timo Vihavainen
Tuskin tarvitsee olla ennustaja arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita oma älymystömme niin innokkaasti on maahan haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummiemme kantaväestön.

Tällaiseen tekstiin saattaisi törmätä "maahanmuuttokriittisellä" nettisivulla, mutta harvemmin professorin esseekokoelmassa.

Katkelma on Timo Vihavaisen tuoreesta kirjasta Länsimaiden tuho (Otava). Vihavainen on Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori, joka hätkähdytti suomalaisia viimeksi 1991 ilmestyneellä kirjallaan Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia. Neuvostoliiton kuolinkamppailun aikaan ilmestynyt teos käynnisti keskustelun Suomen lähihistorian kipupisteestä. Vihavainen kuvasi tragikoomisten esimerkkien kautta kulttuuria, jossa itsesensuuri kukoisti ja pisteitä kerättiin mielistelemällä itänaapurin totalitaristista systeemiä.

Viime vuosina Vihavainen on julkaissut pääasiassa Venäjää koskevia teoksia. Kanava-lehden kolumneissaan hän on purkanut havaintojaan kulttuurin rappiosta, joka on hänestä aiheena muuttunut täydellisen epämuodikkaaksi. Arvot ovat muuttuneet niin täydellisesti, ettei kukaan kiinnitä asiaan mitään huomiota.


Kolumneista kasvoi Länsimaiden tuho, jossa Vihavainen maalaa aatehistorian suuria linjoja leveällä pensselillä. Läntisten klassikoiden lisäksi tekstissä vilisevät venäläiset ajattelijat ja kirjailijat.

Vihavaisen ydinteesin mukaan kulttuuri – pyrkimys totuuteen, hyvyyteen ja kauneuteen – on korvattu kyltymättömällä kuluttamisella. Uusi ihminen, narsistinen öykkäri, on omaksunut nihilistisen opin, jossa kaikki määritellään mielihyvän kautta. Länsimainen kulttuuri on kaivanut oman hautansa hukkaamalla perusarvonsa.

Ja kansakunta on taas rähmällään, etenkin älymystö.

"On tyypillinen älymystön tarina, että mennään halpaan. Suomalaisälymystö hairahti aikanaan stalinismiin, mutta se ei ole oppinut mitään", Vihavainen sanoo.

Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta.


"Feminismi on ilman muuta tabu. Se on hyvin samanlainen kuin aikanaan sosialismi. Kaikki sanoivat, että olen minä jonkin sortin sosialisti, koska sosialismi tarkoitti kaikkea hyvää, mitä maailmassa oli keksitty", Vihavainen sanoo.

Hänestä feminismi ja naistutkimus ovat immuuneja kritiikille. "Se on kuin aikoinaan kommunistinen ideologia, joka todisti itsensä oikeaksi ja teki kritiikin mahdottomaksi, koska systeemin ulkopuolelta sitä ei voinut kritisoida."

Sitten päästään vielä polttavampaan aiheeseen, maahanmuuttoon. Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.

Kyseessä on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Vihavainen väittää, että vallitsevan opin mukaan on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle. Hänestä totuus on se, että vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.

"Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta."

Ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu. Seurauksena voi olla lähiömellakoita Ranskan tai Ruotsin tyyliin.

Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.


"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista – Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan –, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava", Vihavainen sanoo.

Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. "Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta."

Tanskalaispilakuvien aiheuttamat reaktiot ovat hyvä esimerkki.

"Se oli pöyristyttävää, kun ajattelee, miten pyhä asia sananvapaus meille on. On herättänyt valtavasti myötäjuoksemista, että eihän meillä saa loukata maahanmuuttajien uskonnollisia tunteita."

Islamin pitäisi Vihavaisen mukaan uudessa ympäristössään eurooppalaistua, ettei Eurooppa islamisoituisi. Esimerkiksi sikhit tai hindut tuskin aiheuttaisivat ongelmia. Saati kiinalaiset. "Kiinalaiset sopeutuvat hirveän hyvin ja nopeasti. Yleisemmin missään maissa ei ole ollut ongelmia kiinalaisten kanssa, paitsi että he pärjäävät paremmin kuin kantaväestö."

Vihavainen suhtautuu nihkeästi jopa turvapaikanhakijoihin.

"Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita."


Venäläiset olisivat Vihavaisesta Suomeen sopivin maahanmuuttajaryhmä, koska he ovat kulttuurisesti meitä lähellä. Ongelma olisi se, että Venäjän johto käyttäisi todennäköisesti venäläisvähemmistöä politiikan välineenä.

Venäläiset maahanmuuttajat saattaisivat Vihavaisen mukaan sopeutua Suomeen jo yhdessä sukupolvessa. Venäläisyydellä olisi suomalaisuudelle paljon annettavaa.

"Venäjällä pidetään arvoja kunniassa. Kukaan ei esimerkiksi epäile, ettei korkeakulttuuri olisi parempaa kuin matalakulttuuri."

"Siellä keskustellaan ilman tabuja oikeastaan mistä tahansa. Siinä mielessä suomalainen kulttuuri on paljon ahdistavampi. Meillä on valtavasti asioita, joista ei voi puhua ilman kuonokoppaa. Eikä niitä voi näköjään edes ajatella."

Vihavaisen mukaan suomalaisten käsitys, jonka mukaan Venäjällä ei ole mielipiteen tai ilmaisun vapautta, on täysin väärä. Vapaampi mielipideilmasto ei tosin koske Kremlin arvostelua.

Hän on välillä huolissaan naapurimaan suunnasta. "Venäjän 'suvereeni demokratia' ei tarkoita muuta kuin sitä, ettei kansainvälisistä normeista välitetä."


Siirtolaisuuden seurauksista ja vaihtoehtojen hinnasta keskustelun avaava henkilö on Vihavaisen mukaan suuressa vaarassa profiloitua rotusortajaksi ja joutua sylkykupiksi. Tabut ovat immuuneja kritiikille kuten suomettumisen aikana, jolloin äärioikeistolaisleima oli herkässä ja lyötiin aivan järjenvastaisesti niihin, jotka itse asiassa vaativat normaalia demokratiaa.

Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?

Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota "pöyristyttävänä".

"Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta." Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.

Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

"Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä."
 
[QUOTE="vieras";27116907]:D

Kannattisko yrittää käydä se peruskoulu loppuun ja opetella kirjoittamaan?[/QUOTE]


Mites tuo ajattelemisen laita?

Jos et muuta sanottavaa keksi, jätä sanomatta.
 
Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.

"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista – Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan –, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava", Vihavainen sanoo.

Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. "Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta."
 
Minä en usko, että monikulttuurisuus on rikkaus, koska sitä se ei ole.
Maahanmuutto nykyisellään ei ole toimivaa, eikä mielestäni nykyisellä järjestelmällä saavuteta sellaisia hyötyjä, mitä utopisissa unitavoitteissa ehkä haluttaisiin.
Ja minä puhun nimenomaan humanitaarisesta maahanmuutosta.

a) Humanitaarisella maahanmuuttopolitiikalla ei pelasteta ketään, on prosentuaalisesti täysin olematon luku, mikä ihmisiä saadaan pelastettua kriisimaista. Kriisimaista valitaan ne kaikista parhaimmassa kunnossa olevat, joilla olisi kaikista konkreettisimmat mahdollisuudet jäädä auttamaan omassa maassaan olevia, huonokuntoisia ja kärsiviä ihmisiä. Sen sijaan tällä nykyisellä politiikalla ei mikään koskaan parannu, koska ne "parantajat" lähtevät pois.
Jos kaikki humanitaariseen maahanmuuttoon käytettävät varat käytettäisiin kriisimaiden auttamiseen, saataisiin konkreettisesti paljon parempia tuloksia, joilla autettaisiin koko maata/maanosaa, eikä vaan sitä 0,000001 % kaikista kärsivistä.
Nykypolitiikalla tavoiteltava tasa-arvo ei toteudu.

b) Liian suuret kulttuurierot länsimaiden ja Islam-maiden kanssa ovat huono juttu. Islamistit eivät ole kykeneviä sopeutumaan länsimaiseen kulttuuriin, koska toimintatavat, periaatteet ja uskonto on siinä maanosassa niin erilaista ja erilaisella pohjalla rakentuva, kuin Suomessa.
Humalassa ja hieman vähäpukeisena kulkeva nainen öisellä kadulla on Islam-maassa hieman eri asia, kuin suomalaisessa sivistys -ja hyvinvointiyhteiskunnassa.

c) Nykypolitiikalla huijaukset ja sosiaalishoppailu ovat enemmän kuin helppoa.

Minä en ole rasisti ja ihonväriä, etnistä taustaa yms. vastaan minulla ei ole mitään ja kannatan myös kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa.
 
Ei noi kaikki ollut mamuja (kuten minä olen). Moni heistä on syntynyt Saksassa, heillä on Saksan passit (minulla ei ole). Eli siis ihmisiä, joilla on integraatiotausta, niinkuin meilläpäin sanotaan.
 

Yhteistyössä