Miehen lapsi ja lapsen äiti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "aapee"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

"aapee"

Vieras
Miehelläni on lapsi edellisestä suhteestaan. Lapsi asuu pääsääntöisesti äidillään, isällään on pidennettyjä viikonloppuja. Tosin mies haluaisi lapsen olevan vaikka kokoajan luonaan.. No, ongelmahan on siis raha. Äiti saa lapsilisät ja mies maksaa elatusmaksut. Lisäksi mies ostaa oikeastaan kaiken lapsen tarvitseman vaatetuksen+ tarvikkeet. Äiti pitäisi lasta rikkinäisissä ja liian pienissä vaatteissa. Kuitenkaan tämä äiti ei ole suostuvainen siihen, että lapsi olisi enemmänkin isällään. Nykyään lapsi (6v) on alkanut kertomaan juttuja mitä äitinsä hänelle kertoo. Näissä jutuissa ihan selvästi yrittää manipuloida lasta puhumalla tälle pahaa isästään. Lapsihan haluaisi itsekin olla enemmän isänsä luona, eli meillä. Äitiä ei ole oikeastaan koskaan ikävöinyt meidän luona. Mutta äidillähän on erilainen mielikuva.

Niin.. Onko siis oikein että nuo raha-asiat menee noin? Eikö niitä voisi sopia, ettei vaikka elatusmaksua joutuisi maksamaan kun kerran äiti ei näitä rahoja selvästikään lapseen laita vaan omiin harrastuksiin ym. kuluihin. Toinen juttu sitten tuo, että mitähän kaikkea lapselle isästä puhuu, jotta itse olisi parempi lapsensa silmissä?! :(
 
Elatusmaksut on maksettava ellei lapsi ole 50/50 molemmilla vanhemmillaan. Tokihan vanhemmat voivat keskenään sopia, ettei elareita makseta vaan kummatkin osallistuu kaikkiin lapsen menoihin...

Elareihin on muuten laskettu kaikki lapsen kulut puoliksi. Sisältää siis mm pyykinpesuainerahan kuin myös ruoka ja vaaterahan.
 
Kannattaisi isän jättää kaikki ostamansa vaatteet yms omaan kotiinsa ja ilmoitella aina sossuun kun lapsi on jossakin vääränlaisissa, liian pienissä ja huonoissa vaatteissa. Jos isä haluaa lapsen itselleen, kannattaa alkaa keräämään törkyä äidistä reippaalla tahdilla, sitä tulee tarvitsemaan.
 
Elatusmaksut on maksettava ellei lapsi ole 50/50 molemmilla vanhemmillaan. Tokihan vanhemmat voivat keskenään sopia, ettei elareita makseta vaan kummatkin osallistuu kaikkiin lapsen menoihin...

Elareihin on muuten laskettu kaikki lapsen kulut puoliksi. Sisältää siis mm pyykinpesuainerahan kuin myös ruoka ja vaaterahan.

Ei lapsella olisi paljoa vaatteita, joita pestä jos niitä ei isän puolelta hankittaisi.
 
No eikö äiti kuitenkin lapsen ruoan, asumisen, veden ja sähkön maksa? Mahtaisikohan näihinkin kuluihin jo hujahtaa yhden elatusmaksun verran? Hassusti kuviteltu, että äiti ne elatusmaksut itseensä käyttäisi. Pyhällä hengelläkö se lapsi hengissä sitten pysyy?
 
[QUOTE="aapee";27128958]Ei lapsella olisi paljoa vaatteita, joita pestä jos niitä ei isän puolelta hankittaisi.[/QUOTE]

Tähän en ota kantaa. Mutta jos lapsella oikeasti huonot olot äidin luona niin eikö mies ole harkinnut lähtevänsä hakemaan lähihuoltajuutta? Vai onko kyse vain rahasta?
 
  • Tykkää
Reactions: as if
[QUOTE="eee";27128998]No eikö äiti kuitenkin lapsen ruoan, asumisen, veden ja sähkön maksa? Mahtaisikohan näihinkin kuluihin jo hujahtaa yhden elatusmaksun verran? Hassusti kuviteltu, että äiti ne elatusmaksut itseensä käyttäisi. Pyhällä hengelläkö se lapsi hengissä sitten pysyy?[/QUOTE]

Tämä on kuule ihan yleinen ajatus. Siis, että elarit pitää käyttää lapsen harrastuksiin ja muihin huvituksiin. Oikeastihan ne elarit on tarkoiktettu juurikin siihen "alättämiseen" asumiseen ja ruokaan yms.
 
Onpa inhottava tilanne, toisaalta ois kiva kuulla myös äidin versio.
Joskus vaikka lapsi olis 50/50 vanhemmilla niin toinen voi joutua maksamaan elareita. Ja siis lapsen kulujahan on myös esimerkiksi osa vuokrasta, sähköstä yms.
Vaikeita juttuja, toivottavasti saatte asiat selvitettyä lapsen parhaaksi.
 
Onko teillä keskusteluyhteys äitiin? Voisitteko varovasti kysyä onko tällä rahavaikeuksia? Tärkeintä että lapsi saa edes jostain uusia vaatteita. En usko että vielä vaatteiden kunnolla / pahan puhumisella saa vakuuttavaa ls-ilmoitusta tehtyä. Onko lapsella joku ulkopuolinen henkilö, joka voisi vanhempien kanssa puhua näistä asioista?
 
Tähän en ota kantaa. Mutta jos lapsella oikeasti huonot olot äidin luona niin eikö mies ole harkinnut lähtevänsä hakemaan lähihuoltajuutta? Vai onko kyse vain rahasta?

No ei tietenkään ole kyse VAIN rahasta, vaan lapsen hyvinvoinnista.

En ymmärrä miksi miehen pitäisi maksaa sähköstä lapsen äidin luona, meneehän kaikkea näitä, ruokaa ja pesuaineita meillä kaikilla joka tapauksessa.. Äitikin käy töissä. Elatusmaksuthan on juuri sitä varten, että sillä turvataan lapsen tarvitsemat asiat. Jos nämä ei toteudu, eli esim. äiti osta lapsellensa vaatteita niin millä tavalla se voi olla oikein että isä vielä elatusmaksujen lisäksi ostaa kaikki vaatteet?

Ei tuo mies halua lapselta äitiä viedä, vaan saada tämän huolehtimaan asioista.
 
[QUOTE="aapee";27129092]No ei tietenkään ole kyse VAIN rahasta, vaan lapsen hyvinvoinnista.

En ymmärrä miksi miehen pitäisi maksaa sähköstä lapsen äidin luona, meneehän kaikkea näitä, ruokaa ja pesuaineita meillä kaikilla joka tapauksessa.. Äitikin käy töissä. Elatusmaksuthan on juuri sitä varten, että sillä turvataan lapsen tarvitsemat asiat. Jos nämä ei toteudu, eli esim. äiti osta lapsellensa vaatteita niin millä tavalla se voi olla oikein että isä vielä elatusmaksujen lisäksi ostaa kaikki vaatteet?

Ei tuo mies halua lapselta äitiä viedä, vaan saada tämän huolehtimaan asioista.[/QUOTE]

Lapsen elatukseen kuuluu myös huolehtiminen siitä, että lapsella on säädyllinen koti jossa asua. Siihen kuuluu myös sähkö ja lämmitys. Kuten myös ravitseva ruoka ja kunnolliset vaatteet.

Lisäys. En tunne sinua, miestäsi enkä äitiä... ainakaan tietääkseni. Mutta voiko olla, että teillä on erilainen käsitys riittävästä vaatetuksesta? Tai siitä millaisia vaatteiden pitää olla? Ja kuinka paljon niitä' tarvitaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Marakatti
Lapsen elatukseen kuuluu myös huolehtiminen siitä, että lapsella on säädyllinen koti jossa asua. Siihen kuuluu myös sähkö ja lämmitys. Kuten myös ravitseva ruoka ja kunnolliset vaatteet.

Lisäys. En tunne sinua, miestäsi enkä äitiä... ainakaan tietääkseni. Mutta voiko olla, että teillä on erilainen käsitys riittävästä vaatetuksesta? Tai siitä millaisia vaatteiden pitää olla? Ja kuinka paljon niitä' tarvitaan.

On erilainen käsitys. Äidin mielestä kengät, joista varvas tulee ulos ovat ihan sopivat. Housut, jotka puristavat ja ovat lyhyet käy vielä ihan hyvin.. Takki, jota lapsi nykii kokoajan alaspäin, on myös sopiva. Meidän mielestä vaatteiden pitää olla sopivan kokoisia, suurinpiirtein ehjiä ja puhtaita. Ei mekään mitään vaatefriikkejä olla, mutta tosiaan tykätään ennemmin ostaa sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää sen kaikkein halvimman ja huonoimman sijaan.
 
[QUOTE="aapee";27129249]On erilainen käsitys. Äidin mielestä kengät, joista varvas tulee ulos ovat ihan sopivat. Housut, jotka puristavat ja ovat lyhyet käy vielä ihan hyvin.. Takki, jota lapsi nykii kokoajan alaspäin, on myös sopiva. Meidän mielestä vaatteiden pitää olla sopivan kokoisia, suurinpiirtein ehjiä ja puhtaita. Ei mekään mitään vaatefriikkejä olla, mutta tosiaan tykätään ennemmin ostaa sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää sen kaikkein halvimman ja huonoimman sijaan.[/QUOTE]

Kärjistätkö vai onko asia tosiaan noin? Silloin teillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä ls- ilmoitus, jos kerran puhe ei tehoa. Jos siis lapsen _ainoat_ kengät ovat niin rikki, että varvas tulee ulos, ja vaatteet ovat _kaikki_ liian pieniä.
 
  • Tykkää
Reactions: kaalimaan vartija
[QUOTE="aapee";27129254]160e.[/QUOTE]

Mies maksaa vain 160 euroa.
Te siis haluatte, että tuolla naurettavalla summalla maksamalla pitäisi olla kuitattu koko lapsen elatus.

No miehet ovat tuollaisia, eivät tajua mitä lapsen elatus oikeasti maksaa.

Mutta siis tuolla summalla ei todellakaan äiti pääse juhlimaan, häneltä menee tuplasti tuo itseltään. Ruoka, asuminen jne.
Ei ole helppoa venyttää yhden ihmisen palkkaa elämiseen ja lapseen.
Mutta vanhemmat onnistuvat siinä hyvin, tuo 160 euroa on sen verran vähän lapsen todellisiin kuluihin verrattuna, että olisin sinuna ihan hissukseen näistä vaatteista.
Entä tarkistetaanko tätä summaa kun lapsi kasvaa ja tulee harrastuksia ja koulujuttuja
 
[QUOTE="vieras";27129265]Kärjistätkö vai onko asia tosiaan noin? Silloin teillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä ls- ilmoitus, jos kerran puhe ei tehoa. Jos siis lapsen _ainoat_ kengät ovat niin rikki, että varvas tulee ulos, ja vaatteet ovat _kaikki_ liian pieniä.[/QUOTE]

Tietysti tuo kuulostaa kärjistetyltä kun näin sen kerron.. Ihan oikeasti se vaan on näin, että hyvin harvoin äidin puolelta sopivan kokoisia ja ehjiä vaatteita on lapsella päällänsä. Kenkiä ei olisi jalassa ollenkaan, jos me otettaisiin meille kaikki kengät jotka mies on ostanut. Juuri kesän kynnyksellä sanoi, että lenkkarit menevät vielä, ja niistä tosiaan tuli reiän kautta varvas ulos. Mieshän kävi ostamassa ylläri ylläri uudet kengät. Ei haluttaisi mennä kuitenkaan niin pitkälle, että jotain ls-ilmoituksia pitäisi tehdä :/
 
[QUOTE="Hanna";27129303]Mies maksaa vain 160 euroa.
Te siis haluatte, että tuolla naurettavalla summalla maksamalla pitäisi olla kuitattu koko lapsen elatus.

No miehet ovat tuollaisia, eivät tajua mitä lapsen elatus oikeasti maksaa.

Mutta siis tuolla summalla ei todellakaan äiti pääse juhlimaan, häneltä menee tuplasti tuo itseltään. Ruoka, asuminen jne.
Ei ole helppoa venyttää yhden ihmisen palkkaa elämiseen ja lapseen.
Mutta vanhemmat onnistuvat siinä hyvin, tuo 160 euroa on sen verran vähän lapsen todellisiin kuluihin verrattuna, että olisin sinuna ihan hissukseen näistä vaatteista.
Entä tarkistetaanko tätä summaa kun lapsi kasvaa ja tulee harrastuksia ja koulujuttuja[/QUOTE]

Äidillä on myös uusi puoliso jakamassa sähkölaskuja ym. Ja kyllä minä tiedän mitä lapsen elatus maksaa. Miehelle se maksaa nyt mielestäni ihan liikaa, koska maksaa lapsen asumisesta äidin luona, itsensä luona ja lisäksi hoitaa harrastuskulut ja vaatteet+ leluja.
 
[QUOTE="aapee";27129370]Äidillä on myös uusi puoliso jakamassa sähkölaskuja ym. Ja kyllä minä tiedän mitä lapsen elatus maksaa. Miehelle se maksaa nyt mielestäni ihan liikaa, koska maksaa lapsen asumisesta äidin luona, itsensä luona ja lisäksi hoitaa harrastuskulut ja vaatteet+ leluja.[/QUOTE]

Uusi puoliso ei ole kyllä millään tavoin velvollinen maksamaan lapsen elatuskuluja. Siellä saatetaan laittaa kaikki maksut niin, että tarkasti lasketaan ettei mies maksa lapsen osuutta. Näitäkin "perheitä" on.

Jos asia on noin kurja, mies joutuu maksamaan aivan kaiken niin olisi varmaan aika että lapsen vanhemmat keskustelevat keskenään noista elatus- ja raha-asioista. Mihin kaikkeen on varaa ja mihin ei. Ja onhan se kiva jos mies tienaa enemmän ja tarjoaa ehkä lapselleen paremman elintason kuin mihin äiti kykenee. Ydinperheessä se menee usein ihan luonnostaan niin, paremmin tienaava tarjoaa koko perheelle paremman elintason. Ja samalla ehkä luopuu jostain henkilökohtaisista haaviesta..
 
[QUOTE="aapee";27129370]Äidillä on myös uusi puoliso jakamassa sähkölaskuja ym. Ja kyllä minä tiedän mitä lapsen elatus maksaa. Miehelle se maksaa nyt mielestäni ihan liikaa, koska maksaa lapsen asumisesta äidin luona, itsensä luona ja lisäksi hoitaa harrastuskulut ja vaatteet+ leluja.[/QUOTE]

Onhan miehelläkin uusi puoliso jakamassa kuluja? Vai onko sulla oma voirasia jääkaapissa?
 

Yhteistyössä