Mielenkiintoisia mielipiteitä.. exä ja raha-asiat

[myssynen]

Kertokaas mulle miten te tekisitte?

Seurustelua puolitoista vuotta,niin ettei miehellä ollut asuntoa,asui vanhempien nurkissa mutta todellisesti vietti aikaa tyttöystävän kodissa ja puhui siitä myös kotinaan.
Ei maksanut vuokraa (vaikka kävi töissä,mutta hänellä ei ole ollut omaa asuntoa kolmeen vuoteen kun ei ole varaa ottaa kuulma vuokra-asuntoa)
maksoi joskus osan vesi-sähkölaskua ja kävi kaupassa silloin tällöin, toki miehen kolme lasta olivat tiettyinä aikoina käymässä täällä "kodissa" eli miehen tyttöystävän luona.
Tyttiksen asunto on melko kallis,yli 600e kuussa pelkkä vuokra.

Yhdessäolon aikana hän antoi reilun tonnin tyttöystävälle rahaa auton ostoon jotta tyttis pääsee kulkemaan töissä jne.

Auto on tyttiksen nimissä.

Nyt pariskunta on eronnut, mies sai monta mahdollisuutta näyttää ettei kalja ole niin tärkeää jne. Mutta epäonnistui.
Nyt mies vaatii papereita autoa varten jotta tämä tyttö suorittaa tuon auton summan miehelle.

Miten kommentoitte?
A) Sopimuspaperi jossa sovitaan maksettava summa tai missä erissä auto maksetaan.
B) Tuumaisitte että onhan hän saanut asua puolitoista vuotta asunnossa todella edullisesti että siinä on auton summat.

 

[Anatolia]

B.

 

["vieras"]

Jos tyttöystävä on antanut miehen asua ilmaiseksi luonaan, niin se on vähän voivoi nyt. Laina on laina. Toki fiksua olisi antaa olla. Mutta jos pykälien mukaan mennään, nainen on velkaa sen summan, minkä on lainaksi ottanut.

 

[nöppäri]

No b ja vielä vastalasku vuokra, vesi ja sähkölaskuista, menisköhän sille jakeluun.

 

[narikka83]

B

 

[Priest]

[QUOTE="vieras";25552759]Jos tyttöystävä on antanut miehen asua ilmaiseksi luonaan, niin se on vähän voivoi nyt. Laina on laina. Toki fiksua olisi antaa olla. Mutta jos pykälien mukaan mennään, nainen on velkaa sen summan, minkä on lainaksi ottanut.[/QUOTE]

Tämän mukaan ei mene niin:

"Yhdessäolon aikana hän antoi reilun tonnin tyttöystävälle rahaa auton ostoon jotta tyttis pääsee kulkemaan töissä jne.

Auto on tyttiksen nimissä."

Jos autorahoista ei ole tehty lainasopimusta ja auto naisen nimissä, niin ei miehellä mtn oikeuksia autoon.

E: typot korjattu.

 

[myssynen]

Tämä tyttis ei ole pyytänyt lainaa mieheltä, vaan mies itse sanoi että hän antaa autoon sen rahan kunhan tyttis maksaa vakuutukset ja kaikki.

Nyt eron jälkeen mies vaatii rahoja autosta ja itse olen sitä mieltä että hän on asunut puolitoista vuotta asunnossa ilmaiseksi periaatteessa kun hänellä ei ole mukamas ollut varaa ottaa omaa asuntoa,vaikka saa parempaa palkkaa kuin nainen kuussa mutta saamaton mikä saamaton. Auton hinta on kyllä tullut miehelle tuosta asumisesta, pyykinkoneen käytöstä,sohvalla istumisesta, jääkaapin käytöstä jne..

 

["Molleri"]

Tässä just hyvä esimerkki siitä, miten ei kannattais antaa toisten loisia omassa kodissa. Yhdessä vaan selkeästi laskuja ym. kuluja maksamaan mikäli samassa pöydässä syödään!

Kyllä mä neuvoisin haistattamaan tälle jätkälle pitkät paskat, ja seku heittämään lukuja takaisin siitä mitä kaikkea olis voinu asumisen aikana vaatia hältä asumiskuluihin.

 

["vieras"]

Tämä tyttis ei ole pyytänyt lainaa mieheltä, vaan mies itse sanoi että hän antaa autoon sen rahan kunhan tyttis maksaa vakuutukset ja kaikki.

Nyt eron jälkeen mies vaatii rahoja autosta ja itse olen sitä mieltä että hän on asunut puolitoista vuotta asunnossa ilmaiseksi periaatteessa kun hänellä ei ole mukamas ollut varaa ottaa omaa asuntoa,vaikka saa parempaa palkkaa kuin nainen kuussa mutta saamaton mikä saamaton. Auton hinta on kyllä tullut miehelle tuosta asumisesta, pyykinkoneen käytöstä,sohvalla istumisesta, jääkaapin käytöstä jne..

Ok. No sitten, lahja on lahja. Vaikka olisikin maksanut asumisesta, niin jos lahjoittaa rahaa, se on sitten sen miehen henk.koht.voivoi.

 

["vieras"]

Auto on naisen. Naiselle voivoi, kun on miehen antanut loisia. Miehelle voivoi, kun on auton maksanut. Auto on kuitenkin naisen ja sillä sipuli.