Hae Anna.fi-sivustolta

Mielipide: Hiljaiset hyväksyjät eivät ole rasisteja tai vihapuhujia parempia

Viestiketju osiossa 'Ajankohtaista' , käynnistäjänä amanda, 26.02.2020.

  1. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Erittäin hyvin ajateltu mielipide Kansalaisuutisissa.

    Vihapuhe, rasismi ja kiusaaminen ovat alkaneet levitä kuin syöpä tehden etäpesäkkeitä yhteiskunnan eri osa-alueille. Niiden kitkemiseksi on tehtävä lujasti töitä.

    Kaikenlaista kiusaamista esiintyy pahimmillaan läpi elämän. Sen muotoina ovat esimerkiksi työpaikkakiusaaminen, poliittinen syrjiminen, kansallisuuden tai ihonvärin perusteella tapahtuva syrjintä, ikä ja vanhojen ihmisten kaltoinkohtelu. Myös uskonnon tai muun vakaumuksen mukaan tapahtuva kielteinen lokerointi on yleistä.

    Pahimmillaan rasismi, vihapuhe ja kiusaaminen muuttuvat pakkomielteiseksi vainoamiseksi, jota harjoittaa yksi ihminen tai kokonainen yhteisö. Moni lähtee mukaan pelosta. Hiljaisena hyväksyjänä voi välttää kiusatun kohtalon, mutta moni myös nauttii kiusaajan ja varsinkin voittajan puolella olemisesta. Rasismi, vihapuhe, kiusaaminen ja vainoaminenkin on tehtävä rangaistavaksi.

    Jorma Talikka
    Janakkala


    - https://www.kansanuutiset.fi/artikk...-eivat-ole-rasisteja-tai-vihapuhujia-parempia
    -
     
  2. Hyvin ajateltu? Vierailija

    Kenen mielipide on otsikon: Hiljaiset hyväksyjät eivät ole rasisteja tai vihapuhujia parempia?
    On keltaisen lehdistön tapa laatia otsikko joka ei vastaa tekstiä.

    On heppoista vaatia rasismia, vihapuhetta, kiusaamista ja vainoamista rangaistaviksi, kun ne jo on sitä.
     
  3. vierailija Vierailija

    Ihmettelin tuota kohtaa itsekin, ehkä kirjoittajan olisi kannattanut miettiä ,että mitä kirjoittaa.
     
  4. vierailija Vierailija

    Minäkin jäin ihmettelemään, että mikähän on tämän aloitteen tarkoitus? Onko tarkoitus sanoa, että kaikki jotka eivät tänne vähän väliä laita rasismin vastaisia kommentteja, ovat niitä vaikenijoita, eli yhtä pahoja kuin rasistit? Ja loput ovat kans rasisteja? Eli kaikki, paitsi tämä aloitteen tekijä itse, joka tänne vähän väliä näitä itsestäänselvyyksiä sepittää, ovat rasisteja tai yhtä pahoja kuin rasistit?
     
  5. vierailija Vierailija

    Mitähän tälläkin aloituksella halutaan sanoa? Luulen, että otsikko oli se, mikä haluttiin tuoda esille ja teksti on vain laitettu ikäänkuin vahvistamaan omaa mielipidettä.

    Ehkäpä aloittaja halusi sanoa, että kaikki tänne kirjoittajat, jotka eivät vähän väliä paasaa rasismia vastaan, ovat niitä hiljaisia vaikenijoita ja yhtä pahoja kuin rasistit? Eli täällä on vain rasisteja ja sellaisia, jotka ovat yhtä pahoja?

    Aloittaja itse on hyvis, koska toistamiseen paasaa itsestäänselvistä asioista kuten rasismin vastustamisesta.
     
  6. vierailija Vierailija

    Eikös sekin ole rasismia, että näkee joissain vain huonot puolet tai että kuvittelee toisilla olevan vain huonoja puolia? Ja että kuvittelee itselleen ne hyvät puolet?
     
  7. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Itsikko on mielipiteen kirjoittajan ja se on lyhyt sanonta kirjoittajan kirjoituksesta.
    Otsikkoa ei voi sanoa olevan konkinlaisen suunnan lehdistön antamaksi otsikoksi.

    Lait on mitättömiä mitä tulee vihapuheisiin, kiusaamiseen ja muuhun vainoamiseen.
    Jokaisessa valtiossa on omat lakinsa.
    Suomessa ja Ruotsissa myös.
    Lait toimii tehokkaammin reaalissa elämässä.
    Verkkokeskusteluissa on vallassa useimmiten vielä viidakonlaki monessa valtiossa.
    -
     
  8. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Vaikuttaa siltä että kirjoittaja tietää että nuo lait ei toimi kunnolla.
    Mitättömän huonosti toimivat lait voi aina muuttaa tehokkaammiksi jos on haluja.
    -
     
  9. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Jos kyse on avauksen tekijästä, niin avauksen tekijän mielipide on aivan sama kuin tuon lehdessä olevan kirjoittajan mielipide.
    Kirjoitan hieman myöhemmin tarkemmin tästä.
    -
     
  10. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Rasosmia ja kiusaamista on aina vastustettava, verbaalisti.
    Jos ei uskalla tai halua sitä tehdä, silloin hyväksyy hiljaisuudellaan rasismin ja kiusaamisen.
    -
     
  11. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Jokaisessa ihmisessä on paljon hyviä puolia mutta myäs niitä vähemmän hyviä puolia.
    Kukaan ihminen ei ole läpeensä huono.
    Kukaan ihminen ei ole läpeensä hyvä.
    -
     
  12. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Kiusaaminen on kuin pieni osa kulttuuria, valitettavasti.
    Kaikki on kiusaamisen osallistuneet joskus jollakin tavalla.
    Aikuisena tai teininä kun kiusaa, silloin voi sanoa jo että kiusaaminen istuu tiukasti kiinni.

    Kiusaaminen johtuu aina jostakin. On tunne-asioista kysymys.
    Tunteet jyllää ja voi huonosti itse jonkin takia ja silloin monilla on suuri halua gaavoittaa muita sanoillaan, jotta joku muukin tuntisi pahan olon sisällään samalla tavalla kuin kiusaaja tuntee pahaa oloa.
    Kiusaaja tuntee nautintoa jos hän saa kiusatun hiljaiseksi ja haavoittuneeksi.
    Mutta miten käy jos kiusattu ei haavoitu ja hiljenny?
    Silloin kiusaaja yltyy kiusaamaan entistä enemmän, kiusaaja on silloin raivoissaan ei ei ole onnistunut haavoittamaan uhriaan sanoillaan ja tai teoillaan.

    Mitä tulee hiljaisiin rasismin ja kiusaamisen hyväksyjiin, niin.....
    Nin jotkut heistä pelköää itse joutuvansa kiusatuksi jos vastustaisivat kiusaajia ja arasisteja.
    Siksi hän jää hiljaiseksi, hän pelkää.
    Sitten on sellaisia hiljaisia jotka ei halua osallistua ja näyttää muille mielipidettään ja he hiljaisesti vaikenemalla hyväksyvät kiusaajan ssanat ja mutta hän ei ajattele että hänen hiljaisuus on puhuvaa ja näyttää hänen mielipiteensä ilman sanoja.
    -
    Tästä voisi kirjoittaa kuinka paljon tahansa, mutta pysähsyn tähän.
    Godmorgon, hyvää huomenta.
    -
     
  13. vierailija Vierailija

    Jos halutaan kovempia rangaistuksia ja sanktioita rasisteille niin kautta linjan pitää rangaistuksia tiukentaa. Esimerkiksi virkavallalle ja opetustoimelle oikeus ns kurinpidollisiin toimenpiteisiin. Pääsääntöisesti kotikasvatus ja vanhemmuus syyniin koska sieltä lapsi saa mallin käyttäytymiseen ja normien noudattamiseen (vertaa liikennesäännöt). Ei kymmentä käskyäkään turhaan kirjoitettu aikanaan vaan luotiin kansalle rajat ja ohjeet siitä mitä saa tehdä ja mitä ei.
     
  14. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Rangaistukset ei kaikkia auta. Hoito olisi parempi ratkaisu, ainakin allaikäisille, suljetussa paikassa tietenkin. Hoidolla tarkoitan psyykkistä hoitoa, psyykken kohottamista ja moraalin kohottamista ja empatiaa ja tietenkin opetusta sopeutumaan yhteiskuntaan.
    ------------------------
    Rasistit ja kiusaajat on myös hoidon tarpeessa, eräät heistä, ei kaikki, riippuu miten syvällä he on vihassaan. Psykologi tai psykiatri voisi hoitaa heidänkin sielullista tilaa paremmaksi. Opettaa heille empatiaa ja ihmisystävällisyyttä ja ensimmäiseksi opettaa heitä rakastamaan itseään
    -
     
    Last edited: 28.02.2020
  15. vierailija Vierailija

    En tiedä kuinka paljon olet tutustunut lapsen kasvatuspsykologiaan mutta tilanne on sama kun yrittäisit rakentaa taloa sokkelille, jota tuskin on. Kaunis ajatus että ihminen voitaisiin korjata mutta vastaan tulee myös se että ketään et voi passittaa pakkohoitoon. Jos esimerkiksi kaikki kiusaajat/rasistit laitettaisiin pakkohoitoon ja muutettaisiin heidän ajattelutapojansa niin silloin syyllistyttäisiin aivopesuun. Muutoksen täytyisi tapahtua asiakkaassa itsessään ja silloin hän itse hakeutuisi saamaan ns "hoitoa" ja olisi hoitomyönteinen. Vaikka jokaisella ihmisellä olisi vierellään kulkeva psykologi niin siltikin ihminen itse toimii kokemustensa, arvojensa, kasvatuksen, ympäristön ja kapasiteettinsa mukaisesti.
     
  16. vierailija Vierailija

    Totta, vain ne, jotka tajuavat että heillä on ongelmia ja haluavat parantua, voivat ehkä parantua. Naivia kuvitella, että kaikki voitaisiin parantaa. Ne, jotka ovat kaikkein vaikeimpia tapauksia, todella häiriintyneitä, eivät itse tajua olevansa sitä ja eivät hakeudu hoitoon tai halua hoitoa.
     
  17. vierailija Vierailija

    Aivan. Seuraava ongelma muodostuisi siitä kuka tai ketkä saavat määrittää millaista aivopesua suoritettaisiin. On uskonnollisia, aatteellisia, polittisia... ajatuksia ja ismejä siispä mikä niistä olisi se oikea, joka voitaisiin syöttää.
     
  18. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Samhällsfarliga voisi laittaa pakkohoitoon joksikin aikaa.
    En tarkoita aivopesua.
    Tarkoitan että ihmisen kanssa voi psykiatri/psykologi keskustella, mutta ei aivopestä.
    Aina on nimittäin toivoa että jotkut saavat ahaa elämyksen aikansa keskusteltuaan ja miettyään elämäänsä, vihojaan ja oloaan ja silloin on otollinen tilanne että hän tajuaa muuttaa mieltään.
    Kysymys on siitä että itse ymmärtää lopulta muuttaa vihamielisiä mieliåpiteitään.
    Mutta ensin on osattava rakastaa itseään, se taito on opittava ensi, vasta sen jälkeen on kykenevä rakastamaan muitakin.
    Se on niin että jos rakastaa itseään, tykkää itsestään, silloin voi psyykkisesti hyvin ja näin ollen on se helppoa myös rakastaa muita.
    Sanan rakastaa, sijasta voi sanoa esim. tykätä, hyvä'ksyä, ja niin edelleen, tiedän että on indiviidejä jotka ei voi sietää sanaa rakastaa, he katsoo kieroon sanaa rakastaa ja alkavat pitää sitä joka tällaisia puhuu, itserakkaana tai hölmönä :)
    Kaikissa ihmisissä on potentiaalia parantua, tulla ihmisystävällisiksi.
    -
    Lisäys.
    Psykiatrinen tai psykologinen hoito ei ole aibopesua. Kysymyksessä on aina se että potilas itse täytyy saada ahaa elämyksen jossakin vaiheessa ja alkaa ymmärtää itseään ja toimintaansa ja sitä mukaa alkaa ymmärtää myös muita, jos on ensin oppinut taidon rakastaa itseään.
    -
     
  19. vierailija Vierailija

    Psykoterapialla on saatu ihan ok tuloksia silloin kun hoito kohdistuu itse ongelmatapaukseen mutta vielä tehokkaampia tuloksia on saatu kun perhe ja lähiyhteisö saadaan hoidettua. Lienee aika haastava yhtälö toteuttaa. Esimerkiksi nuori joka on todettu vaaralliseksi itselleen ja ympäristölleen voidaan laittaa pakkohoitoon mutta entäpä ne vanhemmat ja muut vaikuttajat, voidaanko heidät pakottaa, tuskin.
     
  20. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 117
    Saadut tykkäykset:
    299
    Se on totta että eräissä tapauksissa etenkin jos on nuorista kysymys, niin on otettava selvää perhetilanteesta ja hoitaa myös perhettä tai asettaa sitten joskus myöhemmin lapsi, nuori, vieraaseen perheeseen asumaan kotinsa sijasta.
    -
     

Tilaa Annan uutiskirje!

Annan uutiskirje tuo sähköpostiisi uusimmat artikkelit, testit ja kilpailut.

Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti