Mielipiteitä tällaiseen tilanteeseen

[Kiinnostaa]

Tulipa mieleen tällainen teoriassa mahdollinen tilanne, kertokaa mielipiteitänne.

Joku on sairaalloisen kiinnostunut miehestänne ja onnistuu varastamaan (esim. roskiksessa olevasta kondomista tai vaikka murtautumalla lapsettomuusklinikalle, jossa miehen spermaa on ollut säilössä) hänen spermaansa, jolla saattaa itsensä raskaaksi. Miehesi ei siis ikinä ole harrastanut seksiä tämän naisen kanssa. Nainen myös myöntäisi miehelle toimineensa edellä mainitulla tavalla (ja sanotaan vaikka todistamisen helpottamiseksi, että tämä tunnustus on nauhalla).

Miten laki tähän suhtautuisi? Onko miehellä jotain velvollisuuksia lasta kohtaan, esim. elatusvelvollisuus? Vaikka hänellä ei ole ollut osaa eikä arpaa lapsen alulle panossa, eikä hän ole mitenkään voinut sitä estää.

Miten miehenne suhtautuisi? Haluaisiko hän pitää yhteyttä tähän lapseen lainkaan? Haluaisiko tavata ja ryhtyä etävanhemmaksi? Vai vaatisiko jopa hänen huoltajuuttaan?

Entä miten te suhtautuisitte? Olisitteko mustasukkaisia siitä, että miehellänne on tällainen parisuhteenne aikana syntynyt lapsi jonkun muun kanssa, vaikka tilanteeseen ei pettämistä olisikaan liittynyt?

 

[Siis mitä?]

Oikeestiko joku miettii tällaista?

 

[Dörn Jonner]

Juu, vituttaa aina kun käy noin.

 

["vieras"]

Jos sun miehesi on saanut jonkun paksuksi ja kertonut sulle tuollaisen tarinan niin, hyvä ihminen, älä usko sitä.

 

[Hämmästynyt]

Kattelin joskus jotan amerikkalaista dokumenttia ja siellä joutuu jopa spermapankin luovuttaja elatusvelvolliseksi, jos äiti onnistuu saamaan luovuttajan henkilötiedot.

 

[Kiinnostaa]

[QUOTE="vieras";28962198]Jos sun miehesi on saanut jonkun paksuksi ja kertonut sulle tuollaisen tarinan niin, hyvä ihminen, älä usko sitä. [/QUOTE]

Joo, ei ole

Tällaisia nyt vaan aina tulee saippuasarjoissa tms. vastaan. Eikä se nyt täysin mahdotonta ole, et kävis oikeestikin. Akateemisessa mielessä kiinnostaisi kyllä tuo lain näkökulma, et onko sillä isällä tommosessa tilanteessa jotain velvollisuuksia.

 

[mahdotonta.]

No ne siittiöt ei siinä kortsussa montaa minuuttia elä, että jos tälläinen tilanne tulisi niin kyllä olisi ukko käyny vieraissa.

 

[Mythago]

Juu, vituttaa aina kun käy noin.

 

[hbbc]

Jos nainen on niin sairas että varastelee roskiksesta kondomeita hän tuskin kykenee saatamaan isä kandidaattia vastuuseen. Vahvasti epäilen myös että spermapankista voisi varastaa spermaa jäämättä siitä kiinni.

 

["jjj"]

Jotenkin muistelen että joskus olis ollut karpolla on asiaa ohjelmassa juuri tuollainen tapaus.

 

["vieras"]

Hmmm.. Meillä ei käytetä kortsuja vaan pikkuveikat lähtevät viemäriseikkailulle mut jos noin älytön himo on saada mieheni siittiöitä niin kaitpa se nainen murtautuisi tuonne meidän likakaivoon, jonne noi likavedet menee. Sieltä vaan mukilla kauhomaan värkkiin vettä ilta kympin jälkeen, niin ehkä saattaa onnistaa

 

["Vieras"]

No en ainakaan uskoisi miestä tai naista tuollaisessa tilanteessa..

Että siitä lähdettäisiin, että heillä on ollut suhde. Erohan tuossa tulisi, eniten varmaan vituttais se, että pitävät minua niin tyhmänä että sepittävät tuollaisen tarinan.

 

[:::]

No, siittiöt ei siellä kortussa niin kauan elä, että tuo olisi mahdollista. Lapsettomuusklinikan osalta toteaisin, että eihän mies ole lain mukaan elatusvastuussa Suomessa silloinkaan, jos hän luovuttaa spermaa ja tuota spermaa käytetään jonkun naisen raskaaksi saattamiseen. Eli tilanne ei mielestäni poikkea tältä osin siitä, kuin mikä on nykykäytäntö, kun raskautumiseen tarvitaan vieraan luovuttajan spermaa.

En olisi myöskään mustasukkainen, minkä se mies sille olisi voinut, jos näin olisi tapahtunut? Kai se mustasukkaisuus nyt kuitenkin vaatii sitä, että se parisuhteen toinen osapuoli olisi itse antanut aihetta mustasukkaisuuteen?