Mies Gynekologi

Kellä odottaa, kellä ei. Oli siellä muitakin ihan kantasuomalaisia naisia kantasuomalaisten miestensä kanssa vastaanottohuoneissa, ei yksikään mies minun nähteni jäänyt odotushuoneen puolelle. Kahdet korvat kuulee enemmän kuin yhdet, varsinkin, jos uutiset shokeeraa. Uskomatonta, miten yksisilmäisen stereotyyppisesti katsot koko asiaa. En tiedä, miksi ihmeessä ylipäätään vaivaat niin paljon päätäsi sillä, miten minun tukijoukkoni käyttäytyy tai missä odottaa.

Kuule, tutkimustulokset tulee vasta myöhemmin,. Harvoin siellä värkin sorkinnassa on kenellekään miestä kädestä pitämässä.

 

Kuule, tutkimustulokset tulee vasta myöhemmin,. Harvoin siellä värkin sorkinnassa on kenellekään miestä kädestä pitämässä.

Kun on kyse erikoissairaanhoidosta, tutkimukset, esim. labrat ja kuvaukset tehdään ensin ja lääkärin vastaanotolle menimme kuulemaan tulokset ja siitä seuraavat hoitotoimenpiteet. Yleensä siinä kohtaa ei edes tarvitse enää alkaa riisuutumaan, mutta tässä tapauksessa sitten tehtiinkin vielä tarkistus. Enhän minäkään nyt hyvänen aika gynekologille normaalisti ota miestä mukaan!! Ihan siksi tällä kertaa otin, kun tutkimusten jäljiltä odottelin pelonsekaisin tuntein tuloksia, jotka koskivat meitä molempia.

 

Kuule, tutkimustulokset tulee vasta myöhemmin,. Harvoin siellä värkin sorkinnassa on kenellekään miestä kädestä pitämässä.

Tässä tapauksessa on ollut kyse erikoissairaanhoidosta, joten kerronpa miten se hoitoprosessi yleensä etenee.

Ensimmäinen vaihe: Varmaan tämäkin nainen on mennyt alun perin ns. rutiinikäynnille gynekologille joko yksityisen tai julkisen perussairaanhoidon puolelle. Sieltä sitten jonkun epäilyn vuoksi on tehty ehkä verikokeita, ultraa tai muita laboratoriokokeita, joiden perusteella on löytynyt jotain, mikä pitää tutkia.

Toinen vaihe: potilas saa lähetteen julkisen erikoissairaanhoidon puolelle tarkempia tutkimuksia varten. Erikoissairaanhoito kutsuu potilaan nykyään (ainakin HUS:ssa) yleensä ensin tutkimuksiin, esim. lisää laboratoriokokeita, röntgen- ja magneettikuvia jne. kun tiedetään, mitä pitää tutkia ja mitä epäillään. Lääkäri voi soittaa tutkimusmääräyksestä potilaalle ja lähettää paperikirjeellä tarkemmat ohjeet ja aikataulut, mutta tutkimukset toteuttaa sairaanhoitaja.

Kolmas vaihe: Vasta, kun tutkimukset on tehty, potilas tapaa erikoissairaanhoidon lääkärin. Lääkäri kertoo vastaanotolla tutkimustulokset ja tarvittaessa määrää lisätutkimuksia tai tekee niitä vastaanottotilanteessa ikään kuin varmistukseksi. Annetaan myös tarvittavat lääkereseptit ja jatkohoito- ja seurantaohjeet.

Tässä kolmannessa vaiheessa lääkärillä on vastaanotolla apunaan (ikään kuin sihteerinä) sairaanhoitaja. Joskus myös potilaalla on tukija, yleensä oma mies, mukana. Varsinkin, jos on kysymys gynekologisesta sairaudesta, joka vaikuttaa myös miehen elämään. Ymmärrän, että tilanne voi tuntua potilaasta oudolta, mutta ammattilaiselle se on normaali työtapahtuma. Jotkut lääkärit komentavat miehen käytävään odottamaan tutkimuksen ajaksi, mutta kaikki eivät. Useimmiten tuossa kolmannessa vaiheessa ei edes ole mitään syytä tehdä tutkimuksia vastaanotolla. Ei sitä ole kuitenkaan mitään syytä ihmetellä.

 

Miehenä kyllä ihmettelen, että minkälainen mies edes ryhtyy gynekologiksi. Jonkinlainen pervo varmaan.

Naisena kyllä ihmettelen, että minkälainen mies lueskelee Ellien Naistentaudit-palstaa. Jonkinlainen pervo varmaan.

 

Tänään oli gynekologi, oli mies, vaikka olin pyytänyt naista olisin sen saanut lopulta kylläkin vaihdettua naiseksi, mutta päätin kuitenkin mennä, vaikka vähän jännitti/pelotti.

Mutta se olikin tosi mukava aika nuorennäköinen kyllä, ja tuntui asiantuntevalta ja asialliselta, ja tuntu ainakin että tutki tarkasti. vähän kyllä ihmetytti miksi lopuksi tarkasti kainaloiden kohdalta imusolmukkeet?

 

Tänään oli gynekologi, oli mies, vaikka olin pyytänyt naista olisin sen saanut lopulta kylläkin vaihdettua naiseksi, mutta päätin kuitenkin mennä, vaikka vähän jännitti/pelotti.

Mutta se olikin tosi mukava aika nuorennäköinen kyllä, ja tuntui asiantuntevalta ja asialliselta, ja tuntu ainakin että tutki tarkasti. vähän kyllä ihmetytti miksi lopuksi tarkasti kainaloiden kohdalta imusolmukkeet?

siksi, jos tuloksissa on 4, niin saattas olla jo etäpesäkkeitä.

 

siksi, jos tuloksissa on 4, niin saattas olla jo etäpesäkkeitä.

Niin, No multa ei kyllä otettu edes mitään kokeita, minkä tuloksia lääkärillä olisi ollut.

 

Niin, No multa ei kyllä otettu edes mitään kokeita, minkä tuloksia lääkärillä olisi ollut.

kyllä min gyne tutkii joka käynnillä - siis noin 1-2 vuoden välein rintanikin ja tunnustelee samalla kainalon imusolmukkeet. Ei paha, sillä mastopaattisista (muhkuraisista) rinnoista on itsekin tosi vaikea sanoa, mikä patti kuuluu olla ja mikä ei.

 

Miesgyne harrastaa terveyspornoa. "Jalon syyn" varjolla hakee kokemuksia vieraiden naisten jalkovälistä. Kun kohdalle sattuu kastuva värkki on kaikki kynnykset seksuaalisen kanssakäymisen edestä ylitetty. Joka ajattelee ettei mies etsi gynenä seksuaalista nautintoa hyvän tienestin ohella on sinisilmäinen hölmö.

Eivätkä kyytiä saavat naiset asiasta leveile vaan ovat tyytyväisinä hiljaa ettei hyvää lypsylehmää laiteta teuraaksi. Jos kyseessä on sinkku niin siitä vaan. Jos varattu niin häpeään on paljon aihetta.

Julkisessa terveydenhuollossa naisten pakottaminen miehen alistamaksi on järkyttävää. Siellä ei naiselle pääse, jos mies on iskenyt silmänsä potilaaseen. Valitettavasti tästä on kokemusta. Se, että nöyryyttävä kokemus pilaa parisuhteen ja sitä kautta koko perheen harmonian on käsittämätöntä väkivaltaa naista ja koko perhettä kohtaan. Raiskaus olisi kivampi asia, koska silloin tuomio räpsähtäisi. Valkoinen takki suojelee pervoja seurauksilta. Oksettavaa.

Naisella, joka haluaa vieraan miehen ronkittavaksi on jokin sairas tarve. Mikä ja miksi - siinä pohdittavaa. Ja mikään ei ole tottelevaisempi kuin suomalainen nainen silloin kun lääkäri määrää. Lukuisat tarinat siitä, että kurkkukipua valittava nainen riisutetaan alasti kertovat omaa karua kieltään mieslääkärin halun määrästä ja naispotilaan tyhmyydestä. "Kyllä lääkäri tietää".

 

No, mua on tutkittu ihan asiallisesti. Aika oli varattu gynelle, mutta ei siinä sanottu onko mies vai nainen. Mies oli, olikin ihanasiantunteva. Ekassa apakokeessa naisottaja lekuri mikä lie sanoi, että näyttää rypyliäiseltä vihjaten sukupuolitautiin. Kun ei ollu varma, niin piti heti ottaa aika Terveystalolta ja toisen mielipiteen, kerroin sitte sille miesgynelle ja se sanoi, että ihan on normaalinnäköistä täällä sisällä, ettei näytä sukupuolitaudilta. Aika mahdotontahan olis ollu, kun sama ukko on ollu vuosikymmeniä. Näytteet oli puhtaat.

 

Kyllä se tauti voi osua kohdalle myös kumppanin tuomana.

Lääkärin tärkeimpiä opittavia asioita on pokerinaama. Oli sitten kyse kiimasta, surusta, inhosta tai mistä vaan tunteesta opetellaan se pitämään piilossa jo opiskeluaikana. Löysät housut ja takki niin erektio ei näy.

Meidän kohdalle sattui poliklinikka, jossa ylilääkärin käskyllä potilaalla tai tukihenkilöllä ei ole sananvaltaa, jos tämä ylilääkäri (mies ja synnytys/naistentaudit) iskee silmänsä potilaaseen. Saalis ei pääse häneltä pakoon. Tilanteessa vaadin ehdottomasti naislääkäriä. Tämä ylilääkäri antoi oman "hoitonsa" vaihtoehdoksi siirtymisen toiseen sairaalaan. Matka olisi kestänyt yli 2 tuntia ja todennäköisesti ainakin lapsi olisi menehtynyt. Tärkeämpää tälle hienolle ja empaattiselle asiakaspalvelijalle oli päästä ihailemaan ja sormeilemaan vaimoani kuin pyytää naispuolista kollegaa paikalle. Kiimatippa määräsi sekä suunnan että tahdin. Olisi tosiaan lähettänyt meidät yön selkään lähes varmaan lapsen kuolemaan, jos ei hänen kuolaa valuva leukansa vaimoni pillun ääressä kelpaa. Siinä etiikkaa kerrakseen. Odotan edelleenkin näkeväni hänen kuolinilmoituksensa lehdessä. En tietenkään itse edesauta sitä, koska olen moraalinen ihminen, mutta hyvän konjakin nautin, kun tuo sika joskus potkaisee tyhjää.

Mitä tuo seksuaalisen hyväksikäytön kokemus aiheutti perheellemme? Valtavan trauman. Seksielämä loppui ja osa lapsista on joutunut terapiaan pilalla olevan parisuhteen vuoksi. Itsekin olemme hakeneet apua tilanteeseen, mutta laihoin tuloksin. Perhettä koetetaan joten kuten pitää kasassa, mutta trauma on niin iso että... Yritimme jopa hakea ko. lääkäriä vastuuseen, mutta koska hänen katsotaan suorittaneen samalla lääketieteellisen toimenpiteen menee kaikki ammatillisen toiminnan piikkiin. Sikamaista omien suojelua. Vaimoni ei ole halukas lähtemään

 

...oikeuteen vaan tyytyy sairaanhoitopiirin tuomitsemattomuuteen.

Ja niille valopäille, jotka ovat kirjoittamassa, että "kyllä hätätilanteessa antaisin kenen tahansa tehdä mitä tahansa" vastaan, että kyseessä oli hätätilanne, mutta myös iso sairaala eikä tämä ylilääkäri ollut suinkaan ainoa lääkäri paikalla.

Kiimansa ja tarpeensa alistaa vain olivat niin suuret. Kyseinen poli tiesi kantamme mieslääkäreihin, koska jo tullessamme kerroin asian merkityksestä asiallisesti, mutta jämäkästi. Silloin meille ei annettu ymmärtää miten asiat todellisuudessa ovat vaan, että asiat hoituvat asiakaslähtöisesti. Kuitenkin tämä kiimamulkku lähetettiin huoneeseemme. Kun vaadin häntä poistumaan oli lopputulos se, että silloin olisimme saaneet lähteä yöllä tien päälle vaikka se olisi aiheuttanut hengenvaaran. Tilanne oli muuttunut sillä hetkellä, kun tämä sika näki vaimoni. Tämän jalkoväliin pääseminen muodostui niin vahvaksi tarpeeksi, että asiakasperheen etu sai väistyä. Sairasta, iljettävää ja tuomittavaa. Mutta näiden sarjahyväksikäyttäjien tuomiolle saaminen lienee mahdotonta. Imevät tissejä ja sormeilevat pilluja tyytyväisinä ja myhäilevät päälle. Hyi helvetti!

 

Itse oli kanssa ennen sitä mieltä, että en missään nimessä suostuisi menemään mies gynekologille, ajatuskin jo tuntui kauhealta. Kerran kuitenkin aika olikin miehelle, olisin sen kyllä lopulta pystynyt vaihtamaan mutta lopulta ajattelin että mennään sitten tämän kerran, mutta ei sen jälkeen enää ikinä. Muistan kuinka oikein pelotti mennä sinne, jos se olisi joku kauhea vanha ukko.

Mutta lopulta lääkäri olikin todella mukava eikä kyllä yhtään kauhea "vanha ukko", itse asiassa todella hyvännäköinen lääkäri, tämä toki vain plussaa. Lääkäri oli mukava asiantunteva ja osasi kertoa asiat hyvin.
Enään en siis ajattele ettei ikinä mies lääkärille, vaan tälle kysyiselle lääkärille mieluiten nykyään menen, paras ja mukavin tähänastisista lääkäreistä.

Mielestäni mies gynekologeja ei pidä tuomita vaikka itsekin ennen tein niin.

 

Ai että oli hyvännäköinen mieslääkäri? No sehän selittää kaiken sinusta. Horo!

 

Aattelepa ite-nimimerkin pitäisi mennä pääkoppansa tilan tutkimuksiin. Kerrassaan sairas mielikuvitus ja sen johdosta täysin älyttömät ajatukset ja mustasukkaisuus!!

Lääkärin valansa velvoittamana tekee parhaansa potilaan hyväksi, siihen ei puolison törkeät puuttumiset saa vaikuttaa. Jollei hänen hoitonsa ja asiantuntemuksensa kelpaa, pitää sitten mennä muualle. Potilaalla on toki oikeus kieltäytyä hoidosta. Tuollainen mies tuskin välittää aidosti siitä, mitä hänen vaimonsa itse halusi, pelkäsi ehkä, että vaimo haluaa hoitoa lääkärin sukupuolesta välittämättä, jos mies ei ole vahtimassa. Pelkää miestään? Siksi hoito- ja tutkimustilanteissa mies ei saisi olla paikalla.

 

Kyllä meille annettiin mahdollisuus vaihtaa synnytyssairaalaa. Synnytyksen käynnistyttyä siis. Tämä "valansa vannonut ammattilainen" sanoi, että tervemenoa reilun kahden tunnin matkan päähän jos ei hänen "hoitonsa" kelpaa. Naiskolleegaa ei millään suostunut pyytämään paikalle.
Olisi siis lähettänyt vaimoni ja/tai lapseni selkeään hengenvaaraan ja käytti tilannetta peukaloruuvina sille, että pääsee vaimoni riemurasian kimppuun. Silmät kiiluivat kiimasta. Minä olin paikalla. Olitko sinä? Turpaan olisi pitänyt vetää. Jos saisin ajan pyörää takaisin niin kyllä läski tummuisi.

Lääkärin käytös oli törkeää. Samoin kätilön. Piti viimeiseen saakka salassa tiedon, että hoitaa meille mieslekurin. Juu, meille. Olimme perheenä herkässä synnytystapahtumassa, jonka tämä sarjaraiskaaja romutti ja teki siitä karmean kokemuksen perheellemme. Seuraukset perheemme hyvinvoinnille ovat olleet karmeat. Parisuhteen rapistuminen ja lasten psyykkinen oireilu pahimpina. En koskaan anna itselleni anteeksi etten antanut luuvitosta.

 

Kyllä meille annettiin mahdollisuus vaihtaa synnytyssairaalaa. Synnytyksen käynnistyttyä siis. Tämä "valansa vannonut ammattilainen" sanoi, että tervemenoa reilun kahden tunnin matkan päähän jos ei hänen "hoitonsa" kelpaa. Naiskolleegaa ei millään suostunut pyytämään paikalle.
Olisi siis lähettänyt vaimoni ja/tai lapseni selkeään hengenvaaraan ja käytti tilannetta peukaloruuvina sille, että pääsee vaimoni riemurasian kimppuun. Silmät kiiluivat kiimasta. Minä olin paikalla. Olitko sinä? Turpaan olisi pitänyt vetää. Jos saisin ajan pyörää takaisin niin kyllä läski tummuisi.

Lääkärin käytös oli törkeää. Samoin kätilön. Piti viimeiseen saakka salassa tiedon, että hoitaa meille mieslekurin. Juu, meille. Olimme perheenä herkässä synnytystapahtumassa, jonka tämä sarjaraiskaaja romutti ja teki siitä karmean kokemuksen perheellemme. Seuraukset perheemme hyvinvoinnille ovat olleet karmeat. Parisuhteen rapistuminen ja lasten psyykkinen oireilu pahimpina. En koskaan anna itselleni anteeksi etten antanut luuvitosta.

Kirjoittamiesi viestien perusteella sinulla on jotain seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia.

Olen käynyt niin mies- kuin naisgynellä, eikä kellään ole silmät himosta tai kiimasta kiiluneet. Tuntuu, että kuvailet omia tuntemuksiasi tilanteessa ja peilaat ne toiseen henkilöön.

Kyllä sairaaloissa päivystää sekä mies- että naislääkäreitä. Ei koskaan voi tietää, kuka on vuorossa. Ammattinsa osaavat ja se on pääasia.

Ehkäpä se, että traumatisoiduit synnytystapahtuman näkemisestä aiheuttavat tuon parisuhteen rapistumisen, ei se, että osui kohdalle mieslääkäri.

Tuollainen nimittely on täysin ala-arvoista. Jos ko. mieslääkäri todella olisi sarjaraiskaaja, ei ehkä olisi enää työssään.

Kannattaa sinun kyllä hakeutua toisen pään expertille hoitoon.

 

Kirjoittamiesi viestien perusteella sinulla on jotain seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia.

Olen käynyt niin mies- kuin naisgynellä, eikä kellään ole silmät himosta tai kiimasta kiiluneet. Tuntuu, että kuvailet omia tuntemuksiasi tilanteessa ja peilaat ne toiseen henkilöön.

Kyllä sairaaloissa päivystää sekä mies- että naislääkäreitä. Ei koskaan voi tietää, kuka on vuorossa. Ammattinsa osaavat ja se on pääasia.

Ehkäpä se, että traumatisoiduit synnytystapahtuman näkemisestä aiheuttavat tuon parisuhteen rapistumisen, ei se, että osui kohdalle mieslääkäri.

Tuollainen nimittely on täysin ala-arvoista. Jos ko. mieslääkäri todella olisi sarjaraiskaaja, ei ehkä olisi enää työssään.

Kannattaa sinun kyllä hakeutua toisen pään expertille hoitoon.

Parisuhteessa on joitakin rajoja. Yksi ja tärkein on se, että sukupuoliasioita harrastetaan vain oman kumppanin kanssa. Eli pöksyt riisutaan vain siippani nähden. Tässä sinulle ja muillekin "ei lääkäri halua potilastaan naida"- haihattelijoille tutkittua faktaa: http://ylioppilaslehti.fi/2001/01/seksipommi-vastaanotolla/

Mistä syystä neljännessä synnytyksessä mukana oleminen vaikuttaisi parisuhteeseen? Tietämätön hölmö!

Jokainen miespuolinen gyne on sarjaraiskaaja. Toiset piilottavat himonsa paremmin kuin toiset. Lääkärintakki suojaa ettei erektio näy niin helposti. I rest my case.

 

Parisuhteessa on joitakin rajoja. Yksi ja tärkein on se, että sukupuoliasioita harrastetaan vain oman kumppanin kanssa. Eli pöksyt riisutaan vain siippani nähden. Tässä sinulle ja muillekin "ei lääkäri halua potilastaan naida"- haihattelijoille tutkittua faktaa: http://ylioppilaslehti.fi/2001/01/seksipommi-vastaanotolla/

Mistä syystä neljännessä synnytyksessä mukana oleminen vaikuttaisi parisuhteeseen? Tietämätön hölmö!

Jokainen miespuolinen gyne on sarjaraiskaaja. Toiset piilottavat himonsa paremmin kuin toiset. Lääkärintakki suojaa ettei erektio näy niin helposti. I rest my case.

On sulla sairas mielikuvitus! Mitähän pervoja lastenlääkärit onkaan sun mielestäs....

 

On sulla sairas mielikuvitus! Mitähän pervoja lastenlääkärit onkaan sun mielestäs....

Eivät minkäänlaisia. Miksi olisivat?

 

Eivät minkäänlaisia. Miksi olisivat?

Kun kerran miesgynet on sarjaraiskaajia, tolla sun logiikallashan ne lastenlääkärit kopeloi lapsia eli ovat siis pervoja, eikös?

On sulla varmaan tuskallista ollut, kun on vieras mies päässyt ihan luvalla emäntäs emätintä ronkkimaan. Ja sille vielä siitä maksetaan! Ootko ihan varma, onko lapsetkaan sun..... tiijä, vaikka ois tippa roiskahtanu sieltä valkosen takin napinlävestä sinne eukkos läpeen.

 

Kun kerran miesgynet on sarjaraiskaajia, tolla sun logiikallashan ne lastenlääkärit kopeloi lapsia eli ovat siis pervoja, eikös?

On sulla varmaan tuskallista ollut, kun on vieras mies päässyt ihan luvalla emäntäs emätintä ronkkimaan. Ja sille vielä siitä maksetaan! Ootko ihan varma, onko lapsetkaan sun..... tiijä, vaikka ois tippa roiskahtanu sieltä valkosen takin napinlävestä sinne eukkos läpeen.

Ei lastenlääkärit keskity lapsen jalkoväliin, joten kehno provoyritys.

Kyllä vaimoni oli reilusti raskaana minun toimesta niin että isyydestä ei ole epäselvyyttä. Eikä perheellemme aiheutuneesta traumasta. Kurjaa kun lapsetkin joutuvat kärsimään himokkaan ja valtaa väärinkäyttäneen lääkärin toimesta vielä pitkään tapahtuman jälkeen.

Kivaa sillä varmaan oli, mutta ei se oikeuta vastentahtoiseen hoitoon. Näissä keskusteluissa jotkut naisetkin kertovat tunteneensa itsensä raiskatuiksi jouduttuaan miehen toimenpiteiden kohteeksi. Ymmärrän heitä ja pidän sitä huutavana vääryytenä. Ja hollantilaistutkimuksen mukaan 10 % mieslääkäreistä harrastaa seksiä potilaidensa kanssa. Puolet heistä yhdyntään saakka. Vannovatko hollantilais- ja suomalaislääkärit eri valan valmistuessaan? Tuskin. Entä onko heillä erilaiset vietit? Tuskin. Että sillä lailla.

 

Ei lastenlääkärit keskity lapsen jalkoväliin, joten kehno provoyritys.

Kyllä vaimoni oli reilusti raskaana minun toimesta niin että isyydestä ei ole epäselvyyttä. Eikä perheellemme aiheutuneesta traumasta. Kurjaa kun lapsetkin joutuvat kärsimään himokkaan ja valtaa väärinkäyttäneen lääkärin toimesta vielä pitkään tapahtuman jälkeen.

Kivaa sillä varmaan oli, mutta ei se oikeuta vastentahtoiseen hoitoon. Näissä keskusteluissa jotkut naisetkin kertovat tunteneensa itsensä raiskatuiksi jouduttuaan miehen toimenpiteiden kohteeksi. Ymmärrän heitä ja pidän sitä huutavana vääryytenä. Ja hollantilaistutkimuksen mukaan 10 % mieslääkäreistä harrastaa seksiä potilaidensa kanssa. Puolet heistä yhdyntään saakka. Vannovatko hollantilais- ja suomalaislääkärit eri valan valmistuessaan? Tuskin. Entä onko heillä erilaiset vietit? Tuskin. Että sillä lailla.

Lopeta, ennenkuin sinut haastetaan oikeuteen näistä herjauksistasi ja kunnainloukkauksista.
Sinulla on todellakin iso ongelma, kun et pääse tuosta ajatuskierteestä eroon. Rajansa kuitenkin kaikella, vaikka se olisikin sairaan mielikuvitusta.

 

Lopeta, ennenkuin sinut haastetaan oikeuteen näistä herjauksistasi ja kunnainloukkauksista.
Sinulla on todellakin iso ongelma, kun et pääse tuosta ajatuskierteestä eroon. Rajansa kuitenkin kaikella, vaikka se olisikin sairaan mielikuvitusta.

Ketä olen loukannut kertomalla mielipiteeni ja kuvattuani perheemme kokemusta? Tämä on todella tabu aihe, kun siitä noin pillastut.

Tässä linkki tutkimukseen, johon viittasin. Uskallatko lukea ja sisäistää mitä siellä kerrotaan? Ei mulla muuta. http://ylioppilaslehti.fi/2001/01/seksipommi-vastaanotolla/

 

Johan on tekstiä. Kai joka ammatissa joku kusipää on, mutta ei kaikkia gynekologeja voi pervoiksi haukkua.
Olen käynyt sekä mies- että naisgyneillä. Kyllä miehetkin voi olla hyviä ammatissaan. Viimeksi oli mammografiassa mies(hoitaja). Nuoret lääkärit ovat pari kertaa säikäyttäneet ja vanhempi lekuri rauhoittanut. Jos äijällä on jotain tuollaista todellista, nostakoon kanteen.
Kohdunpoistossa ollaan ilman housuja useamman henkilön nähden. Voi olla, etten itsekään haluaisi ei-suomalaista miesgyneä tutkimaan alakertaani.