En oikein minäkään ymmärrä, että miksi miehen pitäisi olla jonkinlainen "kuningas" tai "hallitsija" perheessä. Ymmärrän minäkin, että jos vaimo on kotiäiti ja tuloton, niin totta hemmetissä miehellä pitää ja kuuluukin olla sanavaltaa kotiasioissa.
Jos taas kumpikin käy työssä ja osallistuu parisuhteen/perheen asioihin, niin miksi toisen pitäisi olla jotenkin "parempi" tai "enemmän". Minun mielestäni mies saa olla mies ja nainen saa olla nainen, vaikka yhdessä tehtäisikin ruokaa. Minun mielestäni lasten kanssa pulkkamäkeen menevä mies on tosi miehekäs. Paljon vähemmän macho on sellainen nykystandardien mukainen perusmies, joka röhnöttää sohvalla ja kaukosäädin on maatunut kämmeneen kiinni ja joka haluaa pitää itseään perheen päänä, mutta todellisuudessa hän on vain kapinoivan (?) orjalauman johtaja. Silti mies on sellainen johon tukeudun, mutta onnekseni myös mieheni uskaltaa tukeutua tarvittaessa minuun, sillä en edes haluaisi niin itsenäistä miestä, jolle vaimo ja lapset eivät merkitsisi juuri mitään, sillä itseriittoisuuden kyllästämä mies on mielestäni jotakin todella vastenmielistä.
Suurimmassa osassa maailman valtioita on miesvalta. Esimerkiksi Lähi-idän maissa on paljon arabikulttuureita, joissa miehet päättävät kaikesta. Naiset eivät saa käydä koulua, eivät peri, eivät saa omistaa mitään jne. Myös afrikkalaisia kulttuureita on paljon, jossa mies määrää. Sellaisen kulttuurinko suomalaiset miehet haluavat Suomeenkin?