Mikä on teistä varastamista?

[Kysyn]

Tällainen galluppi tänään

Onko teistä varastamista se, että
1) antaa nälkäiselle lapselle kaupassa banaanin tertusta ennen kuin on maksanut sen. Olettaen siis, että on aikomus maksaa se banaani kassalla.
2) jos huomaa, että tuotteeseen on kassalla laitettu liian iso aleprosentti eli tuote maksaa liian vähän. Ostaja ei huomauta asiasta
3) lapsen rattaisiin on unohtunut sukkapari, jota et huomannut maksaa. Ostaja ei palaa takaisin maksamaan.

Minusta 3 on varastamista, muut eivät ole.

 

[..]

ei mikään

 

[vieras]

Kaikki.

 

[Kysyn]

Kaikki.

haluaisitko perustella, miksi esimerkiksi kakkonen on sinusta varastamista. Ykkösen ja kolmosen logiikan ymmärrän, mutta kakkosen en.

 

[Rollolainen]

Tällainen galluppi tänään

Onko teistä varastamista se, että
1) antaa nälkäiselle lapselle kaupassa banaanin tertusta ennen kuin on maksanut sen. Olettaen siis, että on aikomus maksaa se banaani kassalla.
2) jos huomaa, että tuotteeseen on kassalla laitettu liian iso aleprosentti eli tuote maksaa liian vähän. Ostaja ei huomauta asiasta
3) lapsen rattaisiin on unohtunut sukkapari, jota et huomannut maksaa. Ostaja ei palaa takaisin maksamaan.

Minusta 3 on varastamista, muut eivät ole.

1. aika usein se banaani jää maksamatta joten on varastamista
3. on varastamista
2ei.

 

[vieras]

2 ja 3 on varastamista. Ykköstäkään en suosittele. Nälkäiset lapset ruokitaan ennen kauppaan menoa.

 

[vieras]

Tällainen galluppi tänään

Onko teistä varastamista se, että
1) antaa nälkäiselle lapselle kaupassa banaanin tertusta ennen kuin on maksanut sen. Olettaen siis, että on aikomus maksaa se banaani kassalla.
2) jos huomaa, että tuotteeseen on kassalla laitettu liian iso aleprosentti eli tuote maksaa liian vähän. Ostaja ei huomauta asiasta
3) lapsen rattaisiin on unohtunut sukkapari, jota et huomannut maksaa. Ostaja ei palaa takaisin maksamaan.

Minusta 3 on varastamista, muut eivät ole.

1. jos punnitset sen eka ja sitten annat siitä, niin ei minusta ole varastamista
2. Eihän se sinun vikasi ole jos kaupassa ovat laittaneet liian alhaisen hinnan. Kaupan moka. en kyllä luokittelisi tätäkään varkaudeksi.
3. No tämän kyllä voisin varkaudeksi sanoa. Mutta en kyllä itsekkään menisi enään kauppaan maksamaan niitä sukkia.

 

[Neith]

1. ei ole hyväksyttävää, koska ennenkuin se on kassan läpi vedetty niin se on kaupan omaisuutta.. ja vartijat puuttuvat aika herkästi sellaiseen koska useat harrastavat sitä tarkoituksellisesti, eli ei ole edes aikomusta maksaa sitä jo kaupassa syötyä tuotetta...

2. "varastamista" se on tietyssä mielessä vaikka asiakas ei sitä lappua siihen ole laittanutkaan, kun sitäkin harrastetaan ihan yleisesti että ale lappuja vaihdetaan tuotteista, tai liimaillaan muualta tuotuja samanlaisia alelappuja tuotteisiin tarkoituksena saada tuote halvemmalla..
3. on varastamista, vaikak se tapahtuisikin vahingossa.. koska silloin on vienyt kaupasta tuotteen maksamatta sitä..

 

[Kuukuppi]

Kakkosesta sanoisin et jos siwa/valintalalo niin eikun myyjälle valitus, tuote jossa väärä hinta sen saa ilmaiseksi. Niillä tommonen hintatakuu. Saanut ite monet kerrat ilmaista sapuskaa tuon vuoksi.

 

[-]

Kolmonen on selkeää varastamista. Ykkönen ei ole, mikäli kuitenkin maksaa sen tuotteen, mutta eihän se hyvää käytöstäkään ole. Eihän myymäläetsiväkään pysäytä ketään, vaikka olisi jopa laittanut vaatteita päälleen kaupassa, kunhan ei poistu maksamatta niitä.
Kakkonen, kaupan moka, ei ole varastamista. Korkeintaan lievää epärehellisyyttä.

 

[isoäiti mölykylästä]

kakkonen ja kolmonen on varastamista

 

[V]

3 on varastamista

 

[xx]

Ykkönen on tyhmyyttä, koska se lapsi oppii että kaupassa saa syödä kaikkea muutakin.
Kakkonen on huolimattomuutta kaupan puolelta ja ainahan voi sanoa ettei itsekään ole huomannut...
Kolmonen on varastamista, mutta myös sattumaa. En minäkään kotoa asti kauppaan palaisi, mutta monasti olen lykännyt kärryt jo kassan ohi siihen pakkauspaikan luo, kun huomaan jonkun pikkujutun kärryissä - sen maksan aina.

 

[Vieras]

Itse koen nuo kaikki varkautena tai niin arveluttavana, etten hyväksy... Itse ilmoittaisin virhehinnan, palauttaisin seuraavalla kauppareissulla viimeistään maksamattoman ostoksen ja ruokkisin lapsen ennen kauppareissua.

 

[Kysyn]

2. "varastamista" se on tietyssä mielessä vaikka asiakas ei sitä lappua siihen ole laittanutkaan, kun sitäkin harrastetaan ihan yleisesti että ale lappuja vaihdetaan tuotteista, tai liimaillaan muualta tuotuja samanlaisia alelappuja tuotteisiin tarkoituksena saada tuote halvemmalla..

Jos näin toimii, se on varastamista. Mutta siitä ei nyt ollut kyse, vaan siitä, että kassa tekee virheen.

 

[Cosmopolitan]

Kolmonen on varastamista, muut eivät.

 

[suski]

1. Ei ole varastamista, mutta erittäin huonoa käytöstä. Se voi myös johtaa varastamiseen.

Myymäläetsivät eivät voi muuten pysäyttää varasta ennen kuin hän on poistunut kaupasta.

2. Kaupan virhe, joskus niitä sattuu toisin päin eikä se silti tarkoita sitä, että kauppa huijaisi. Asiasta sanomatta jättäminen on samoin kuin 1, erittäin huonoa käytöstä.

3. Mä käytän tällaisesta sanayhdistelmää passiivinen varkaus. Eli on varastamista.

 

[Kowalski]

Njaa. Ei mikään.

 

[Lilii lisänimetön]

Hmm. Tiukkapipoisena päivänä nro 3 on varastamista.
Mutta yleensä mulle ei pipo kirraa.

 

[Neith]

1. Ei ole varastamista, mutta erittäin huonoa käytöstä. Se voi myös johtaa varastamiseen.

Myymäläetsivät eivät voi muuten pysäyttää varasta ennen kuin hän on poistunut kaupasta.

2. Kaupan virhe, joskus niitä sattuu toisin päin eikä se silti tarkoita sitä, että kauppa huijaisi. Asiasta sanomatta jättäminen on samoin kuin 1, erittäin huonoa käytöstä.

3. Mä käytän tällaisesta sanayhdistelmää passiivinen varkaus. Eli on varastamista.

myymäläetsivä/vartija ei pysäytä ennenkuin on mennyt kassojen ohi tuotteen kanssa mutta siinä vaiheessa kun sä olet jo syönyt sen tuotteen niin asia on eri.. siis tuotettahan ei voi enää palauttaa hyllyyn, sä et voi enää muuttaa mieltäsi joten siinämielessä.. itse ainakin duunissa veisin sellasien henkilön suoriltaan kassalle maksamaan sen syödyn tuotteen heti, kun ei ole mitenkään kovin vaikea homma sitä tyhjää tuotepakkausta paluttaa johonkin hyllyyn ja näin ollen jää syöty tuote maksamatta...

 

[Paatunut Parahdus]

1. ei ole varastamista, koska kauppias saa myymästä tuotteestaan maksun. Sen sijaan sen voi katsoa olevan hyvien käytöstapojen vastaista.
2. on varastamista. Siinä ostaja ei huomauta myyjän virheestä, joka olisi rehellistä. Hän itse hyötyy siis minusta väärydellä, kauppiaalle siitä koituu haittaa.
3. tässäkin ostaja varastaa. Kauppias ei saa vastinetta tavarasta, jota myi. Ostaja, vaikkakin aluksi on vahingossa vienyt jotain, ei tiedettyään tekonsa palauta tuotetta maksaakseen, on syyllistynyt varkauteen.

 

[Sanna]

Tällainen galluppi tänään

Onko teistä varastamista se, että
1) antaa nälkäiselle lapselle kaupassa banaanin tertusta ennen kuin on maksanut sen. Olettaen siis, että on aikomus maksaa se banaani kassalla.
2) jos huomaa, että tuotteeseen on kassalla laitettu liian iso aleprosentti eli tuote maksaa liian vähän. Ostaja ei huomauta asiasta
3) lapsen rattaisiin on unohtunut sukkapari, jota et huomannut maksaa. Ostaja ei palaa takaisin maksamaan.

Minusta 3 on varastamista, muut eivät ole.

1 ja 3 on varastamista.

1 kohta sen tähden, että mitä jos kassalla tapahtuu niin, että kassa ei jostain syystä hyväksy pankkikorttiasi, tulee vain ilmo, että ei katetta tms.
Näin voi käydä vaikka katetta olisikin ja käteistä ei olisi yhtään mukana.

Sitten jätetään tavarat siihen ja mennään pois tai automaatilta hakemaan rahaa, mutta miten se syöty banaani sitten jätetään kauppaan, pyydetäänkö lasta käymään potalla kaupan vessassa tai jätetäänkö lapsi kassatädille, siksi aikaa kun äiti käy hakemassa rahaa.

Elintarvike on kaupan omaisuutta, niin kauan kuin se on maksettu.
Omalle lapselleni olen opettanut, että kaupassa ei syödä ja se on mennyt perille.
Sitten on kiva katsoa kaupassa lapsia mussuttamassa kaupan tuotteita aj lapsi kyselee, miksi noi lapset on tuhmia.

2 ei ole varastamista, vaan kauppiaan moka

3 ei tarvi edes perustella