Mikä lasketaan suhteeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Saana
  • Ensimmäinen viesti
Saana, ap
Alkuperäinen kirjoittaja ymmällä;10391857:
Jos nainen ei tiennyt, että kyse oli miehestäsi, miten hän sai sitten selville sinun puhelinnumerosi? Mua oikeesti kiinnostaa, miten saa miehen tietojen kautta selville vaimon puhelinnumeron, jos ei kuitenkaan tiedä, että kyse on tämän miehen vaimosta, jonka "kautta" ne tiedot saa?

Kirjoitat: "Miehen mukaan nainen sai hänen numeronsa selville hänen nimensä perusteella. Minun numeroni on ihan samoin selville saatavissa. Kummallakaan meistä ei ole salaista numeroa.

Tämä paikkakuntamme ei ole mikään kovin suuri.

Tai jonkun yhteisen tuttavan kautta. Tämäkään ei ole poissuljettu vaihtoehto."

Ja kirjoitat: "Ei nainen tiennyt, että kyse oli minun miehestäni."

Mä en nyt enää pysy kärryillä. Yhteisten tuttavien kautta, jotka tuntee sinut ja tämän naisen, muttei se nainen kuitenkaan tiennyt, että tämä mies on sinun miehesi jne.jne.jne... Mitä häh??
Tuota noin. Minähän kirjoitan ihan itsekin arvailujen perustellaa, kun nainen ei vastannut minun puheluihini viestejensä jälkeen.

Mutta näin olettaisin tämän menneen. Nainen tiesi mieheni nimen, ja mies on puhunut minusta etunimellä. Ja koska minulla ja miehellä on avioliiton kautta sama sukunimi, niin siitäpä nainen on saanut sitten selville nimeni. Ja koska numeroni ei ole salainen, on nainen saanut selville numeroni. On hän varmasti voinut eniron kautta arvata etunimenikin, katsomalla alueen samansukunimiset ihmiset. Ei meitä niin montaa ole, etteikö osoitetietojen perusteella voisi päätellä että mieheni ja minä asumme (lapsinemme) samassa osoitteessa.

Koska olen tuntenut naisen ennen naimisiinmenoani, niin nainen ei kaiketi voinut päätellä etu nimeni perusteella, että olemmekin nuoruuden ajan tuttuja. Kun en siis käytä enää tyttönimeäni.
 
uhri vai tekijä?
Kukaan ei enää jaksa lukea näin pitkää ketjua kokonaan, ja siksi tässä kommentoidaan asioita, jotka on jo kertaalleen käyty läpi ja vaikka mitä... Joka tapauksessa jokainen kommentoi omista elämäntilanteistaan lähtien, ja asiat kärjistyvät. Vaikka on mukavaa, että ap jäi ketjuun päivittämään kuvioita, niin ehkä se ei välttämättä ollut sittenkään viisasta. Ehkä kyseisestä tilanteesta olisi päästy nopeammin läpi ilman meitä avuliaita aatuja?

Pari omaakin kommenttia ketjuun: ai ettei kukaan olisi niin pöhkö, että lähettelisi aiheettomia "suhdeviestejä" jonkun kännykään? Missä pullossa sitä on kasvettu? Ihan tasan tarkkaan niitä löytyy Suomen niemeltä lukematon määrä, jopa omalla nimellään, ja prepaidin käyttäjistä varsinkin. Kaikenlaisia sitä riittää. Oikeastaan kenelle tahansa voisi käydä näin ihan mistä syystä tahansa, ja joku sekopää saa kostonsa, tai muuten vain mielenkiinnosta sai seurata, mikä lumipallo viestistä lähti vyörymään.

Entä mistä löytyy vaimon nimi ja numero? Ei todellakaan ole vaikea selvittää. En tiedä, pitäisikö edes näin puolijulkisesti sanoa, miten helppoja keinoja siihen on, joku sitä kuitenkin käyttää väärin. Käviskö ihan niin vanhanaikaisesti, että numerotiedustelusta kysyy, mitä liittymiä kyseisessä osoitteessa on? Jos se ei enää mene läpi, niin mm. henkikirjoittaja on erittäin avulias näissä asioissa. Se on jopa heidän virkavelvollisuutensa.
 
Emanzi
Nyt, nyt, nyt..! Me naiset olemme kyllä joskus aika ihme otuksia. Ap:n mies soittelee naiselle, joka saa ilmeisesti väärän käsityksen miehen aikeista/kiinnostuksesta/suhteen laadusta ja jostain syystä (tässä vaiheessa vielä tekijä x) tekstailee asiasta ap:lle.

Alkukuohunnan jälkeen mies on vetäytynyt koko jutusta ja antanut tantereen naisille, jotka ovat keskenään kiivaasti tukkanuottaisilla varsinaisen jutun alullepanijan, tarinamme Don Juanin vetäytyessä viinilasillisineen takkatulen ääreen.

Miksi se menee näin? Eikö tarinamme miehen pitäisi nyt energisesti hosua puolelta toiselle ja tehdä kaikkensa saadakseen asia selvitettyä? Miksi ap joutuu tekemään "salapoliisityötä" asian suhteen? Miksi hän kirjoittelee nettiin, miettii viranomaisia, hälyttää paikalle ystävänsä, vastailee k.o. naisen tekstareihin? Eikö ap:n pitäisi odotella viinilasillisineen takkatulen loimussa, kun tarinamme konna uurastaa yötäpäivää saadakseen kaiken taas kuntoon?
 
Hehheh
Naisten huijaaminen on kivaa. Se on uskomaton hyvänolontunne, joka tulee ruumiiseen kun taas sai sepitettyä uudet jutut ja nainen uskoi. Sen jälkeen oman naisen paneminenkin on taas hetken kivaa. Olen harrastanut tätä paljon, siinä on mukava kisailufiilis kun toinen yrittää selvittää tilannetta, ja itse hämmentää vain lisää. Olen pettänyt ja valehdellut naiselle valtavasti, eikä kaduta ollenkaan.
 
juuri näin
Nyt, nyt, nyt..! Me naiset olemme kyllä joskus aika ihme otuksia. Ap:n mies soittelee naiselle, joka saa ilmeisesti väärän käsityksen miehen aikeista/kiinnostuksesta/suhteen laadusta ja jostain syystä (tässä vaiheessa vielä tekijä x) tekstailee asiasta ap:lle.

Alkukuohunnan jälkeen mies on vetäytynyt koko jutusta ja antanut tantereen naisille, jotka ovat keskenään kiivaasti tukkanuottaisilla varsinaisen jutun alullepanijan, tarinamme Don Juanin vetäytyessä viinilasillisineen takkatulen ääreen.

Miksi se menee näin? Eikö tarinamme miehen pitäisi nyt energisesti hosua puolelta toiselle ja tehdä kaikkensa saadakseen asia selvitettyä? Miksi ap joutuu tekemään "salapoliisityötä" asian suhteen? Miksi hän kirjoittelee nettiin, miettii viranomaisia, hälyttää paikalle ystävänsä, vastailee k.o. naisen tekstareihin? Eikö ap:n pitäisi odotella viinilasillisineen takkatulen loimussa, kun tarinamme konna uurastaa yötäpäivää saadakseen kaiken taas kuntoon?
Toisesta naisesta tehdään aina se roisto ja mies on puhdas pulmunen.
 
Viimeksi muokattu:
loppu slut
Alkuperäinen kirjoittaja juuri näin;10392591:
Toisesta naisesta tehdään aina se roisto ja mies on puhdas pulmunen.
Ja vaimon kanssa on kotona jatkuvaa kränää ja ystävyys toiseen naiseen lopullisesti loppuelämän loppu. Ei muuta kuin jokainen vaan etsimään uutta tilallle, jonka kanssa alkaa puhtaalta pöydältä. Jokainen sitten siellä viimeisellä portilla selvittää omat syntinsä eli kuka oli luikuri ja miten ... ja kuka ei.

Sen pituinen se.
 
Saana, ap, se ihme otus
Nyt, nyt, nyt..! Me naiset olemme kyllä joskus aika ihme otuksia. Ap:n mies soittelee naiselle, joka saa ilmeisesti väärän käsityksen miehen aikeista/kiinnostuksesta/suhteen laadusta ja jostain syystä (tässä vaiheessa vielä tekijä x) tekstailee asiasta ap:lle.

Alkukuohunnan jälkeen mies on vetäytynyt koko jutusta ja antanut tantereen naisille, jotka ovat keskenään kiivaasti tukkanuottaisilla varsinaisen jutun alullepanijan, tarinamme Don Juanin vetäytyessä viinilasillisineen takkatulen ääreen.

Miksi se menee näin? Eikö tarinamme miehen pitäisi nyt energisesti hosua puolelta toiselle ja tehdä kaikkensa saadakseen asia selvitettyä? Miksi ap joutuu tekemään "salapoliisityötä" asian suhteen? Miksi hän kirjoittelee nettiin, miettii viranomaisia, hälyttää paikalle ystävänsä, vastailee k.o. naisen tekstareihin? Eikö ap:n pitäisi odotella viinilasillisineen takkatulen loimussa, kun tarinamme konna uurastaa yötäpäivää saadakseen kaiken taas kuntoon?

Hauska referointi lähielämästäni. Tai hauska ei ole tietystikään oikea sana.

Ap on henkilö, joka haluaa selvittää asioita. Vaikka se tekisikin kipeää. Olisihan helppo antaa asian olla, uskoa miehen sanaan sellaisenaan. Eihän se toinen nainenkaan enää muuta väitä. Tiedonhalu on sekä hyvä, että huono asia. Helpommallakin pääsisi. Ap ei halua helppoa elämää, jos se tapahtuisi valheessa. Elämähän olisi hyvää, kun se tuntui hyvältä ennen tätä kriisiä. Tuntui että sai itse rakastaa ja itseä rakastettiin. Osa ihmisistä valitsee helpomman tien, ei murehti turhia. Osa meistä ei. Ap miettii miksi ihmiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät. Miksi?

Mies hyörii ap:n ympärillä, soittelee pitkin päiviä, lähettää tekstiviestejä töittensä lomasta, tekee tikusta asiaa. Kuulostelee ap:n tuntemuksia. Vannoo rakkauttaan. Mies on kyllä aina näyttänyt sekä teoin että sanon tunteensa.

Miksi ap käyttäytyy kuten käyttäytyy? Siksi kun ap on tällainen, riitti se sitten tai ei. Eikä yhtään hävetä. Rehellisenä itselleen ja muille on hyvä olla. Oikeasti. Eikä ap ole tukkanuottasilla tämän toisen naisen kanssa. Miksi olisi? Eipä tuo nainen kovin onnellinen voi olla. Eikä ap:llä ole mitään mistä kadehtia tuota naista.

Miksi ap:n mies käyttäytyy kuten käyttäytyy? Kaiketi siksi kun hän on sellainen. Ei hän ole vetäytynyt jutusta ja nauti elämästään. Kyllä hänkin tätä elää ihan joka päivä. Ja ihmettelee, että miten juttu on voinut paisua tällaiseksi.

Ap ja mies ovat lukeneet tämän ketjun kirjoituksia yhdessä. Ja puineet senkin puitteissa asiaa.

Mies sanoi eilen illalla, että hän tietää mikä totuus on, eikä hän ole ollut suhteessa kenenkään vieraan kanssa. Puhelinsoitot olivat hänen virheensä ja hän ymmärtää nyt ettei niin olisi pitänyt tehdä. Idioottimainen teko, jota katuu ja pyytää anteeksi. Muuta ei ole tapahtunut, eikä ole missään vaiheessa ollut tarkoituskaan tapahtua. Eikä nainen ole voinut ymmärtää mitään muuta. Kuulema totuutta eivät valheelliset tekstiviestit kuitenkaan muuksi muuta.

Miksi mies ei sitten hyöri ja selvittele asiaa höyrypäissään? Ei kuulema jaksa, eikä ymmärrä mitä selvitettävää tässä vielä on. Ja kuulema koska toinen nainen on lähtenyt valehtelemaan suhteesta, niin miksi hänen kanssaan kannattaa asiasta enää keskustella? Miehenlogikkaako?

Puhuuko mies totta? Selviääkö se koskaan? Ja jos joskus selviää, niin onko sillä ap:lle enää merkitystä? Aika näyttää.

Kyllä ap ehtii vielä nauttia viinistä takkatulen loimussa yksin tai yhdessä. Ihan varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
Saana, ap
Alkuperäinen kirjoittaja uhri vai tekijä?;10392144:
Kukaan ei enää jaksa lukea näin pitkää ketjua kokonaan, ja siksi tässä kommentoidaan asioita, jotka on jo kertaalleen käyty läpi ja vaikka mitä... Joka tapauksessa jokainen kommentoi omista elämäntilanteistaan lähtien, ja asiat kärjistyvät. Vaikka on mukavaa, että ap jäi ketjuun päivittämään kuvioita, niin ehkä se ei välttämättä ollut sittenkään viisasta. Ehkä kyseisestä tilanteesta olisi päästy nopeammin läpi ilman meitä avuliaita aatuja?

Pari omaakin kommenttia ketjuun: ai ettei kukaan olisi niin pöhkö, että lähettelisi aiheettomia "suhdeviestejä" jonkun kännykään? Missä pullossa sitä on kasvettu? Ihan tasan tarkkaan niitä löytyy Suomen niemeltä lukematon määrä, jopa omalla nimellään, ja prepaidin käyttäjistä varsinkin. Kaikenlaisia sitä riittää. Oikeastaan kenelle tahansa voisi käydä näin ihan mistä syystä tahansa, ja joku sekopää saa kostonsa, tai muuten vain mielenkiinnosta sai seurata, mikä lumipallo viestistä lähti vyörymään.

Entä mistä löytyy vaimon nimi ja numero? Ei todellakaan ole vaikea selvittää. En tiedä, pitäisikö edes näin puolijulkisesti sanoa, miten helppoja keinoja siihen on, joku sitä kuitenkin käyttää väärin. Käviskö ihan niin vanhanaikaisesti, että numerotiedustelusta kysyy, mitä liittymiä kyseisessä osoitteessa on? Jos se ei enää mene läpi, niin mm. henkikirjoittaja on erittäin avulias näissä asioissa. Se on jopa heidän virkavelvollisuutensa.

Varmasti tilanteesta olisin päässyt nopeammin ohi ilman saamiani kommentteja. Olen kuitenkin oikeasti kiitollinen lähes joka ikisestä kommentista. Ovat antaneet aihetta moneen mietteeseen.

Mukavaa, että elämäni on ollut viihdyttävää. No joo. . .

Ehkäpä nämä kirjoitukseni olivat tässä. Elämä jatkuu.
 
Emanzi
No hienoa, asiat ovat selvinneet. Eiköhän kannata nyt elää eteenpäin, eikä jauhaa enää tätä. Kuten itsekin sanoit, et saa ehkä koskaan selville asiaa 100%:sti tai se selvisi jo ensimmäisen keskustelun aikana miehesi kanssa. Tai siltä väliltä.

Emme me ketkään vaimot ja miehet tiedä puolisomme jokaista askelta. Kun mieheni sanoo olleensa töissä, uskon, että hän oli töissä, eikä esim. hotellissa rakastajattarensa kanssa. Sinulla on ollut aihetta epäillä jälkimmäistä miehestäsi, olet tehnyt kaikkesi saadaksesi selville asioita, mutta nyt olet tullut pisteeseen, että vain etsivät miehesi perään lähettämällä saisit selville enemmän. Eiköhän kannata antaa etsivien olla ja keskittyä siihen, mitä sinulla on: hyvä ja rakastava mies, jolla on virheensä, kuten meillä kaikilla. Enpä usko, että hän haksahtaa enää toiste. Ja voit onnitella itseäsi, että tapaus oli niin viaton. Monilla on todella pahoja juttuja puolison kanssa koettuna. Sinä voit pitää tätä kaikkea itse asiassa uskollisuuden ja rakkauden osoituksena puolisoltasi ja olla tälle naiselle kiitollinen, suorastaan (hieman kärjistän nyt;)! Sillä ilman tätä episopdia et varmaan olisi saanut näin selvästi kokea, miten äärettömän tärkeä olet miehellesi.

Oikein hyvää jatkoa teille! Ja kun kevätaurinko alkaa sulattaa lumia, tilatkaa joku ihana viikonloppumatka jonnekin Euroopan kaupunkiin kaksin ja nauttikaa toisistanne. Ja sitten laita piste asiasta puhumiselle ja selvittämiselle, ja katse eteenpäin.
 
olipa kerran oopperasatu:
kysymysmerkkien vastaus
Lainaus (ooppera):

"Mutta onko se todella onnellinen? Eikä lopussa havaita pikemminkin epätoivoa ja pahoillaan oloa, epävarmuutta, vihan ja rutiinin paluuta? Peli jää arvoitukselliseksi, täyteen ratkaisemattomia kysymyksiä. Kuka tiesi mitä milläkin hetkellä? Kuka on vakava, kuka osallistuu naamiaisiin? Missä näytelmä etenee, ja ennen kaikkea, millaisesta näytelmästä on kysymys? Onko se oppitunti rakastaville ja rakastetuille vai olisiko se aluksi ja ennen kaikkea elämän koulu, tai pikemminkin elämälle asetettu peili?"


Rehellinen vastaus: järki laittaa asiat todellisuudessa järjestykseen ja sen pohjalta eletään rehellisesti. Tunteet jääköön "oopperan lavalle: "Così fan tutte".
 
...
Jokainen voi itse elämässään miettiä, kuinka paljon korottaa/ylentää itseään ja alentaa, halventaa toista ihmistä. Kukaan meistä ei ole synnitön.

Suosittelen oopperaa kaikille pareille.
 
lööppi
Ehkäpä Saana ap:n draaman toinen näytös vasta kertoo, miten tarina jatkuu. Kaksi viikkoa vasta takana ja mies on luvannut "ottaa etäisyyttä" soitelleeseen naiseen ja yrittää "parantaa tapaansa". Koska lipsumista ja petoksen poikasta on jo kokeiltu tai toteutettukin (mistä sen tietää), niin hänen sielunsa tuskin tyyntyy. Miehen mieltä on ravistellut uusi tuttavuus, petoksen esimaku tai maistelu. Jonain kauniina päivänä hän jatkaa tai kokeilee uudelleen kepillä jäätä.

On vaikea uskoa, että Saanan ojentaminen tehoaa, koska hän on valmis noinkin palaamaan luottamukseen ja uskomaan miestä. Sehän antaa miehelle vain uutta rohkeutta yrittää saada jännitystä ja kaivattuja kokemuksia pitkään ja tuttuun parisuhteeseen.

Joten jos oikein veikkaillaan, niin liitosta tulee toisen tai kolmannen näytöksen jälkeen kulissi tai liitto ratkeaa eroon ennen eläkeikää.

Miksi noin, johtuu ihan siitä, että nykymiesten harrastuneisuuteen, jopa miehiseen itsetuntoon kuulu jonkin sortin pettäminen. Sitä ei enää koeta pahana ja moraalisesti hankalana - päinvastoin. Tuo ensimmäinen näytös oli vain harjoittelua tai ennakkoesitys. Kovaääninen ooppera on vasta tuloillaan. Voi käydä niinkin, että käsikirjoitus muuttuu ja Saana ap löytää uuden ihastuksen, koska luottamus omaan mieheen on häiriintynyt.

Muistattehan sanonnan: "Se joka viimeksi laulaa, se parhaiten laulaa". ;)
 

Yhteistyössä