Miksi ei vain kielletä tuomista Virosta niin se juominen vähenee..?

[kertokaa jos tiedätte]

Aina perustellaan ettei voida nostaa alkoholin hintaa koska sitten väki hakee Virosta. Miksi ei vain lasketa sallittua tuontimäärää/kielletä kokonaan niin ei ole tuotakaan ongelmaa?

Alkoholi tulee niin kalliiksi tälle yhteiskunnalle että jotain olisi voitava tehdä.

T-alkoholistien lapsi.

 

[niinkö?]

Niinkö meinaat että vähenee? Alkoholistejako ei ollut ennen kuin Viroon pääsi sitä hakemaan? Vai onko alkoholistit lisääntyneet esim. sitten 70-luvun? Meinaatko että alkoholisit vallan raitistuisi jos Virosta ei saisi viinaa? Mieti nyt hieman. Ei ongelmia ratkaista sillä että aina jotain kielletään.

 

["vieras"]

Koska kieltoyhteiskunta ei tule toimimaan. Hallituskin sen vielä huomaa.

 

[koska]

EU-maiden sisällä ei voi olla rajoituksia siihen, kuinka paljon alkoholia yksittäinen ihminen voi tuoda omaan käyttöönsä.

Ruotsikin on eu-maa, mutta koska ruotsinlaivat poikkeavat yhteisön alv-direktiivin ulkopuolisessa alueessa eli Ahvenanmaalla, on Ruotsin laivoilta tuontimääriä rajoitettu.

Kyllä se alkoholisti aina keksii keinon alkoholin saamiseen. Ennen mahdollisuutta tuoda edullisesti alkoholia Virosta joka kodissa pöhisi kotiviinipönikät. Samoin muistaakseni pirtuakin taisi olla ennemmän liikenteeessä mustassa kaupassa kuin nykypäivänä. Ei taitaisi tuo kielto tuoda Virosta ratkaista tuota alkoholiongelmaa.

 

["vieras"]

Aloittajan kaltaisia tietämättömiä vielä riittää tässä maassa.

 

[Hilpuri Tilli]

Kieltolain aikana sitä vasta ryypättiinkin.

 

["vieras"]

Koska Suomi ei enää ole itsenäinen maa, ei Viron tuontia voida rajoittaa.

 

["akka"]

Tiseen alotukseen jo vastasin ja vastaan saman tähänkin,aivan sama,osaan keittää itse viinani jos on tarvis.

 

["omg"]

Vaikka tässä maassa kiellettäisiin kaikki mahdollinen alkoholi, sen ostaminen, myyminen, juominen ja muista maista hakeminen. Siltikin, ihan varmasti, ihmiset alkoholia joisi. Tapa saada sitä vain muuttuisi. Sitten olisi metsissä äijäporukoilla pannut porisemassa, ja alkoholia myytäisiin ihan varmasti jossakin ns. tiskin alta. Ja ostettaisiin naapurilta, tai serkunkumminveljenkaimalta.

 

[purjosipuli]

Ääh, asioiden kieltäminen on ehkä typerintä mitä niille voi tehdä.

 

[..]

kiletäminen lisäisi kotipolttoa ja salakuljetusta mikä vähentäisi nykyisstä saatavia verotuloja..

 

[kepsis]

Tämä uusi "hajatelma" alkoholin rajoituksien suhteen, on taasen enemmänkin kosmeettinen sirkustemppu että näyttäisi siltä että asioille "yritetään" tehdä jotain, eikä sitä että oikeasti haluttaisiin muuttaa asioita.

Pitää olla hyvin yksinkertainen mieli jos luulee että myyntiaikojen rajoitukset tai kieltäminen oikeasti muuttaa asiat parempaan.

 

[ap,]

Harvempi sitä varmaan alkaa itse viinaansa tekemään, jos rupeaa niin juokoon itsensä hengiltä. Nostetaan kaupassa ja alkossa myytävän alkoholin verotusta. Miten niin ei kieltoyhteiskunta toimi? Jos perusteet ovat se ettei toiminut vuonna miekka ja kirves niin eihän se sitä tarkoita että nyt olisi sama tilanne.

 

[Asiankannattaja]

Aina perustellaan ettei voida nostaa alkoholin hintaa koska sitten väki hakee Virosta. Miksi ei vain lasketa sallittua tuontimäärää/kielletä kokonaan niin ei ole tuotakaan ongelmaa?

Alkoholi tulee niin kalliiksi tälle yhteiskunnalle että jotain olisi voitava tehdä.

T-alkoholistien lapsi.

Kaunis ajatus, mutta tuhoon tuomittu.

Kieltolain aikana ryypättiin pirtua, koska oluen salakuljetus ei oikein kannata.

Pitäis myös kieltää sokerin ja hiivan myynti. Niin ja appelsiinimehun, josta saa ihan kelvollista appelsiiniviiniä vain heittämällä purkit pakastimen kautta paljuun.

Olisin enemmä huolissani siitä, et työttömyyden lisääntyessä alkoholistien hoitopaikkoja vaan vähennetään.

 

["akka"]

Kauppoihin tuli jo rajoitetut myyntiajat,ei ennen aamuyhdeksää eikä iltayhdeksän jälkeen.
Kertoisitko ap paljonko se vähensi kaljanostoa ja kuinka iso merkitys sillä oli yleisesti kaljan kulutukseen? Ei hevon vitun merkitystä.
Ihan sama kun jos koko viina kielletään kokonaan,meinaatko että sen käyttö loppuu?Paskan marjat,sen jälkeen sitä aletaan tehtailla itse.
Se että sulla on ollu alkoholistivanhemmat,monella muulla ei ole ollut.Se että sun vanhemmat ei ole osannu juoda viinaa kohtuudella ei tarkoita sitä että kaikki suomen ihmiset olis samanlaisia örveltäjiä.

 

["vieras"]

Harvempi sitä varmaan alkaa itse viinaansa tekemään, jos rupeaa niin juokoon itsensä hengiltä. Nostetaan kaupassa ja alkossa myytävän alkoholin verotusta. Miten niin ei kieltoyhteiskunta toimi? Jos perusteet ovat se ettei toiminut vuonna miekka ja kirves niin eihän se sitä tarkoita että nyt olisi sama tilanne.

Niin. Huomaahan sen siitäkin, että kaikki rikollinen toiminta on Suomessa kiellettyä ihan vankeusrangaistuksen uhalla, joten Suomessa ei tehdä yhtään rikoksia ja siksi me ei tarvita vankiloitakaan! Toimii!

 

["vieras"]

Virostako sun vanhemmat viinansa haki? Ja jos Virosta ei olisi voinut hakea, eivät olisi juoneet?

 

["vieras"]

Tämä uusi "hajatelma" alkoholin rajoituksien suhteen, on taasen enemmänkin kosmeettinen sirkustemppu että näyttäisi siltä että asioille "yritetään" tehdä jotain, eikä sitä että oikeasti haluttaisiin muuttaa asioita.

Pitää olla hyvin yksinkertainen mieli jos luulee että myyntiaikojen rajoitukset tai kieltäminen oikeasti muuttaa asiat parempaan.

Hallituksessa ei muuta olekaan kuin yksinkertaisen mielen omaavia ministereitä...

 

["Vieras"]

Eiköhän ap tarkoittanut että käyttö voisi vähentyä, ei kukaan kuvittele että kieltolaki toimisi! Tottakai jos on alkoholia halu juoda niin juo.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28887832]Eiköhän ap tarkoittanut että käyttö voisi vähentyä, ei kukaan kuvittele että kieltolaki toimisi! Tottakai jos on alkoholia halu juoda niin juo.[/QUOTE]
Alkoholistitko käyttöä vähentäisivät? Kohtuukäyttäjien tuskin edes tarvitsee vähentää.

 

[TiiBii]

Vähenee muka. Sillä rahalla, mikä menee siihen Vironreissuun, saa jo monta olutta Suomestakin.

 

[vinkvink]

Jos ihmiset eivät tuhlaisi vironmatkailuun, jäisi heillä enemmän rahaa Suomessa ryyppäämiseen.

 

["vieras"]

Kieltolaki ei toiminut ennen eikä se tule toimimaan nyttenkään. Jos jotain hyvää EU:sta on meille seurannut niin se on siinä ettei hallitus voi kieltää kaikkea mitä milloinkin sattuu mieleen juolahtamaan.

Huumeet on kiellettyjä ja silti niitä käytetään. Niitä käytetään huomattavasti enemmän kuin suuri yleisö ikinä tietää. Ongelmakäyttäjät näkyvät samanlailla katukuvassa kuin alkoholistitkin. Se mikä jää tutkan alle on kohtuukäyttäjät. Tämä suuri hiljainen ryhmä. "Verot" kerää sitten itämafia mutta eipähän näy käyttö tilastoissa joten kaikki ok.