V
vieras
Vieras
Kun lapsi itkee ja rimpuilee koko ajan tissillä ni miksi äitin pitää pakottaa lapsi imemään?Pakottaa = työntää koko ajan tissiä suuhun niin kauan että vauva luovuttaa.
En mä vaan tiedä. Ehkä siks että olis muiden mielestä hyvä äiti? Mä en tehnyt noin ja oon ilmeisen kauhea nainen.
A
allu
Vieras
C
cukkis
Vieras
mä kanssa annoin lapselle periksi....ei ymmärtänyt omaa parastaan, mutta mä en jaksanut, mä luovutin. Ei saanut koskaan raivareita pullolle mutat rinnalle sai. ja hyvä lapsi on kasvanut pullon kanssa 
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:
Eikö kuitenki olisi parempi antaa vauvan rauhottua?Mun mielestä sairasta työntää sitä tissiä väkisin suuhun,kyllä siinä on äitillä korvien välissä vikaa.
A
Ann
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja allu:
Tuo nyt on pakkomielteisen äitin puhetta..pakko imettää et oon hyvä äiti,ihan sama vaik vauva kärsii..tai vaihtoehtosesti köyhien,ei oo vara ostaa korviketta..
N
naksu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:
Joo, saa varmasti rintaraivareita.. mutta mulla 10kk ikänen muksu päätti yksinkertasesti että ei halua enää rintaa.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:
Joissakin tapauksissa tämä varmasti totta,mutta ei kaikissa.Aina ei ole kysy niistä rintaraivareista vaan maito voi lapsesta maistua pahalta tms ei halua imeä mutta äitin on pakko saada imettää.
V
vierailija
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kun ei se lapsi aina rauhoitu, vaan itkee kahta kauheammin, kun rinta laitetaan sitten pois. Mulla on kokemusta näistä raivareista, silloin lapsi on ollut normaalia väsyneempi ja myös nälkäinen. Saattaa olla että imetysväli on myös venynyt ja rinnasta tulee maitoa tulvimalla.
Itse olen ehdottomasti saanut pojat tuossa tilanteessa rauhoittumaan rinnalla, itse asiassa hurjan kuuloisesti, eli olen imettänyt kävellessä, se liikkuminen on rauhoittanut, ja sitten samalla kun on ollut nälkä, on saanut sen nälänkin tyydytettyä.
N
naksu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ai ihan niinkö.. no voi hitsi, kiva kun kerroit.. tollo! Tarkoitinkin sitä, että lapsi/vauva saattaa syystä taikka toisesta lopettaa rintamaidon ihan oma tahtoisestikkin. Tässä minun tapauksessanihan se ei mikään katastrooffi ollut koska lapsi SÖI JO MUUTAKIN mutta jos lapsi on pelkällä rintamaidolla niin ei lasta/vauvaa voi kovin kauaa pitää ilman ravintoa jos ei muuta tee rinnalla kun huutaa.
Alkuperäinen kirjoittaja Ann:Alkuperäinen kirjoittaja allu:
Tuo nyt on pakkomielteisen äitin puhetta..pakko imettää et oon hyvä äiti,ihan sama vaik vauva kärsii..tai vaihtoehtosesti köyhien,ei oo vara ostaa korviketta..
???
Pakkohan se lapsi on ruokkia. Ja kun pullo ei kelpaa, niin...
Rahasta se ei ole kiinni, korvikkeeseen ei kenenkään talous kaadu
.Eihän vauva siitä kärsi, että se joutuu tekemään jotain vaikkei haluaisikaan. Vauva puetaan, vaikkei se haluaisi. Se kylvetetään, eikä se aina sitäkään halua. Se laitetaan vaunuihin ja nukkumaan, vaikkei se haluaisi. Vaippakin vaihdetaan, vaikkei vauva haluaisi.
Ja minä kyllä rauhoitin vauvan ensin, jos oli raivo päällä, ja tarjosin tissiä vasta sitten kun pahin raivo oli ohi.
Esikoinen kasvoi pääasiassa korvikkeella, ja olin ihan helevetin hyvä äiti jo silloin B) . Kuopusta imetin pitkään, muttei se minusta entistä parempaa äitiä tehnyt.
N
naksu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mikähän sinun mielestäsi sitten on sopivan ikäinen imetettäväksi.. Kun kuitenkin tavallista maitoa saa alkaa antamaan vasta vuoden iästä niin vastikettako pitäisi sitten väkisin alkaa antamaan vaikka omaa maitoa riittäisi? On kyllä kumma ajattelu jos vain 10kk ikäisen imetyksestä tulee tuollaista kommenttia...
V
vieras
Vieras
Miksi pitää väenvängällä imettää, eikö ole ihan sama laittaako sen tissimaidon pulloon.
Lapsi ei tiedä omaa parastaan, siis sekö on parasta, että saa tissin suuhun?
Eikö ole sama saada pulloa suuhun.
Mikä siinä tississä on lapsen parasta??????
Lapsi ei tiedä omaa parastaan, siis sekö on parasta, että saa tissin suuhun?
Eikö ole sama saada pulloa suuhun.
Mikä siinä tississä on lapsen parasta??????
Alkuperäinen kirjoittaja naksu:
Tuo on eri asia. Jos 10 kk ikäinen lapsi ei enää rintaa halua, niin en minäkään sitä enää tarjoaisi. Mutta jos kyseessä on pieni vauva, niin pakkohan sen on maitoa saada. Pulloakin toki voi kokeilla, mutta aika harva imetetty vaavi varmaan yhtäkkiä päättää että tissiä en huoli, haluan pulloa.
B
Borkku
Vieras
Koska edelleen on vallalla käsitys että vauvan pitää se maito saada suoraan siitä tissistä, muuten äiti on vaan huono.
Ite en oo tätä mieltä ja aikoinaan pumppasin ja neiti sai maidon pullosta.
Ite en oo tätä mieltä ja aikoinaan pumppasin ja neiti sai maidon pullosta.
H
harmaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei se lapsi välttämättä halua siitä pullostakaan sitä tissimaitoa.. tai sitten ei halua sitä pulloakaan..
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Se, että saa pumpattua tarpeeksi maitoa pulloon, kun vauva karjuu nälissään muttei huoli rintaa, vie aikaa. Multa ei sitäpaitsi tullut tarpeeksi maitoa pumppaamalla...
Toisekseen, jos vauvaa on vain imetetty, niin ei niitä pullojakaan ehkä edes ole kotona valmiina.
Meillä poika ei koskaan suostunut pullosta edes juomaan, vaikka kuinka yritettiin. Kerran joi, kun olin satojen kilometrien päässä, eikä pojalla ollut vaihtoehtoja, mutta muuten ei huolinut pulloa.
Eli helpointa oli rauhoittaa vauva ja tarjota tissiä hetken päästä taas. Sitten se jo kelpasi.
V
vieras
Vieras
No kyllä tiedän muutaman jotka imettäneet pakolla koska ei vara korvikkeeseen,eräälle kaverille hänen mies sanoi että pitää imettää ettei tarvi ostaa korviketta,äiti itse ei olisi halunnut imettää mutta ei uskaltanut lopettaa.Ja tiedän myös erään joka imettää siksi että pelkää että neuvolassa terkkari sitten "valittaa" jos on lopettanut imetyksen,säälittävää mielestäni.
Similar threads
- "vieras"
- Aihe vapaa
