Toggle sidebar

Miksi maistraattivihkiminen ja juhlat myöhemmin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pohtii vain
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
P

pohtii vain

Vieras
Onko täällä väkeä joita on vihitty maistraatissa? ja pidetty juhlia ehkä jälkikäteen?
Miksi päädyitte siihen ettekä "perinteiseen" hää-ratkaisuun?

Kiinnostaisi kuulla, koska meillä ollut viime aikoina paljon mielessä tuo maistraatti.. :)

Tuli yhdessä eloa täyteen 10v. ja joskus vitsailtiin että sitten voisi ehkä jo harkita naimisiin menoa :) Nyt ajatus on muuttunut jotenkin todemmaksi ja kun on parivuotias lapsikin ni tuntuis kivalta että koko perheellä olisi sama sukunimi, muuta se ei miedän kohdalla käytännössä muuta.

"Kunnon häitä" ei lähi vuosina ehditä/haluta järjestää; pian alkaa talon rakennus, sitten palaan työelämään ja alamme toivoa toista lasta. Pienen vauvan/taaperon kanssa häiden järjestely ei houkuta, vaikka tiedän monien siitä selvinneen hengissä ;)

Toisaalta ajatus hääjuhlista suvun ja ystävien kanssa houkuttaa myös jonkin verran, mutta onko se jälkikäteen sitten vain "turhaa rahan menoa ja lahjojen kalastelua"..? Mitä tuumaatte? Miltä on tuntunut olla vieraana tuollasissa juhliassa?
 
Minä en millään tasolla ymmärrä tollasia jälkikäteisjuhlia. Tuollaiset pirskeet tulossa kesällä, ja mun asenne on valmiiksi evvk. Miksei vaikka niin et maistraattiin ja sitten kutsutte läheisimmät syömään jonnekin yhdessä, varmasti kaunis ja intiimi tilaisuus olisi.
 
Me mentiin maistraatissa naimisiin ja pidettiin juhlat kuukauden päästä.Pääasiallinen syy tähän oli se, että mies ei kuulu kirkkoon eikä ole käynyt rippikoulua.Tosin samana päivänä kun pidimme juhlat kävimme "hakemassa" siunauksen liitollemme kirkossa, jonne tulivat myös kaikki vieraamme.
 
ymmärtäisin paremmin, jos vaikka ei olisi rahaa järkätä sellaisia juhlia kuin haluaisi muille tarjota. mutta en ymmärrä, miksi muuten vaan "ei nyt huvita" -järkätä asennetta. jos jotain nimittäin haluaa, sen pystyy järkkää. jos on vaan taloudellisestikin mahdollista :)

mutta noin niiku muuten. jos mut tuollasiin kutsuttais, niin tulisin ihan yhtä iloisena kuin "tavis"häihinkin :)

onnea teille tulevaan ! =)
 
Me mentiin maistraatissa naimisiin ja juhlittiin sitten 60 hengen voimin 30 asteen helteessä kolmisen viikkoa myöhemmin. Syy maistraattivihkimiseen oli se, että mä en kuulu kirkkoon enkä ole edes rippikoulua käynyt, molemmat oltiin toista kertaa asialla ja lapsiakin oli jo kaksi kappaletta.
Juhlat pidettiin siksi, että haluttiin kuitenkin juhlia asiaa vaikkei sitä kirkko-osuutta ollutkaan, ja kannatti juhlia, oli oikein hyvät kemut. :)
 
Kahdesti olen ollut, ja ihan yhtä kivat juhlat on ollut =) kirkossa siunattu, ja lähes normaalikaavan mukaan. Ei tuntunut lahjojen kalastelulta, tosin lapseni kummille annettiin lahja kun menivät naimisiin ja juhliin ostettiin uusi.

Molemmista pareista toinen ei kuulunut kirkkoon, siksi tällainen järjestely. Itse en näin tekisi, koska en niinkään välitä prameista juhlista, vaan siitä tunnelmasta ja avioliiton tärkeydestä. Mutta jos sulla on pääasia täydelliset juhlat, niin onhan sekin ihan ok syy :)
 
Meillä oli maistraatissa vihkiminen perjantaina virka-aikaan ja juhlat lauantaina. Ei haluttu kirkollista vihkimistä, koska maistraatin vihkikaava tuntui enemmän omalta. Ei toisaalta haluttu maksaa siitä, että maistraatin täti tulee lauantaina paikalle ja puhuu 3 min.
 
Lisään vielä, että olis kyllä jälkikäteen ajateltuna ollut ihan kiva, että juhlaväki (45 henkeä) olis kuullut sen vihkimisen, eli olis ehkä voinut kuitenkin "tilata" maistraatin vihkijän lauantaiksi sinne juhlaan. Nyt meillä oli siis perjantaina maistraatissa se vihkiminen, siellä vanhemmat ja kaaso + bestman paikalla, ja sen jälkeen juotiin kahvit. Seuraavana päivänä juhlat.
 
[QUOTE="vieras";25989393]Kahdesti olen ollut, ja ihan yhtä kivat juhlat on ollut =) kirkossa siunattu, ja lähes normaalikaavan mukaan. Ei tuntunut lahjojen kalastelulta, tosin lapseni kummille annettiin lahja kun menivät naimisiin ja juhliin ostettiin uusi.

Molemmista pareista toinen ei kuulunut kirkkoon, siksi tällainen järjestely. Itse en näin tekisi, koska en niinkään välitä prameista juhlista, vaan siitä tunnelmasta ja avioliiton tärkeydestä. Mutta jos sulla on pääasia täydelliset juhlat, niin onhan sekin ihan ok syy :)[/QUOTE]

Heh, ei ole pääasia täydelliset juhlat vaan mukavat juhlat jos ne pidetään :)
Meillä vaan on niin helkutin iso porukka vaikka kuinka yrittäis läheisimpien kanssa juhlia, eli rahapuoli tulee myös vastaan jos nyt (lähivuosina) alkais kemuja järjestämään :/

Taidan olla vaan niin "uudelleen rakastunut" et olis hirveä hinku jo.. ;)
 
Maistraatissa mentiin naimisiin, koska olisi ollut pahemman luokan teeskentelyä sotkea siihen sellainen jonka olemassa oloon kumpikaan meistä ei usko. Jokaisella on oikeus pitää juhlat, oli vihkiminen tapahtunut samana päivänä tai vuotta aikaisemmin. Kahden ihmisen sitoutumistahan siinä juhlitaan ja loppupelistä se on aivan sama koska se virallisesti on tapahtunut.
 
Musta toi on ihan eri asia, että onko "maistraatti pe ja juhlat la tai viikon päästä" -tyyli vai että ne juhlat on joskus vuoden/ vuosien päästä. Ite en ymmärrä tätä jälkimmäistä ollenkaan. Eihän ristiäisiäkään pidetä kun lapsi on 5v tai lakkiaisia, kun ylioppilaaksi pääsystä on 7v. Voihan sitä pitää vaan ylipäänsä juhlat sitten kun on varaa, mutta musta on kyllä vähän hölmöä juhlia häitä useampi vuosi vihkimisen jälkeen.
 
Musta toi on ihan eri asia, että onko "maistraatti pe ja juhlat la tai viikon päästä" -tyyli vai että ne juhlat on joskus vuoden/ vuosien päästä. Ite en ymmärrä tätä jälkimmäistä ollenkaan. Eihän ristiäisiäkään pidetä kun lapsi on 5v tai lakkiaisia, kun ylioppilaaksi pääsystä on 7v. Voihan sitä pitää vaan ylipäänsä juhlat sitten kun on varaa, mutta musta on kyllä vähän hölmöä juhlia häitä useampi vuosi vihkimisen jälkeen.
 
No meillä oli aikeissa pitää pienet häät syksyllä, odotin esikoistamme. Yllättäin miehen isä kuoli, jäi häät pitämättä. Kuitenkin haluttiin naimisiin ennen lapsen syntymää joten maistraattiin. Ja sitten pidettiin juhlat reilun puolen vuoden päästä, kun lapsikin oli sit jopa 5kk "vanha". Ei vaan ollut ollenkaan mielessä häät, kun appi oli just kuolut, kuitenkin käytänön kannalta oli fiksumpaa mennä naimisiin ennen lapsen syntymää, juhlatki haluttiin, mutta rv34 ja tuore suru eivät innostaneet juhlimaan vaan päätettiin pitää ne myömennin, eikä meillä ainakaan kukaan valittanut ratkaisusta. Ja yhdeksän vuotta oltiin yhdessä oltu, ennen kuin sanottiin tahdon. Tokihan tuossa ajassa ois ehtinyt ennenkin naimisiin, mut se ei tuntunut tärkeältä, ennen kuin perhettä alettiin perustamaan.
 
meillä maistraatti vihkimen sen takia kun mies ei kuulu kirkkoon, ei saada kirkollista vihkimistä vain siunaus jos joskus halutaan. mutta epäilen.
ja enkä iinä ole halunnut itsekään kirkkohäitä.
juhlat pidettiin samana iltana heti perään lähimmille kavereille ja mun sisaruksille. muita juhlia ei tule. vanhemmilleni soitin maistraatissa käynnin jälkeen ja kerroin että mentiin just naimisiin. eivät puhuneet meille 2 viikkoon ja vieläkään eivät ole maininneet asiaa kertaakaan:D
oli meidän tyylist häät ja juhlat ja hauskaa oli
 

Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa