Yleisesti (!) ihmisillä on sellainen käsitys, että suhteessa (!) maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia ja raiskausyrityksiä. Mielenkiintoinen ja tunteita herättävä aihe.
Jospa yritettäisiin pitää aihe asiallisena, eikä lähdetä vetämään punaniskarasisti-linjaa, niin helppoa kuin se olisikin kunnon trollaajille. En tiedä, onko siinä tavassa tyhmempi se trollaaja vai siitä innostuvat muut kirjoittajat, mutta edes yritystä järkeviin perusteluihin olisi mukava lukea. Aitoa pohdintaa. Valitettavasti mamu-keskustelut tuntuvat poikkeuksetta olevan sangen tunneperäistä huutelua. Surullista ja kertoo paljon tietämättömyydestä, suvaitsemattomuudesta ja pinnan alla kytevästä vihasta. En tiedä onnistunko perusteluissani itsekään kovin hyvin, vajavaiset voivat omat tietonikin tai perusteluni monen mielestä olla, mutta yritän. Omia käsityksiähän tässä jokainen kirjoittaa, mutta tarkoituksellinen vihanlietsonta maahanmuttajataustaisia kohtaan ei ole rakentava teko saati sivistynyttä menettelyä.
Kulttuureja on erilaisia. Suomalaisessa/länsimaisessa kulttuurissa naisen asema on eri kuin esim. islamin uskontoon perustuvilla kulttuureilla. Toki maahanmuuttajakulttuureissakin naista arvostetaan, mutta naisen asemaan kuuluu tietty pukeutumis- ja käyttäytymiskoodisto ja se on tiukempi kuin länsimaisessa kulttuurissa. Naiselle ei sallita samoja asioita kuin miehille. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.
Esimerkiksi islaminuskoisen voi olla yhtälailla haastavaa ymmärtää, sisäistää ja hyväksyä länsimaisten naisten asemaa kuin meidän heidän naistensa asemaa. Sisäänrakennetut normistot ovat erilaiset ja sen vuoksi lienee helppo lähteä kohtelemaan länsimaista naista alempiarvoisena? Kulttuuri ja yhteiskunta on miesten laatima ja ylläpitämä. Imaameja ei ole naispuolisia, sama juttu kaikissa päättävissä elimissä, naisten koulutusmahdollisuudet ova pienemmät kuin miehillä ym.
Voisiko maahanmuuttajan mielestä länsimainen nainen olla "käytettävissä" (en keksinyt parempaa nimikettä) sen vuoksi, kun tämä ei noudata hänen sisäistämiään arvoja? Naisen arvo mitataan sillä, mikä on hänen arvomaailmansa ja kun se ei ole sama kuin itsellä, niin nainen on automaattisesti "arvoton". Voiko selitys muka olla näin mustavalkoinen vai onko tämäkin rasistista ja leimaavaa? Entäpä sitten se vaihtoehto, että moni maahanmuttaja voi olla itse niin traumatisoitunut (sota, väkivalta), että hän ei kykene sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan ja omaksumaan sen sääntöjä ja lakipykäliä? Traumatisoitunut yksilö vaikuttaa usein negatiivisesti ympäristöönsä siirtämällä omia ongelmiaan eteenpäin. Tuskin minkäänmaalaiset murhaajat ja pedofiilitkaan tasapainoisia mieleltään ovat. No näistä tunnelmista päästään tietysti taas siihen, että vaikka ymmärtäisi taustoja ja vaikuttimia, ei se tarkoita hyväksymistä. Luonnollisesti on myös maahanmuuttajia, jotka eivät koskaan syyllisty väkivaltaisiin tekoihin ja sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan hyväksyen sen erilaisuuden.
No tästä päästään tietysti siihen hokemaan miten maassa tulisi toimia maan tavalla, mutta tuskin se päivässä saati kahdessa toteutuu. Kulttuuriperimä on hyvin vahvaa ja sitä ylläpitää vahva sukuyhteys. Sukupolvien myötä ajatukset luonnollisesti muokkaantuvat ja sulautumista ympäristöön tapahtuu enemmän.
Raiskauksessa tulee muistaa myös se, että se ei ole vain ja pelkästään seksuaalisten patoumien tai himojen tyydyttämistä, vaan hyvin usein vallan käyttöä. Alistamista. Siihen liittyy henkistä puolta yhtä lailla jos ei enemmänkin kuin fyysisen mielihyvän tavoittelua.
Asetun jo maahan potkittavaksi
