Miksi miehet on niin idi**tteja? :/

[no mitäs]

ap kirjoitti, että mies ei yleensä tarvitse töissä rahaa. Toisin sanoen, ei yleensä käy kebabilla.

Niin, mutta kyllä silloin vaikuttaa hieman myös se, että ketä sinne kebabille tulee. Jos se sama JormaPutteKaveri, joka tekee päivittäin samaa hommaa, niin onko sillä sit niin merkitystä uran kannata koko juttu.

Normaalisti sen JormaPutteKaverin kanssa varmaan sopii ruokaseuran syömään lähtiessään. Miksi nyt oli sopinut oikein etukäteen ruokailusta?

 

[yksi vaan]

ex mies ei koskaan jättänyt mulle ruokarahaa ei yhtään mitään, lapsien menot maksanu ite ja ruokamme myös, mies söi viisi vuotta kanssamme kunnes pistin pihalle syömään kebabbia, huomasin ettei edes asumiskuluihin osallistunut ei oikeestaa mihinkään kun nuorin oli pieni toi yhden kerran kolme bodya ja vauva pulkan näin nopeesti en muista mitään muuta mitä olisi ostanut.

mutta niin itse pidin aina jotain säilykkeitä ja hapankorppuja kaapeissa että pärjättiin kun mun rahat loppu.

 

[PipariSuu]

ap kirjoitti, että mies ei yleensä tarvitse töissä rahaa. Toisin sanoen, ei yleensä käy kebabilla.

Niin, mutta kyllä silloin vaikuttaa hieman myös se, että ketä sinne kebabille tulee. Jos se sama JormaPutteKaveri, joka tekee päivittäin samaa hommaa, niin onko sillä sit niin merkitystä uran kannata koko juttu.

Normaalisti sen JormaPutteKaverin kanssa varmaan sopii ruokaseuran syömään lähtiessään. Miksi nyt oli sopinut oikein etukäteen ruokailusta?

Tai ehkä nyt mies huomautti asiasta kumppanilleen ku oli vikat rahat menossa? EHkä mies olikin mennyt JormaPutteKaverin kanssa aikaisemminkin kebabille, mutta vasta nyt tuli esille?

Arvailuahan kaikki on. Jos miehen ura olisi kebabista kiinni niin luulis, että mies osaisi sen tarpeeksi selvästi kumppanilleen kertoa..?

 

[Vieras]

Mitäs tuossa? Jos teillä on 13e rahaa, se jaetaan puoliksi: sinä saat päättää 6,5e:n käytöstä ja mies saa päättää 6,5e:n käytöstä. Mies käyttää puolikkaansa kebabiin, mihin sinä käytät omasi?

Taidat olla mies? Niinhän se miehen logiikan mukaan menee, että mies käyttää puolet rahoista omiin juttuihinsa , kuten kaljaan, viinaan, työkaluihin ja ravintolassa syömiseen ja toisella puolikkaalla vaimo ostaa perheelle ruoat ja maksaa laskut.

En ole mies. Kaksi lastakin olen synnyttänyt ja imettänytkin. Töissäkin käyn. Miksi mies ei saisi päättää puolista menoista? ap:n perheessä ilmeiseti kaiken hankki...

No hyvähän ap:nkin olisi vain hakea itselleen 6,50 euron kebab ja unohtaa lapset!! Daa!!

Ja miehen pitäisi jättää väliin vuoden ehkä ainoa tilaisuus vapaamuotoiseen jutteluun työkavereiden (+ vaikkapa esimiehen) kanssa. Tilaisuus voisi poikia vaikka mitä uusia urapolkuja ja palkankorotuksia.... Mutta eipä sillä ollut väliä, eikä ap tietenkään oma-aloitteisesti tässä kerro, jos tuosta kebabille menosta voisi olla miehen uralle jotain etua... Teidän kotimammojen katsantokannat on niin yksipuolisia. Ei voida mitenkään kuvitella, että mies voisi harkita menojaan järkevästi... Paljon tärkeämpää on, ettei lapset joudu yhtenäkään päivänä syömään puuroa päivälliseksi. Ihan kuin ne siihen kuolisivat.

Ai että oikein urapolkuja ja palkankorotuksia? Kebabin ääressä? Eiköhän tässä ollut kuitenkin kyse ihan vain työkavereiden ruokailusta, eikä mistään bisnestapaamisesta? Ja onko jossain sanottu, että ainoa tilaisuus vuodessa?

Ja ap:hän on monta kertaa sanonut, ettei ole edes sitä puuroa. Eli nuo pari viimeistä lausettasi kuuluisivat:

"Paljon tärkeämpää on, ettei lapset joudu yhtenäkään päivänä olemaan syömättä. Ihan kuin ne siihen kuolisivat. "

Älä jauha kakkaa!!!Ap nimenomaan sanoi että puuroa ON lapselle ilta-ja aamupalaksi. Kyllä sieltä kaapista aina jotain löytyy että yhden illan pärjää..Ei kenelläkään voi kaapit niin tyhjänä olla...