Toggle sidebar

”Miksi Putin kokoaan joukkojaan Suomen rajalle?”: Briteissä maalaillaan uhkakuvaa Suomesta - kylmäävä vertaus Ukrainaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
”Miksi Putin kokoaan joukkojaan Suomen rajalle?”: Briteissä maalaillaan uhkakuvaa Suomesta - kylmäävä vertaus Ukrainaan

Kansainvälisissä tiedotusvälineissä on huomioitu isosti Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n uutinen satelliittikuvista, joista näkyy Suomen lähellä sijaitsevia Venäjän tukikohtia.

Kuvista paljastuu, että Venäjä on vahvistanut sotilaallista läsnäoloaan Suomen lähellä.

SVT:n juttu perustuu Planet Labs PBC:n satelliittikuviin, joissa esitellään Kamenkan eli Kaukjärven varuskunta, Olenjan lentotukikohta, Severomorskin suljettu lentotukikohta ja Petroskoi. Kuvat ovat peräisin tältä vuodelta, helmikuun ja huhtikuun väliltä.

Kuvien mukaan Venäjän armeija on rakentanut Petroskoihin kolme hallia, joihin kuhunkin mahtuu jopa 50 panssaroitua ajoneuvoa. Paikka sijaitsee noin 175 kilometrin päässä Suomen rajasta. Satelliittikuvien perusteella myös uusi halli olisi rakenteilla, SVT kertoo.

Britit huolissaan Suomesta kun Venäjä lähtee hyökkäykseen kaikkien 50 tankin voimalla ???

Uutinen satelliittikuvista on levinnyt lauantain julkaisunsa jälkeen Suomen ja Ruotsin median lisäksi ainakin Britanniassa.

Brittiläinen tabloid-lehti Daily Mail uutisoi SVT:n tiedoista maanantaina etusivullaan ja rummutti otsikossaan kysymystä: ”Miksi Putin kokoaan joukkojaan Suomen rajalle?”.

Lehden mukaan asetelma muistuttaa kolhosti samanlaisia satelliittikuvia, joita otettiin Venäjän Ukrainan vastaiselta rajalta ennen täysimittaisen hyökkäyksen alkua keväällä 2022.

Brittilehti The Sun uutisoi satelliittikuvista kilpailijaansa lennokkaammin kirjoittamalla etusivulleen vapaasti suomennettuna, että ”Vladimir on liikkeellä”. Molemmilla brittilehdillä on kuukaudessa kymmeniä miljoonia lukijoita.


koko juttu
www.is.fi

Britanniassa maalaillaan uhkakuvaa Suomesta – kylmäävä vertaus Ukrainaan

Brittilehdet rummuttivat satelliittikuvista etusivullaan asti.
www.is.fi www.is.fi
 
Venäjän tankit murskattaisiin heti – evp-brittieverstin kylmä arvio Venäjän hyökkäyksestä Suomeen

Tunnettu brittiläinen sotilasasiantuntija, eversti (evp.) Hamish de Bretton-Gordon sanoo brittilehti The Sunin julkaisemalla videolla (alla), että Kremlin tavoitteena on luoda hämmennystä etenkin Naton jäsenvaltioissa.

Hän muistuttaa Venäjän menettäneen Ukrainassa jo tuhansia tankkeja. Rintamalta tihkuvien tietojen mukaan sotaan on virrannut jo pitkään varsin vanhaa panssarikalustoa.

Tiedämme, että Siperian varastoissa on jonkin verran vanhoja venäläisiä tankkeja ja panssariajoneuvoja. Viime kaksi viikkoa sitten tuli tietoa, että sotaan lähetetään jo 1950-luvulla valmistettuja vaunuja. Joten uskon, että tässä on kyse hämäyksestä Suomen pelottelemiseksi eikä mistään todellisesta todennäköisyydestä sille, että venäläiset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Se mitä olemme oppineet – tai oppineet uudelleen – on, että [Vladimir] Putinin kaltainen tyranni käyttää heikkoutta hyväkseen ja kunnioittaa voimaa. Jos hän näkee vahvan Suomen ja vahvan rajan, hän ei hyökkää.


”Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa”

Asiantuntija teroittaa toistamiseen, ettei Venäjällä ole hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan sotilaallisia resursseja ja tulivoimaa tositoimiin Suomessa.

Hamish de Bretton-Gordon luonnehtii Suomen puolustusvoimia ”massiiviseksi”.

Vaikka kyse onkin pääasiassa reserviläisistä ja varusmiehistä, saavat he liki miljoona miestä aseisiin verrattain nopeasti. Tämä vastaa suurin piirtein Venäjän Ukrainassa taistelevaa armeijaa.

Brittiasiantuntija muistuttaa, että Suomella on lisäksi runsaasti kalustoa. Maasto itärajalla on myös vaikeaa hyökkääjälle.

Viimeisenä hän mainitsee Suomen puolustuksen mielestään tärkeimmän osan eli puolustusliiton.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi heillä vastassaan koko Nato. Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa. Ja nyt puhutaan erämaasta ja maastosta, jonka suomalaiset tuntevat äärimmäisen hyvin.

Hamish de Bretton-Gordon muistuttaa puolustuksen olevan järjestään hyökkäämistä helpompaa.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä tankeilla, olen aivan varma, että Suomi kaikkine moderneine kykyineen tekisi niistä selvää erittäin nopeasti.

Venäläisjoukkojen viestintä ja huolto olisivat hänen mukaansa myös nopeasti koetuksella Suomessa.

Sensaatiohakuiset pyörittelyt jonkinlaisesta uudesta rintamasta Suomessa tai venäläisestä koukkauksesta Nato-maiden kimppuun pohjoisen kautta ovat de Bretton-Gordonin mukaan äärimmäisen epätodennäköisiä.

Kun lasketaan yhteen Suomen puolustuskyvyt, maasto, logistiikan vaikeudet ja myös se, että Suomi on nykyisin Naton jäsen, tämä kyllä jo melkein sulkee [hyökkäyksen] pois.

Venäjän kenraalien pitäisi olla hulluja tai täysin epätoivoisia, jotta he yrittäisivät lähteä hyökkäämään Suomeen.

"Why scheming Putin is massing Russian troops on Finland's border"

- YouTube

YouTubessa voit nauttia parhaista videoista ja musiikista, ladata alkuperäistä sisältöä ja jakaa kaiken ystäviesi, perheesi ja koko maailman kanssa.
www.youtube.com www.youtube.com

Suomi on hyvin vaikeakulkuinen tiestön ulkopuolella vesistöineen, soineen, vaara-alueineen, kallioineen ja metsineen. Tiet saadaan kallioleikkauksista ja silloista räjäytettyä käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen panssarikolonnat Euroopan suurimmalla tykistöllä ammuttua aivan toisin, kuin Ukrainan sodan alussa tapahtui Kiovaan matkalla olleelle 60-kilometriselle sotilaskolonnalle. Pysäytys ja paon estäminen tykistökeskityksin kolonnan takaosaan ja säännöllisiin väleihin. Sen jälkeen jumiin jäänyt panssarikolonna napsittaisiin pala palalta.
Venäjältä Suomen rajan lähelle kulkee harvakulkuisia teitä ja rautateitä, joita liikkuvat sotilasosastot, huolto ja täydennykset hoidettaisiin pitkän kantaman tarkkuusasein.
Myös Suomen rajan lähellä olevat sotilastukikohdat saisivat osansa, kuten nyt Ukraina iskee jopa tuhansien kilometrien päähän.
 
Venäjän armeija kasvaa lähes kouluttamattomilla miehillä - hyökkäyskalusto muuttumassa täysin

Venäjän maavoimat panostaa nyt joukkojen nopeaan liikkumiseen.

Putinin arvellaan nyt haluavan aluevoittoja Ukrainassa mihin hintaan hyvänsä. Tämä on johtanut siihen, että uusia sotilaita lähetetään rintamalle jopa vain kuukauden koulutuksella, jolloin tappioiden määrä kasvaa rajusti.

Venäjä on myös muuttamassa taisteludoktriiniaan siten, että raskaiden ajoneuvojen merkitys vähenee. Tilalle tulevat moottoripyörät sekä kevyet maastoajoneuvot ja jeepit. Niitä on tulossa kaikkiin maavoimien pataljooniin.

Venäjä pyrkii vastaamaan Ukrainan droonien aiheuttamaan uhkaan nopeuttamalla joukkojen liikkumista.

Ukrainan puolustuslinnoitteiden edessä olevat tällä hetkellä noin 15-26 kilometrin "tappovyöhykkeet" karsivat hyökkääjiä kovalla kädellä, siksi nopeilla moottoripyöräjoukoilla alue pyritään ohittamaan pikaisesti.

Tappovyöhykkeellä on vain FPV-rynnäkködrooneja, miinoituksia, robottiaseita, ansoituksia mm. vaijereita sekä tykistökeskityksiä. Venäjän joukot tekevät amok-juoksun alueen läpi tiedusteludroonien seuratessa alueen liikennettä 24/7 näkyvän valon ja infrapunan alueella. Lisäksi vyöhyke on täynnä liiketunnistimia- ja äänisensoreita sekä sm-liikenteen havaitsimia ja häirintälaitteita. Periaatteessa alueella ei pääse kulkemaan havaitsematta ja joutumatta vastatoimien kohteeksi.
 
Ukrainasta otetaan jo heti alusta asti mallia uusimman sotilastiedon perustella.
Eli Pohjolan linnakkeen itärajalle droonimuuri ja kymmenien kilometrien tappovyöhykkeet ensimmäisten puolustuslinnoitteiden eteen, joissa ei ole sotilaita, vain miinoitteita, ansoitteita mm. vaijereita, FPV-rynnäkködrooneja, robottiaseita ja tykistökeskityksiä. Näin säästetään paljon ihmishenkiä ja harvennetaan hyökkäävää vihollisia sekä näiden panssarikalustoa. Tiedusteludroonit, liiketunnistimien ja mikrofonien verkosto sekä sm-liikenteen havainnointi- ja häirintäverkosto havaitsevat alueille tulevat sotilaat ja kaluston. Metsät suojaavat puolustajaa paljon paremmin kuin Ukrainan arot.
 
Mikään ei voi pysäyttää niitä – rintaman kauhuase vaanii kaikkialla

"Valokuitudroonit ovat muuttaneet elektroniset häirintälaitteet hyödyttömiksi.

Sekä Ukrainan että Venäjän joukot ovat kehittäneet parhaansa mukaan vastatoimia massiiviseen tahtiin yleistyneille lennokeille, jotka ovat muuttaneet sodankäynnin luonteen pysyvästi.

Panssarivaunuja ja muita ajoneuvoja suojataan verkoilla, metallihäkeillä ja muilla viritelmillä. Tärkeiden huoltoväylien varrelle on pystytetty kymmeniä kilometrejä pitkiä verkkoja miehittämättömien ilma-alusten pysäyttämiseksi.

Elektronisen sodankäynnin järjestelmät ovat olleet aiemmin hyödyllisiä, mutta viime kesän jälkeen yleistyneet valokuitudroonit ovat niille lähes immuuneja. Laitteet on varustettu kelalla, joka voi pudottaa valokuitukaapelia jopa 40 kilometrin pituudelta. Ohjaus ei näin ollen vaadi häirinnälle altista radioyhteyttä."

Suomen metsäinen maasto on kova rajoite valokuitudroonien käytölle. Menee kuule ne jopa 40 km valokuitunauhat solmuun puihin ja oksastoihin ;)

Myös venäläisten moottoripyöräjoukot on kovilla kun metsiin asetetaan vaijereita ja muita ansoitteita miinoitusten ohella.
 
Suomella on pian miljoona sotilasta

Reservin yläikäraja nousee 65 vuoteen.

Tällä hetkellä reservin upseerit ja aliupseerit ovat olleet reservissä 60 ikävuoteen asti, miehistö on päässyt varareserviin 50-vuotiaina.

Lakiehdotus ikärajan nostosta lähtee nyt lausuntokierrokselle, se tulee eduskuntaan syyskauden alussa ja lain on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alusta.

Yläikärajan nostaminen koskee kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia: miehistöä, aliupseereita ja upseereita. Ylimmät upseerit kuuluisivat edelleen reserviin niin kauan kuin he ovat palveluskelpoisia.

Yläikärajan noston jälkeen reservin koko nousee viiden vuoden päästä miljoonaan, kun nyt reservin koko on 900 000.

Yläikärajan nosto ei vaikuta sodanajan joukkojen vahvuuteen, joka on 280 000. Ikärajan nostolla ei ole vaikutusta myöskään siihen, että kertausharjoituksia alettaisiin lisätä.

Yläikärajan noston yhteydessä vapaaehtoisessa maanpuolustuksessa poistuu kokonaan 60 vuoden yläikäraja.

Ukrainassakin vanhemmat sotilaat taistelevat hyvin rintamalla, koska heillä on elämänkokemusta ja hoksnokkaa ja liika li-innokkuus on karissut vuosien myötä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Venäjän tankit murskattaisiin heti – evp-brittieverstin kylmä arvio Venäjän hyökkäyksestä Suomeen

Tunnettu brittiläinen sotilasasiantuntija, eversti (evp.) Hamish de Bretton-Gordon sanoo brittilehti The Sunin julkaisemalla videolla (alla), että Kremlin tavoitteena on luoda hämmennystä etenkin Naton jäsenvaltioissa.

Hän muistuttaa Venäjän menettäneen Ukrainassa jo tuhansia tankkeja. Rintamalta tihkuvien tietojen mukaan sotaan on virrannut jo pitkään varsin vanhaa panssarikalustoa.

Tiedämme, että Siperian varastoissa on jonkin verran vanhoja venäläisiä tankkeja ja panssariajoneuvoja. Viime kaksi viikkoa sitten tuli tietoa, että sotaan lähetetään jo 1950-luvulla valmistettuja vaunuja. Joten uskon, että tässä on kyse hämäyksestä Suomen pelottelemiseksi eikä mistään todellisesta todennäköisyydestä sille, että venäläiset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Se mitä olemme oppineet – tai oppineet uudelleen – on, että [Vladimir] Putinin kaltainen tyranni käyttää heikkoutta hyväkseen ja kunnioittaa voimaa. Jos hän näkee vahvan Suomen ja vahvan rajan, hän ei hyökkää.


”Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa”

Asiantuntija teroittaa toistamiseen, ettei Venäjällä ole hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan sotilaallisia resursseja ja tulivoimaa tositoimiin Suomessa.

Hamish de Bretton-Gordon luonnehtii Suomen puolustusvoimia ”massiiviseksi”.

Vaikka kyse onkin pääasiassa reserviläisistä ja varusmiehistä, saavat he liki miljoona miestä aseisiin verrattain nopeasti. Tämä vastaa suurin piirtein Venäjän Ukrainassa taistelevaa armeijaa.

Brittiasiantuntija muistuttaa, että Suomella on lisäksi runsaasti kalustoa. Maasto itärajalla on myös vaikeaa hyökkääjälle.

Viimeisenä hän mainitsee Suomen puolustuksen mielestään tärkeimmän osan eli puolustusliiton.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi heillä vastassaan koko Nato. Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa. Ja nyt puhutaan erämaasta ja maastosta, jonka suomalaiset tuntevat äärimmäisen hyvin.

Hamish de Bretton-Gordon muistuttaa puolustuksen olevan järjestään hyökkäämistä helpompaa.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä tankeilla, olen aivan varma, että Suomi kaikkine moderneine kykyineen tekisi niistä selvää erittäin nopeasti.

Venäläisjoukkojen viestintä ja huolto olisivat hänen mukaansa myös nopeasti koetuksella Suomessa.

Sensaatiohakuiset pyörittelyt jonkinlaisesta uudesta rintamasta Suomessa tai venäläisestä koukkauksesta Nato-maiden kimppuun pohjoisen kautta ovat de Bretton-Gordonin mukaan äärimmäisen epätodennäköisiä.

Kun lasketaan yhteen Suomen puolustuskyvyt, maasto, logistiikan vaikeudet ja myös se, että Suomi on nykyisin Naton jäsen, tämä kyllä jo melkein sulkee [hyökkäyksen] pois.

Venäjän kenraalien pitäisi olla hulluja tai täysin epätoivoisia, jotta he yrittäisivät lähteä hyökkäämään Suomeen.

"Why scheming Putin is massing Russian troops on Finland's border"


Suomi on hyvin vaikeakulkuinen tiestön ulkopuolella vesistöineen, soineen, vaara-alueineen, kallioineen ja metsineen. Tiet saadaan kallioleikkauksista ja silloista räjäytettyä käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen panssarikolonnat Euroopan suurimmalla tykistöllä ammuttua aivan toisin, kuin Ukrainan sodan alussa tapahtui Kiovaan matkalla olleelle 60-kilometriselle sotilaskolonnalle. Pysäytys ja paon estäminen tykistökeskityksin kolonnan takaosaan ja säännöllisiin väleihin. Sen jälkeen jumiin jäänyt panssarikolonna napsittaisiin pala palalta.
Venäjältä Suomen rajan lähelle kulkee harvakulkuisia teitä ja rautateitä, joita liikkuvat sotilasosastot, huolto ja täydennykset hoidettaisiin pitkän kantaman tarkkuusasein.
Myös Suomen rajan lähellä olevat sotilastukikohdat saisivat osansa, kuten nyt Ukraina iskee jopa tuhansien kilometrien päähän.
Click to expand...
Musiikkia korville 🎼🎹🎺🎻❤️❤️
 
Ukrainan tilannetta ei mitenkään voi verrata Suomeen, sillä Suomi ei ole valmistautumassa hyökkäämään venäjänkielistä väestöä vastaan kuten Ukrainassa oltiin maaliskuuksi 2022 suunnitellulla suurhyökkäyksellä. Suomen presidentti ei ole antanut asetusta ottaa takaisin Karjalaa, kuten Ukrainan presidentti Zelensky oli antanut maaliskuussa 2021, tosin erotuksella ottaa takaisin Krim.

Siinä olivat syyt, miksi Venäjä alkoi kerätä miehistöä ja kalustoa Ukrainan rajoille huhtikuusta 2021 ja suoritti ennaltaehkäisevän erikoisoperaation alkaen 24.2 2022. Venäjän ei tarvinnut vallata Ukrainan itäisiä osia lainkaan, sillä alueen asukkaat päästivät riemurinnoin venäläiset alueelle turvakseen. Varsinaiset sotatoimet alkoivat vasta, kun venäläiset saapuivat 2014 alkaneen sisällissodan taistelulinjoille Donbassin länsilaidoilla.

Syy miksi Venäjä aloittaa sotilaallisen varustautumisen pitkin Suomen rajoja on pelkästään siinä, että Suomi liittyi Venäjää vihollisenaan pitävään Natoon. Militarisaatio oli aivan odotettavissa ja itse asiassa Venäjä ihan omin sanoin sanoi sen olevan looginen seuraus Natoon liittymisestä.

Tämä on lännessä salassa pidetty todellisuus tämän kaiken takana. Jos et pidä siitä, se on oma asiasi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja KREMLIN ROTTA:
Ukrainan tilannetta ei mitenkään voi verrata Suomeen, sillä Suomi ei ole valmistautumassa hyökkäämään venäjänkielistä väestöä vastaan kuten Ukrainassa oltiin maaliskuuksi 2022 suunnitellulla suurhyökkäyksellä. Suomen presidentti ei ole antanut asetusta ottaa takaisin Karjalaa, kuten Ukrainan presidentti Zelensky oli antanut maaliskuussa 2021, tosin erotuksella ottaa takaisin Krim.

Siinä olivat syyt, miksi Venäjä alkoi kerätä miehistöä ja kalustoa Ukrainan rajoille huhtikuusta 2021 ja suoritti ennaltaehkäisevän erikoisoperaation alkaen 24.2 2022. Venäjän ei tarvinnut vallata Ukrainan itäisiä osia lainkaan, sillä alueen asukkaat päästivät riemurinnoin venäläiset alueelle turvakseen. Varsinaiset sotatoimet alkoivat vasta, kun venäläiset saapuivat 2014 alkaneen sisällissodan taistelulinjoille Donbassin länsilaidoilla.

Syy miksi Venäjä aloittaa sotilaallisen varustautumisen pitkin Suomen rajoja on pelkästään siinä, että Suomi liittyi Venäjää vihollisenaan pitävään Natoon. Militarisaatio oli aivan odotettavissa ja itse asiassa Venäjä ihan omin sanoin sanoi sen olevan looginen seuraus Natoon liittymisestä.

Tämä on lännessä salassa pidetty todellisuus tämän kaiken takana. Jos et pidä siitä, se on oma asiasi.
Click to expand...
Kuules kremlin vatnikki emme me sivistyneet suomalaiset pidä venäläisista valehtelevista viemärI🐀sta
 
"Ukrainalaisia on noin 44 miljoonaa. Nyt ku niitä on paennut tai miehitetyillä alueilla ja venäläisperäisistä osa miehittäjän puolella, niin kai jotain 30-35 miljoonaa. Silti ne saa kasaan pienemmän armeijan kuin 5,5 miljoonainen Suomi. Kohtuu säälittävää. Turha tuota on jollain yleisellä asevelvollisuudella selittää, kun niillä on ollu vuosia aikaa muuttaa käytäntöjään."

Yläikärajan noston jälkeen Suomen reservin koko nousee viiden vuoden päästä miljoonaan, kun nyt reservin koko on 900 000.

Yläikärajan nosto ei vaikuta sodanajan joukkojen vahvuuteen, joka on 280 000.

Ukrainassakaan aseita ja ammuksia ei löydy koko 18-65 vuotiaalle miesväestölle, vaan sodanajan joukot ovat väkisinkin paljon pienemmät kuin kaikki taistelukykyiset.

Ukrainan ase- ja ammustuotanto on muiden maiden tuen ohella tosin nyt sellaista, että yhä useampi pääsee suojelemaan maataan sotajoukoissa koulutuksen jälkeen.
 
Ilmoitusluonteisesti viestien #10, #11 ja #12 kirjoittajille: sivistyksen tulisi kyllä näkyä jossakin, muttei ainakaan teidän tuotoksissanne. Tappamisella vihjailu on jo todella vastenmielistä ja alhaista, joten sopii hävetä jos edes osaa.

Kaikki viestissä #9 mainitut seikat ovat todennettavissa, joten mistään "propagandasta" ei tosiaankaan ole kyse. Jos ette ole noista seikoista tietoisia voitte syyttää vain sitä mediakuplaa, jossa teitä pidetään, tai omaa saamattomuuttanne.

Totuuden kertojalle ei tunnetusti ole yösijaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa