Miksi Suomessa lapsen kanssa saa harrastaa seksiä jo siihen on kulttuuriset syyt?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailijakuku
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailijakuku

Vieras
"Ruotsissa on paljastunut, että monet ilman vanhempia maahan tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat ovat naimisissa.

Ruotsin radion Ekot-ohjelman selvityksessä kuudesta Ruotsin kunnasta löytyi ainakin 70 avioliiton solminutta alaikäistä. Useimmat ovat 15-17-vuotiaita tyttöjä ja saavat asua yhdessä puolisonsa kanssa.

- Tämä ei ole missään tapauksessa hyväksyttävissä, sanoo Ruotsin lapsiasiamies Fredrik Malmberg.

Lapsiavioliitot kiellettiin Ruotsissa kokonaan vuonna 2014. Alaikäisenä ulkomailla solmitut liitot voidaan Ruotsin lain mukaan hyväksyä vain, jos niille on erityiset syyt.

Ruotsin radio selvitti tilannetta niissä kuudessa kunnassa, joihin on tullut eniten alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman vanhempiaan. Viisi näistä sallii lasten asua puolisoidensa kanssa. Vain Göteborgissa puolisot sijoitetaan järjestelmällisesti erilleen, jos toinen osapuoli on alaikäinen.

Malmbergin mukaan Ruotsissa tarvitaan selkeät ohjeet siitä, miten lapsiavioliittokieltoa käytännössä valvotaan.

- Lastensuojelun on oltava ensisijainen asia, sillä näistä Ruotsiin tulevista lapsista tiedetään hyvin vähän. Perussäännön on oltava, että alaikäisiä ei sijoiteta asumaan yhdessä puolisoiden kanssa ja että kaikille tehdään selväksi, ettei lasten tule mennä naimisiin.

Malmbergin mukana on selvää, että yksin tulevilla pakolaislapsilla on suurempi riski joutua pakkoavioliittoihin. Ruotsin uusi laki pyrkii estämään kaikki lapsiavioliitot.

Suomessa lainsäädäntö sallii alle 18-vuotiaiden avioliitot osapuolten suostumuksella ja oikeusministeriön luvalla. Valtaosa Suomessa poikkeusluvan saaneista on täyttänyt 17 vuotta. Yleisimmät perustelut ovat uskonnollinen vakaumus, raskaus ja kulttuuriset syyt. Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esitti viime kesänä, että Suomi noudattaisi YK:n ihmisoikeusneuvoston suositusta kieltää lapsiavioliitot kokonaan ja poistaisi poikkeuslupamenettelyn laista.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011820976966_ul.shtml
 
Alaikäisenä avioituminen pitää yksiselitteisesti kieltää. Jos tällaisia pariskuntia tulee mamujen mukana Suomeen, niin lapsivaimo pitää huostata välittömästi, sanoin mahdolliset lapset.
 
vasurilogiikka2.png
 
Nämä lapsiin liittyvät asiat ovatkin aivan käsittämättömiä.

Suomi länsimainen "sivistysvaltio" vuonna 2016:
-lapsiavioliitot ovat sallittuja ja käytännössä alaikäinen voidaan pakottaa/painostaa avioliittoon
-lasten silpominen on sallittua, jos vain olet juutalainen tai muslimi
-alaikäisiä, suomalaisia tyttöjä katoaa vuosittain "jonnekin" (vanhempiensa kotimaahan naitettavaksi) ja se on OK, sen annetaan tapahtua
-jopa TAAPEROIKÄISIÄ pikkulapsia verhotaan kesäkuumallaKIN huntuihin ja tummiin, pitkähihaisiin vaatteisiin, jotta eivät olisi "huoria" vaan siveellisiä naisia, jotka suojelevat suvun kunniaa (lapset!) eikä tämäkään kiinnosta ketään, vaikka luulisi olevan lastensuojeluasia

Ylipäätään jollain "jumalalla" ja "henkilökohtaisella vakaumuksella" saa perseillä menemään siinä missä moraali/arvomaailma ei ole hyväksytty syy poiketa normista.
Hyvä esimerkki sekin, kun vuosittain nuoria miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla varusmiespalvelukseen tai siviilipalvelukseen, mutta jehovat saavat täyden vapautuksen, koska _uskonto_.

Minusta on todella häpeäksi maallemme, että täällä vielä nykyisinkin saa ties mitä erivapauksia ja asioita voi selittää omilla uskomuksillaan, jotka eivät perustu mihinkään.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Nämä lapsiin liittyvät asiat ovatkin aivan käsittämättömiä.

Suomi länsimainen "sivistysvaltio" vuonna 2016:
-lapsiavioliitot ovat sallittuja ja käytännössä alaikäinen voidaan pakottaa/painostaa avioliittoon
-lasten silpominen on sallittua, jos vain olet juutalainen tai muslimi
-alaikäisiä, suomalaisia tyttöjä katoaa vuosittain "jonnekin" (vanhempiensa kotimaahan naitettavaksi) ja se on OK, sen annetaan tapahtua
-jopa TAAPEROIKÄISIÄ pikkulapsia verhotaan kesäkuumallaKIN huntuihin ja tummiin, pitkähihaisiin vaatteisiin, jotta eivät olisi "huoria" vaan siveellisiä naisia, jotka suojelevat suvun kunniaa (lapset!) eikä tämäkään kiinnosta ketään, vaikka luulisi olevan lastensuojeluasia

Ylipäätään jollain "jumalalla" ja "henkilökohtaisella vakaumuksella" saa perseillä menemään siinä missä moraali/arvomaailma ei ole hyväksytty syy poiketa normista.
Hyvä esimerkki sekin, kun vuosittain nuoria miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla varusmiespalvelukseen tai siviilipalvelukseen, mutta jehovat saavat täyden vapautuksen, koska _uskonto_.

Minusta on todella häpeäksi maallemme, että täällä vielä nykyisinkin saa ties mitä erivapauksia ja asioita voi selittää omilla uskomuksillaan, jotka eivät perustu mihinkään.

Lisätään listaan vielä suomenruotsalaiset, jotka saavat myös vaikka mitä erioikeuksia ja niihin vedoten onnistuvat kyykyttämään koko muuta kansaa Suomessa kielipakkovaatimuksillaan.
 

Yhteistyössä