Miksi tämä mielipiteeni ei ole hyväksyttävä ja leimaa minut homofobiseksi syyttä suotta?

[vieralee]

Sain tuossa joku aika sitten melkoisen ryöpyn niskaani sukupuolineutraalista lakialoitteesta keskustellessa. Sanoin,että mielestäni Suomessa on monia paljon pahempia tasa-arvollisia epäkohtia,kuin tuon avioliittolain puuttuminen. Lopputulos on se,että ensiksikin olen hyvin typerä kun en ymmärrä asian tärkeyttä. Toiseksi olen kapeakatseinen ja samalla logiikalla hyväksyn avioliiton sisäisen raiskauksen,naisten äänioikeudettomuuden jne asiat mitkä olleet aikoinaan naisten ja miesten välistä tasa-arvoa häiritsemässä. En ole tuota lakia vastaan millään muotoa,minulle asia on kutakuinkin yhdentekevä. Häiritsee vaan kovin se,että joidenkin lakia kannattavien mukaan mitään muuta epäkohtaa ei voi pitää tärkeämpänä. Aihe vaan nyt sattuu olla tosi mediaseksikäs.

 

["vieras"]

Ja muualla maailmassa niitä vasta onkin, joten Suomessa niihin ei pitäisi puuttua ollenkaan. Siis sinun logiikkasi mukaan jos mennään. Lopulta kaikki jää tekemättä, kun aika menee siihen, että ensin riidellään siitä mikä on se tärkein asia mihin pitää saada parannus aikaan, se kun ei kaikille ole kuitenkaan sama. Kehitys pysähtyisi siihen päivään ja paikkaan.

 

["vierailee"]

[QUOTE="vieras";28506710]Ja muualla maailmassa niitä vasta onkin, joten Suomessa niihin ei pitäisi puuttua ollenkaan. Siis sinun logiikkasi mukaan jos mennään. Lopulta kaikki jää tekemättä, kun aika menee siihen, että ensin riidellään siitä mikä on se tärkein asia mihin pitää saada parannus aikaan, se kun ei kaikille ole kuitenkaan sama. Kehitys pysähtyisi siihen päivään ja paikkaan.[/QUOTE]

No kun tätä justiin tarkoitin! Etkä sinäkään osannut vastata,että miksi en saa pitää jotain toista asiaa tärkeämpänä? Onko se tasa-arvon edistämistä,että kaikki maailman ihmiset on samaa mieltä?

 

["vieras"]

[QUOTE="vierailee";28506725]No kun tätä justiin tarkoitin! Etkä sinäkään osannut vastata,että miksi en saa pitää jotain toista asiaa tärkeämpänä? Onko se tasa-arvon edistämistä,että kaikki maailman ihmiset on samaa mieltä?[/QUOTE]

Saathan sinä mielipiteesi pitää. Mutta sinun pitää myös hyväksyä, että kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä.

Mistä kohtaa lähtisit sitten parannuksia tekemään ylipäänsä mihinkään asiaan, jos aina löytyy joku muu asia, joka jonkun toisen mielestä on tärkeämpi? Kenen tärkeysjärjestyksen mukaan edettäisiin? Vai jätetäänkö kaikki hoitamatta, kun ei päästä yhteisymmärrykseen järjestyksestä?

 

["vierailee"]

[QUOTE="vieras";28506743]Saathan sinä mielipiteesi pitää. Mutta sinun pitää myös hyväksyä, että kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä.

Mistä kohtaa lähtisit sitten parannuksia tekemään ylipäänsä mihinkään asiaan, jos aina löytyy joku muu asia, joka jonkun toisen mielestä on tärkeämpi? Kenen tärkeysjärjestyksen mukaan edettäisiin? Vai jätetäänkö kaikki hoitamatta, kun ei päästä yhteisymmärrykseen järjestyksestä?[/QUOTE]

Esität tosi vaikeita kysymyksiä ja huomaan näitä miettiessäni,että kyllä taisi ihan osua tuo minulle vauhkonnut ihminen asian ytimeen! Taidan siis olla kapekatseinen todellakin. Niin että en osaa vastata mihinkään noihin kysymyksiisi,koskapa luulen,että se on mahdotonta. Kiitos,koin näemmä jonkinlaisen valaistumisen Asioilla on aina monta puolta.

 

[hgss]

Minusta vähän kummallinen ajatus että yleisessä keskustelussa jonkin asian nouseminen tärkeäksi puheenaiheeksi veisi tilaa muilta aiheita. Ihmiset keskustelevat itselleen tärkeiksi kokemistaan asioista ja asioista joita eivät mahdollisesti koe itselleen liian vaikeiksi.

Ymmärrän harmistuksen siitä että joku itselle tärkeä aihe ei tunnu olevan samalla tavalla tärkeä muille. Eduskunnassa lakialoitteita varmasti riittää aiheista jotka koetaan tärkeämmiksi kuin joku toinen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vierailee";28506757]Esität tosi vaikeita kysymyksiä ja huomaan näitä miettiessäni,että kyllä taisi ihan osua tuo minulle vauhkonnut ihminen asian ytimeen! Taidan siis olla kapekatseinen todellakin. Niin että en osaa vastata mihinkään noihin kysymyksiisi,koskapa luulen,että se on mahdotonta. Kiitos,koin näemmä jonkinlaisen valaistumisen Asioilla on aina monta puolta.[/QUOTE]

Aina on hyvä tarkastella asioita vähän laajemmin ja lähestyä niitä monelta suunnalta. Kasvamista ja kehittymistähän tämä elämä on meille kaikille joka päivä.

 

[Momxx]

Samaa mieltä apn kanssa. On muita paljon tärkeämpiä asioita läpivietäväksi. Esimerkiksi raiskaus- ja insestirikoksista tulisi saada paljon järeämmät tuomiot. Toinen tärkeä asia: perheväkivaltaan lisää viranomaisresursseja, joilla on oikeasti aikaa tehdä yhteistyötä koulun, neuvoloiden, päiväkodin sekä perheiden kanssa. On olemassa surullisia tarinoita, kun nämä asiat eivät toimi niin hyvin kuin pitäisi. Suututtaa pienten lasten puolesta. On paljon lapsia, jotka joutuvat pelkäämään omassa kodissa

 

[Momxx]

Minusta vähän kummallinen ajatus että yleisessä keskustelussa jonkin asian nouseminen tärkeäksi puheenaiheeksi veisi tilaa muilta aiheita. Ihmiset keskustelevat itselleen tärkeiksi kokemistaan asioista ja asioista joita eivät mahdollisesti koe itselleen liian vaikeiksi.

Ymmärrän harmistuksen siitä että joku itselle tärkeä aihe ei tunnu olevan samalla tavalla tärkeä muille. Eduskunnassa lakialoitteita varmasti riittää aiheista jotka koetaan tärkeämmiksi kuin joku toinen.

No onhan se noinkin. Voisiko kuitenkin käyttää prioriteettia noiden asioiden läpiviemiseksi.

 

[hgss]

No onhan se noinkin. Voisiko kuitenkin käyttää prioriteettia noiden asioiden läpiviemiseksi.

Eiköhän jonkinlaista prioriteettia käytetäkin. Sukupuolineutraali avioliitto lakiehdotus käsittääkseni tälläkin hetkellä on eduskunnassa, mutta ei käsittelyssä.

 

["vieras"]

Riippuu, missä tilanteessa ap on asiansa esittänyt. Jos pääaiheena on ollut avioliittolain muuttaminen ja kesken kaiken ryhtyy paasaamaan, että on tässä maailmassa tärkeempääkin kuin avioliittolaki, niin kyllä siitä muut paikalle saapuneet keskustelijat ihan varmasti kimmastuvat ja toivottaa ap:n huit hemmettiin. Ja tätähän joskus tapahtuu, että joku vaan on väärässä paikassa väärään aikaan. Joku kuumakalle saa sitten hyvän syyn kanavoida päivän patoutumansa ap:lle nimittelemällä häntä epäasiallisesti, jonka jälkeen kellään ei ole enää kivaa. Itse asia sivuutetaan ja pari tyyppiä varastaa koko shown.

Kyllä moni tietää, että maailmassa on tosi paljon epäoikeudenmukaisia asioita. Niiden kanssa ei edetä, jos ei ryhdytä toimeen. Sitoutuminen asiaan on vaativaa, vie aikaa ja energiaa, joten välillä on tietenkin hyvä puhaltaa peli poikki ja suhteuttaa ongelmia tärkeysjärjestykseen ja pohdiskella voisiko Itämerenkin siinä sivussa pelastaa happikadolta, mutta itse en lähtisi väittelemään jonkun asiansa puolesta taistelevan kanssa yhtään mistään. Paremminkin taputan selkään, että koetahan jaksaa ja onnea matkaan.

 

["SUsanna"]

Samaa mieltä apn kanssa. On muita paljon tärkeämpiä asioita läpivietäväksi. Esimerkiksi raiskaus- ja insestirikoksista tulisi saada paljon järeämmät tuomiot. Toinen tärkeä asia: perheväkivaltaan lisää viranomaisresursseja, joilla on oikeasti aikaa tehdä yhteistyötä koulun, neuvoloiden, päiväkodin sekä perheiden kanssa. On olemassa surullisia tarinoita, kun nämä asiat eivät toimi niin hyvin kuin pitäisi. Suututtaa pienten lasten puolesta. On paljon lapsia, jotka joutuvat pelkäämään omassa kodissa

Peesi.

 

["vieras"]

[QUOTE="SUsanna";28506971]Peesi.[/QUOTE]

No mitä konkreettista olette tehneet noiden asioiden parantamiseksi? Vai onko se aina muiden tehtävä? Jos on, niin sitten pitää tyytyä siihen, että asioita hoidetaan siinä järjestyksessä kuin ne aktiivisesti epäkohtiin puuttuvat haluavat. Mikäänhän ei estä teitä aloittamasta samanlaista kampanjaa teille tärkeistä asioista.

 

["roo"]

Mutta kun nyt on muotia olla painokkaan homomyönteinen, siksi olet helppo silmätikku myös niille, joilla ei yleensä ole asioista mitään mielipidettä. Asia on pinnalla, joten heilläkin on kerrankin mielipide, jota sitten voi syöttää toiselle kyllästymieen asti.

Kun homoliittohälinä päättyy, tulee taas joku uusi asia, jota pitää itsekin hehkuttaa, tai sinut leimataan jälleen änkyräksi.

Oikeita mielipiteitä omaavat ihmiset ovat kokemukseni mukaan myös keskusteluhaluisia ja -taitoisia.

 

["isipappa"]

[QUOTE="SUsanna";28506971]Peesi.[/QUOTE]

Niin siis peesi mille?

Homoja on aina ollut, heitä tulee aina olemaan. Jos sitä ei hyväksy tai ei siitä pidä, niin sitten ei. Kuitenkaan, oikeutensa avioliittoon ei ole keltään pois. Onko kovinkaan järkevää, että on avioliittolaki, avoliittolaki ja laki rekisteröidystä parisuhteesta? Asian järkeistäminen ei maksa mitään, eikä ota keltään mitään pois.

Sen sijaan kovemmat tuomiot joistain rikoksista vaatisivat muutoksia rikoslakiin tai tuomareiden uudelleenkouluttamista. Lisää resursseja sosiaalitoimeen ei tarvitse lainmuutosta vaan rahaa. Mutta niillä asioilla ei ole mitään tekemistä homojen kanssa.