Miksi toinen nainen ei lopeta?

Naimisissa, lapsia, mies kärähti uskottomuudesta, jota jatkunut vuosia.
Ero laitettiin vireille , mutta lopullista eroa ei kumpikaan hakenut.
Toinen nainen roikkuu kuvioissa vieläkin. Miksi?

 

Miksi jatkaa avioliittoa moisen miehen kanssa???

 

Koska rakastan miestäni.
Haluaisin vain kurkistaa toisen naisen pään sisälle ja tietää, miksi HÄN tyytyy suhteeseen mieheni kanssa, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eronnut. En käsitä.

 

Hänkin ilmeisesti rakastaa miestäsi. Kysymys kuuluukin, miksi sinä suostut jakamaan miehesi toisen naisen kanssa?

 

Hänkin ilmeisesti rakastaa miestäsi. Kysymys kuuluukin, miksi sinä suostut jakamaan miehesi toisen naisen kanssa?

Niin RAKASTAN!

 

miksi SINÄ tyydyt suhteeseen miehesi kanssa, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa toisesta naisesta. En käsitä. Tongi omia aivojasi, niin sieltä löytyy vastaukset kysymykseesi.

 

vai roikkuuko mies? Kuka mies olisi niin pölkkypää, että luopuisi tuollaisesta asetelmasta?? Koti, lapsia vaimo ja rakastajatar, kaikki toimii ja molemminpuolin leipää on voita. Sinä itse olet kuin "antanut luvan", toisen suhteen jatkumiselle, kun et hakenut lopullista eroa, ei kukaan mies niin tolvana ole, että itse sen tekisi.
Uskoisin, että päätös tässä on sinulla, kuinka kauan aiot jakaa miehen toisen naisen kanssa, jolla on aviomiehen ja poikamiehen etuudet? Äläkä sano sitä vanhaa fraasia, lasten takia! Ymmärrän kyllä, kaikkien taloudellisten asioiden vaikutukset ja muut asiaan liittyvät ongelmat.
Rakastat miestäsi, mutta rakastatko ja kunnioitatko itseäsi?

 

Mitä pölvästejä täällä on kommentoimassa!

Porukka haukkuu naista, joka pitää miehestään kiinni ja pitää tätä hulluna, kun hän kyselee miksi toinen nainen roikkuu mukana.

Onko tämä toinen nainen enkeli?

 

Ei kai se asetelma nyt ihan hetkessä häviä. Olipa se toinen nainen millainen tahansa, niin omat tunteensa hänkin läpikäy. Mies on soppansa keittänyt ja teidän pitäisi nyt vain jaksaa selviytyä tapahtuneesta, mutta miehesi on korjattava paljon enemmän.Suosittelen kuitenkin, ettet antaudu miettimään toisen naisen tai miehesi ja hänen juttujaan enää enempää, koska siitä et sitten ikinä pääse ja muistelet asiaa vielä vanhanakin. Mikä on tapahtunut, on tapahtunut ja ole iloinen, ettet itse ole samassa lirissä missä miehesi on. Sinä et ole ollut tyhmä, ole tyytyväinen itseesi.

 

Mitä sinä sitä toista naista pohdit, pohdi mieluummin miksi rakastat miestä, joka pettää sinua vuosikaudet. Mies ei rakasta sinua eikä sitä toista naista. Tuollainen petturi rakastaa vain ja ainoastaan itseään. Tai sitten hänellä on muuten vaan jotain vinksallaan. Hyi olkoon, tiedä vaikka naisia olisi enemmänkin.

 

miksi SINÄ tyydyt suhteeseen miehesi kanssa, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa toisesta naisesta. En käsitä. Tongi omia aivojasi, niin sieltä löytyy vastaukset kysymykseesi.

En kuvittelekaan että alkaisin hänen kanssaan vakisuhteeseen.
Sittenhän olisin kaikkien pikkuvaimojen osassa, niiden pikkuvaimojen joita petetään.
Eihän tuollaisiin pettureihin voi luottaa, kuten ei minuunkaan.
Hän on siis osansa valinnut ja tietää sen, miksi siis eroaisi?
Nautimme toisistamme ilman sitoumuksia.

 

miksi SINÄ tyydyt suhteeseen miehesi kanssa, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa toisesta naisesta. En käsitä. Tongi omia aivojasi, niin sieltä löytyy vastaukset kysymykseesi.

En kuvittelekaan että alkaisin hänen kanssaan vakisuhteeseen.
Sittenhän olisin kaikkien pikkuvaimojen osassa, niiden pikkuvaimojen joita petetään.
Eihän tuollaisiin pettureihin voi luottaa, kuten ei minuunkaan.
Hän on siis osansa valinnut ja tietää sen, miksi siis eroaisi?
Nautimme toisistamme ilman sitoumuksia.

Luulin että vastasit minulle........

 

Niinpä, rakkaus ja tunteet on sellainen asia, että se ei aina katso aikaa eikä paikkaa keneen rakastuu, vaikka se olisikin sitten se varattu. Sitä miksi toinen nainen "roikkuu" miehessä, voi myös kysyä miksi sinä "roikut" miehessä? Mies ei tosiasiassa arvosta teitä kumpaakaan, muuten tekisi sen valinnan. Mutta kun nämä miehet n. alle 4kympistä ja siitä ylöspäin ei uskalla jäädä yksin ja perustaa sitä kotia enää uudestaan. Voi olla katsos niin, että sisimmässään toinen nainen ei vielä ainakaan luota mieheen tarpeeksi ja siksi ei halua perustaa hänen kanssa kotia. Tunsin kerran yhden miehen joka oli naimisissa ja jolla oli parin vuoden suhde toiseen naiseen. Hän kertoi, että kyseli usein tältä toiselta naiselta että ostetaanko talo ja muutetaan yhteen ja suunnittele elämää. Nainen ei ollut ihan varma asiasta, oli vielä eri paikkakunnalta kotoisin ja olisi pitänyt muuttaa toiselle paikkakunnalla. Ero oli miehellä ja vaimollakin vireillä, mutta eivät hekään eronneet. Mies ajatteli ettei kestä olla yksin kerrostaloyksiössä kun oli tottunut omakotitaloon jne. Naimisissa ovat vieläkin ja miehellä on edelleen sivusuhde, tosin nyt toisen naisen kanssa.
Ihmismieli on välillä kummallinen, kun rakastaa jotain niin toivoo että toinen muuttaa tapansa jonain päivänä ja siksi pitää kiinni. Ei vaimo eikä se toinen nainen ole tyhmiä, mies se on vaan aika saamaton. Kun molemmat naiset haluaa miehen, niin eihän miehen tarvi päätöstä tehdäkään, hän voi pitää molemmat ja vaikka vielä kolmannenkin jos haluaa.

 

Toinen nainen on siinä iässä, että luulisin hänen jo haluavan perustaa perheen ja saada ehkä lapsiakin ( n.30). Ihmettelen, miten HÄN jaksaa viettää elämänsä parhaat vuodet vain saaden onnen rippeitä silloin tällöin mieheltäni.
Mielestäni mieheni osoitti rakastavansa minua, koska ei hakenut lopullista avioeroa. Ja onhan hän toki sen sanonutkin. Meitä yhdistää myös lapsien lisäksi pitkä yhteinen historia.
Olisi avartavaa tietää, mitä toinen nainen ajattelee, mitä hän vielä haluaa, tai toivoo?

 

En ymmärrä, miksi kenelläkään petetyllä vaimolla kiinnostaa yhtään, mitä 2.naisen päässä liikkuu. Hän on nainen, se voi olla ihan mitä vain. Munaa, rakkautta, halua olla "parempi" kuin joku muu. 2. Naisillahan on usein se ongelma, etteivät saa ketään miestä. siksi he asettuvat tahallaan syötiksi miehelle, jolla on kotona jo nähty ja kuultu IHMINEN, alkavat ukkomiehen päiväuneksi. Se ei vaadi taitoa eikä mitään erikoisia avuja, joten 2.naisena olo ei ole mikään voitto, se on lähinnä vähään tyytymistä.
Itselleni on ainakin laiha lohtu, vaikka kakkosnainen olisi oikea petojen peto. Oma parisuhde ei kuulu kolmansille, kolmannen elämä ja hänen motiivinsa eivät kiinnosta tai kuulu minulle. Arvaillahan aina voi, jos haluaa mielikuvitusta lennättää.
Pidän miestäni täysin vastuussa teoissaan, enkä kakkosnaista alkaisi syyttämään siitä että on ottanut kun on kerran saanut.
Kakkosnainen voi olla ilkeä, hän voi ajatella vaimosta että vaimo on "reppana" joka ei saa pidettyä miestään. No kukapa saisi pidettyä ketään, joka haluaa mennä.
2.nainen vain kertoo niitä juttuja itselleen oikeuttaakseen puuhansa. Jälleen hänen oma ongelmasa.

 

Heh, oikeastaan tämä arvausleikki on ihan hauskaa. Arvailempa lisää.

Siis 2.nainen ei saa ketään normaalia miestä. Mies, jolla on jo vaimo, on tehnyt parisuhdetyön vaimon kanssa, he ovat rakentaneet kaiken yhdessä. 2.nainen menee ratsastamaan sillä miehellä, joka on vaimoltaan oppinut monta niksiä.

2.naiseksi pääsy on helppoa, ja ei tosiaan tarvitse osata paljoa, eikä olla edes mikään kukkanen naiseksi. Koska asetelma on jo olemassa.

Ala kotipitsayrittäjäksi: saat valmiit reseptit, valmiit pahvilaatikot, valmiit kyltit ikkunaan ja kampanjat.

eli vaimo on se oman onnensa seppä, 2.nainen alkaa saman ketjun haarakonttoristiksi.

2. nainen on miehen ja avioliiton haarakonttori. Nimensä mukaisesti.

2.nainen ei todennäköisesti arvosta itseään, ja roikkuu miehessä eri verukkeilla. Uskottelee itselleen haluavansa pelkkää seksiä ja nautintoa, todellisuudessa hänellä on yksin pyhäpäivinä istuessaan pala kurkussa. Hän ei voi soittaa miehelle, mies soittaa hänelle kun tekee mieli.
Ei se herkkua voi olla.

 

Kaikki 3kymppiset naiset ei halua lapsia, tai eivät voi niitä edes saada, tai eivät vielä tuossa iässä edes halua, syitä on monia, joita sinä eikä kukaan muukaan voi tietää.
Sanot, että toinen nainen saa rippeitä miehestä silloin tällöin, niinhän sinäkin saat, et ole onnistunut saamaan miestäsi kokonaan. Se, että ette eronneet ei välttämättä ole merkki rakkaudesta, jos mies oikeasti rakastaisi ja arvostaisi ja kunnioittaisi sinua, niin hänhän olisi katkaissut suhteen toiseen naiseen. Arvostatko sinä itseäsi tarpeeksi, oletko ikinä käskenyt miehen tekemään valinnan sinun ja toisen naisen välillä? Vai pelkäätkö että mies ei valitsekaan sinua? Jos teillä on pitkä historia ja perhe, niin varmasti mies rakastaa sinua, sitä en väitä. Mutta juuri näissä tapauksissa monesti se rakkaus on ja yhteinen koti on tottumusta, jokuhan sen miehen aina sen toisen naisen luo vie. Jos kyseessä olisi pelkkä seksi heidän välillään, niin en usko että se noin kauan jatkuisi ja varsinkin kun on jäänyt jo kiinni. Saahan se mies seksiä sinultakin. Miehellä on tunteita myös tätä toista naista kohtaan, älä unohda sitä. Mietin vain sitäkin, että etkö ikinä pahoita mieltäsi ja mieti missä mies on ja mitä tekee sen toisen naisen kanssa jne kun ei ole kotona? Sitten mies tulee kotiin ja haluaa olla lähellä sinua, vaikka on juuri tullut toisen naisen sylistä? Mua oikeasti ällöttäisi tuollainen, jos vielä tietäisin tuon. Miten mies muuten jäi kiinni ja miten siinä tilanteessa toimit?

 

Heh, oikeastaan tämä arvausleikki on ihan hauskaa. Arvailempa lisää.

Siis 2.nainen ei saa ketään normaalia miestä. Mies, jolla on jo vaimo, on tehnyt parisuhdetyön vaimon kanssa, he ovat rakentaneet kaiken yhdessä. 2.nainen menee ratsastamaan sillä miehellä, joka on vaimoltaan oppinut monta niksiä.

2.naiseksi pääsy on helppoa, ja ei tosiaan tarvitse osata paljoa, eikä olla edes mikään kukkanen naiseksi. Koska asetelma on jo olemassa.

Ala kotipitsayrittäjäksi: saat valmiit reseptit, valmiit pahvilaatikot, valmiit kyltit ikkunaan ja kampanjat.

eli vaimo on se oman onnensa seppä, 2.nainen alkaa saman ketjun haarakonttoristiksi.

2. nainen on miehen ja avioliiton haarakonttori. Nimensä mukaisesti.

2.nainen ei todennäköisesti arvosta itseään, ja roikkuu miehessä eri verukkeilla. Uskottelee itselleen haluavansa pelkkää seksiä ja nautintoa, todellisuudessa hänellä on yksin pyhäpäivinä istuessaan pala kurkussa. Hän ei voi soittaa miehelle, mies soittaa hänelle kun tekee mieli.
Ei se herkkua voi olla.

Ei se aina noinkaan mene. Kannattaisi pitää silmät auki, eikä aina ajatella että toisen naisen kanssa ollaan aina pelkän seksin takia, jos näin ajattelet, niin saattaa kapsahtaa joskus omaan nilkkaan tämä juttu, katsos tunteetkin voi olla kehissä. Ei kannata ajatella aina noin putkiaivoisesti vaan vähän avartaa sitä näkemystä. Ja tiedoksesi, en ole ikinä ollut toinen nainen enkä kolmas, mutta tiedän elämästä ja se ei aina mene niinkuin haluaa.

 

Tuo Kotipizza-yrittäjä vertaus oli mainio! Sai minutkin nauramaan.
Voisiko myös olla, että kaikki yli kolmekymppiset hyvät miehet ovat jo varattuja ja naisten täytyy siksi ruveta toisiksi naisiksi?
Minun mieheni ei oikeastaan koskaan "jäänyt kiinni", vaan tiesin asioiden oikean laidan naisenvaistollani. Toinen nainen vaati miestäni jättämään eropaperit, jonka hän sitten viimein tekikin. Ei vaan vienyt asiaa loppuun, koska ei pystynyt.

 

avarra näkemystäsi: Se minua ainakin juuri kiinnostaa, että kun tunteet(kin) luultavasti ovat pelissä ainakin toisella naisella, miksei myös miehelläkin, niin miksi toinen nainen suostuu jatkamaan, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa?
Vaimohan on ainakin jonkinlaisen "takuun" rakkaudesta silloin saanut, kun mies ei häntä jätä...?

 

kun noin vuosi sitten sain tietää meiheni suhteesta, joka oli kestänyt vuosikymmeniä tein kuolemaa vuoden verran. Toiset naiset, miettikää ketä loukkaatte - onko se mies sen arvoinen. On edelleen olemassa niin sinisilmäisiä vaimoja niinkuin minäkin - ja mies - se oli ehdottomasti rehellisin ja uskollisin maan päällä. Ei ole mitään niin hirveä kuin yhtäkkiä saada selville, että avioliitossa on joku , joka on kliikaa. Se on edelleen aviorikos, ajatelkaa kaikki toiset naiset! Sitä saa mitä tilaa

 

avarra näkemystäsi: Se minua ainakin juuri kiinnostaa, että kun tunteet(kin) luultavasti ovat pelissä ainakin toisella naisella, miksei myös miehelläkin, niin miksi toinen nainen suostuu jatkamaan, vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa?
Vaimohan on ainakin jonkinlaisen "takuun" rakkaudesta silloin saanut, kun mies ei häntä jätä...?

Kysyt miksi toinen nainen suostuu jatkamaan vaikka mies ei lupauksistaan huolimatta eroa. Miksi sinä suostut jatkamaan vaikka mies ei jätä toista naista? Jos vastaat itse tähän kysymykseen, niin saat selville miksi se toinen nainen jatkaa suhdetta. Loppujen lopuksi kuitenkaan sinä et tiedä mitä mies puhuu tälle toiselle naiselle, eikä hän tiedä mitä mies puhuu sinulle.
Aika outo on myös tuo sinun takuu rakkaudesta kun mies ei jätä toista naista. Miksiköhän se mies ei jätä sitä toista naista?
Rakkautta on monenlaista, miehen rakkaus sinuun on erilaista kuin tähän toiseen naiseen. Kumpaa mies sitten rakastaa enemmän, ei varmaan tiedä itsekään vastausta koska jatkaa suhdetta molempien kanssa. Se on monasti kyllä niin että jos toinen nainen alkaa uhkaileen ukkomiestä, niin mies lemppaa hänet aika nopeasti, varsinkin jos kyseessä olisi vain seksi tai pieni seikkailu.
Koetko omasta mielestäsi että mies kunnioittaa ja arvostaa sinua käytöksellään? Mies voi olla kanssasi vaikka vaan lasten takia, haluatko sellaisen suhteen.
Minun mielestä ne on ne teot eikä sanat, jotka kertovat enemmän. Jos minun mies olisi suhteessa toiseen ja suhde jatkuisi senkin jälkeen että minä tiedän asiasta, niin kyllä minä tottavie ajattelisin että ukkohan ei arvosta minua yhtään. Pitää itsestäänselvyyteenä. Ei se suhde ole kunnossa jos on tarve olla suhteessa johonkin toiseenkin.
En ole toisen naisen puolella, mutta sinun puheitasi todella ihmettelen. Tunnut olevan todella naiivi tai sitten pelkäät yksin jäämistä. Minusta se olet sinä joka takerrut mieheesi. Sitä paitsi se ongelma ei ole se toinen nainen, vaan se on mies. Jos ei olisi tätä toista naista niin olisi joku toinen nainen.

 

kun noin vuosi sitten sain tietää meiheni suhteesta, joka oli kestänyt vuosikymmeniä tein kuolemaa vuoden verran. Toiset naiset, miettikää ketä loukkaatte - onko se mies sen arvoinen. On edelleen olemassa niin sinisilmäisiä vaimoja niinkuin minäkin - ja mies - se oli ehdottomasti rehellisin ja uskollisin maan päällä. Ei ole mitään niin hirveä kuin yhtäkkiä saada selville, että avioliitossa on joku , joka on kliikaa. Se on edelleen aviorikos, ajatelkaa kaikki toiset naiset! Sitä saa mitä tilaa

Minua ihmetyttää aina tämä vaimojen syyttely toisia naisia kohtaan. Se vikahan on siinä teidän omassa ihanassa aviomiehessä, ei siinä naisessa. Se on se teidän ihana aviomies joka teitä pettää, ei se toinen nainen. Avioliittosopimus on sinun, vaimon, ja sinun ihanan aviomiehesi välinen, ei kenenkään muun.

Tämä petettyjen vaimojen toiminta minua ihmetyttää aina vaan. Toinen nainen on se paholainen, mutta se ihana oma aviomies on silti vaan niin ihana, että jatketaan suhdetta. Eihän se ihana oma aviomies mitään pahaa ole tehnyt, se on se toinen nainen se paha susi.

Se on jännä kun ei haluta nähdä sitä oikeaa syytä näissä pettämisasioissa, se halutaan aina vierittää sen vieraan vastuulle kun omassa perheenjäsenessä ei voi olla vikaa. Tajuatteko te kuinka älyttömän lapsellisilta te kuulostatte!

 

kun noin vuosi sitten sain tietää meiheni suhteesta, joka oli kestänyt vuosikymmeniä tein kuolemaa vuoden verran. Toiset naiset, miettikää ketä loukkaatte - onko se mies sen arvoinen. On edelleen olemassa niin sinisilmäisiä vaimoja niinkuin minäkin - ja mies - se oli ehdottomasti rehellisin ja uskollisin maan päällä. Ei ole mitään niin hirveä kuin yhtäkkiä saada selville, että avioliitossa on joku , joka on kliikaa. Se on edelleen aviorikos, ajatelkaa kaikki toiset naiset! Sitä saa mitä tilaa

Siis mitä? Miehellä on vuosikymmenien sivusuhde ja sanot häntä rehelliseksi ja uskolliseksi? Kyllä se on kuule pettäjän asia miettiä mikä on aviorikos! Mieshän se sinua loukkasi eikä tuo tuntematon nainen. Miten ihmeessä tuollaisia vaimoja vielä voi olla olemassa????

 

Toinen nainen on siinä iässä, että luulisin hänen jo haluavan perustaa perheen ja saada ehkä lapsiakin ( n.30). Ihmettelen, miten HÄN jaksaa viettää elämänsä parhaat vuodet vain saaden onnen rippeitä silloin tällöin mieheltäni.
Mielestäni mieheni osoitti rakastavansa minua, koska ei hakenut lopullista avioeroa. Ja onhan hän toki sen sanonutkin. Meitä yhdistää myös lapsien lisäksi pitkä yhteinen historia.
Olisi avartavaa tietää, mitä toinen nainen ajattelee, mitä hän vielä haluaa, tai toivoo?

Miehesi ei todellakaan rakasta sinua, jos lähti pettämään vuosikausiksi. Se, ettei hakenut eroa, johtuu tasan tarkkaan mukavuudenhalusta. Äijä saa juosta sarvi ojossa pitkin kyliä ja sinisilmäinen vaimo passaa kotona ja on tyytyväinen, kun saa kuulla, että mies "rakastaa".